| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
实际是单位“尺缩”!!! 正和先生:Lorentz正变换与逆变换的关系不同于通常的正函数与反函数的关系,请教您对此是如何理解的? |
|
建议把您的“固定点”改为“标准尺”,“点”怎么能“膨胀”呢?“尺”可能有这种效应。 正和先生:Lorentz正变换与逆变换的关系不同于通常的正函数与反函数的关系,请教您对此是如何理解的? |
|
我来为自己辩护一下吧? 检验一下这个固定点:x=1,x'=1'-vt' 所以对于固定点O有:x=0,x'= -vt', 那么对于固定点x=1有:x=1,x'= -vt' +1' ? 于是:...... 有什么问题不好说的?只要别太难听的气话,尽管说? |
|
好象还有“单位时快”? 单位时快: t=γ(t'+vx'/cc) 再看逆变换: |
|
正和教授,你是没有亲自说出你比牛顿伟大,但牛顿伟大是牛顿自己说出的吗?你比牛顿博学我们理解就是你比牛顿伟大,怎么冤枉你了 正和教授,你是没有亲自说出你比牛顿伟大,但牛顿伟大是牛顿自己说出的吗?你比牛顿博学我们理解就是你比牛顿伟大,怎么冤枉你了?难道你比牛顿博学反而比牛顿渺小,岂不成悖论了? |
|
正函数x'=x-vt,反函数x=x'+vt.正函数x'=x*sqrt((c-v)/(c+v)),反函数x=x'*sqrt((c+v)/(c-v)). 正和先生:Lorentz正变换与逆变换的关系不同于通常的正函数与反函数的关系,请教您对此是如何理解的? |
|
你自己要这样理解,却又怪罪于我。岂不是强盗逻辑? 正和先生:Lorentz正变换与逆变换的关系不同于通常的正函数与反函数的关系,请教您对此是如何理解的? |
|
是你们封我“比牛顿伟大”,然后加我以“自以为比牛顿伟大”之罪 正和先生:Lorentz正变换与逆变换的关系不同于通常的正函数与反函数的关系,请教您对此是如何理解的? |