| 我们探讨狭义相对论推导洛变换的几组数学前提是否自恰，无尘宗禅拿出矩阵来吓唬人，正和不加分析地进行推导，xuebinguo不懂同时性，jqsphy已经不做表态。你们是数学高手还是物理学高手？ |
| 我们探讨狭义相对论推导洛变换的几组数学前提是否自恰，无尘宗禅拿出矩阵来吓唬人，正和不加分析地进行推导，xuebinguo不懂同时性，jqsphy已经不做表态。你们是数学高手还是物理学高手？ |
|
不要被矩阵吓倒。 不要被矩阵理论吓倒，这就如同中学生不要被微积分吓倒一样。你得有足够的数学基础，别人与你的讨论才会流畅。这就像，如果你没有微积分基础，别人又如何与你深入流畅地讨论牛顿力学？ 所以学一点近世代数矩阵理论等数学知识是希望别人与你讨论的前提。 |
|
回复:呵呵，离 开 了 数学 和 语文，你怎么"物理"? 几位相对论高手怎么了？ |
|
不是被数学吓倒，是本是简单的问题没有必要被数学弄得这么复杂！ ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书，以相对论为背景讨论科普物理问题的书，让大家走近二十世纪以来的现代物理世界。 |
|
所有的东西都需要，不过研究物理首先需要的是物象模型。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书，以相对论为背景讨论科普物理问题的书，让大家走近二十世纪以来的现代物理世界。 |
|
回复:我们不是被矩阵下倒了，因为它的排列组合不难理解。你们不要被问题吓倒了，因为它能判决相对论的是与非。 几位相对论高手怎么了？ |
|
用简单的标量就能讨论的物理问题，你非要扯进矢量。是谁将问题弄复杂了？ 几位相对论高手怎么了？ |
|
有了直角坐标系下的Lorentz变换，通过坐标变换就能得到极坐标下的Lorentz变换。但没有人想干这种把简单变复杂的事。 没有人干这种事，它既无物理上的基础意义，也没有应用上的简明意义。 |
|
回复:麻烦您给变换一下，反正我推导不出来。 几位相对论高手怎么了？ |
|
大家都知道无尘宗禅聪明，请无尘宗禅赐教。 几位相对论高手怎么了？ |
|
速度本来就是矢量，一个物理教授连这个也不懂？ 长期教大学物理，却把中学物理的东西给忘了，哈哈！！ ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书，以相对论为背景讨论科普物理问题的书，让大家走近二十世纪以来的现代物理世界。 |
|
一个矢量在一定条件下可以用标量表示，这点YGL不懂。 几位相对论高手怎么了？ |
|
你坐标变换和矩阵变换会吗？如果不会，你先去学解析几何与矩阵运算。 如果你会，则按照上面说过程进行转换，就能得到结果。 若这两点都办不到，那么我的任何推导都将是白干的活。 |
|
见下面的57462贴和57430贴的标题。 几位相对论高手怎么了？ |
|
所以矢量就是几个标量，大教授的说法完全正确。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书，以相对论为背景讨论科普物理问题的书，让大家走近二十世纪以来的现代物理世界。 |