一、从学术讲：爱因斯坦获诺贝尔奖的项目是光量子能量公式、光电方程。而且，明年，2005年，是世界物理年，其中有一个项目是爱因斯坦的光量子能量公式、光电方程。

二、“局限性”一词的解释看来浙大物理系沈建其先生应该学习。  我讲的是爱因斯坦光量子能量公式、光电方程有局限性。光源旋转效应的多次实验，也是证明了爱因斯坦光量子能量公式、光电方程有局限性。

三、还有反射镜旋转，在光源旋转效应的专利申请中已讲到。我已多次实验。

四、学术讨论中，指责对方是“犯强奸罪”，证明了沈建其的人品之差。此事，网友们自有评价。

五、被屏蔽的电磁力影响万有引力效应，是成立的。

六、磁场、电场中的电化学反应效应，也是成立的。

刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net>

  ==============================================

  关于光电方程，刘武青的四个思维误区：

作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/11/05 13:03   字节:1K 点击:6次 帖号:57082

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.bbs.xilu.com]

关于光电方程，刘武青的四个思维误区：

1.爱因斯坦光电效应的研究其核心并非什么光电方程，而是“光的粒子性”概念的首次提出（1900年普朗克认为光的量子性根源在于辐射物质具有振子性质，光只有在发射或者吸收时才表现为量子性质，爱因斯坦认为：光不但在发射或者吸收时才表现为量子性质，而且它在自由存在时也是量子的。）所谓对“光电方程奉为神明”，从学术意义讲，其实也是对“光的粒子性”概念的首次提出“奉为神明”。至于光电方程，只不过是“光的粒子性”概念的几十个应用之一而已。

2. 爱因斯坦光电方程形式是Ek=hv-W（W为金属逸出功，Ek为光电子动能）。刘武青的“光源旋转光子频率变大”即使正确，那么爱因斯坦光电方程形式Ek=hv-W其实仍旧不变，无非是Ek与hv做了一个各自的修正而已，但公式Ek=hv-W仍旧保持原形不变，也就是说，爱氏方程仍旧正确。

3.刘武青的“光源旋转光子频率变大”即使正确，爱因斯坦方程Ek=hv-W研究的只是静态光源情形，在静态光源情形下它是正确的，至于动态情形，对不对，可以推广研究。从这个研究过程来讲，Ek=hv-W谈不上错不错的问题。刘武青老说Ek=hv-W错了，好比他说万有引力定律没有考虑分子分布所以错了，电化学方程没有考虑氯化亚铁的磁性所以错了，这种刘氏“补丁法”真是在犯强奸罪，唯恐天下不乱。

4。最重要的是刘武青的“光源旋转光子频率变大”还是错的。所谓透镜旋转效应，其实只是旋转导致透镜折射率与聚焦能力发生变化而已，谈不上是什么发现，更加谈不上那个具有基础理论意义。

我以上四点话说了，对于刘武青而言，又是对牛弹琴而已。每次都是对牛弹琴，因为他总会答非所问。

--------------------------------------------------------------

 面对爱因斯坦的诺贝尔奖项目——光电方程，有的人视为神明。  [刘武青] 936  11.05 08:38 10

  关于光电方程，刘武青的四个思维误区：  [jqsphy] 1K 11.05 13:03 6

  不能对老刘讲理论嘛~快帮他想个简便办法测光电池旋转效应  [正和] 0  11.05 13:35 1

  只有刘先生认为它是神，以为打倒了它就能成为新的神。它不过是一个旧量子论时代的结论而已，并不具备基础理论地位。  [正和] 0  11.05 10:10 2

  来点具体的，你对爱因斯坦光量子能量公式、光电方程是光源所在物体是静态状态的公式、方程一事怎样看？  [刘武青] 118  11.05 10:42 7

  您是实验物理学家，理论暂不想讨论。我只想问您做了光电池旋转实验没有  [正和] 0  11.05 11:09 2

  没有  [刘武青] 0  11.05 11:19 1

 ==============================================================