有必要澄清一下。为了不造成误解，凡用到他两位原文的地方均用引号引起。

guofengjun:

"Lorentz变换应简化为x'=xsqrt((c-v)/(c+v))和t'=tsqrt((c-v)/(c+v))。狭义相对论的数学基础不可靠。"
"在Lorentz变换中根本不应该体现出普通粒子的运动！"
"描述普通运动点的变换公式就是伽利略变换，但是动力学定律在这个公式下不完全服从相对性原理。"
"yanghx先生将x'=x*sqrt((c-v)/(c+v))和t'=t*sqrt((c-v)/(c+v))称为Guo变换，我表示感谢。"

总结一下 guofengjun 的思路。如果有不对的地方请指正。

首先，从guofengjun发的各个帖子以及解答问题的过程来看，他所依据的基础是 Lorentz 变换。
但是他又非常明确的告诉我们，Lorentz变换中根本不应该体现出普通粒子的运动，而只有光子的运动！
在这种条件下，Lorentz 变换应简化为 Guo变换（暂且这么称呼吧）
x'=xsqrt((c-v)/(c+v))和t'=tsqrt((c-v)/(c+v))。

OK，有人反对过只计算光子条件下的光多普勒公式吗？没有！当然，因为这个公式早就有，也不是 guofengjun 先生的发明啊。
但很可惜，满足 guofengjun 先生 Guo 变换的宇宙中只有光子，
没有普通粒子，更没有人，更何况连 guo 先生自己了。

Lorentz 变换可以包含惯性系条件下的普通粒子以及光子的运动描述，
而 Guo 变换只能描述相同条件下的光子运动，本身的适用范围就狭窄。
更何况您的结论完全可以从 Lorentz 变换中导出，
（大家可以看到 guofengjun 自己的推导也正是从Lorentz变换中导出的），
因此充其量 Guo 变换也只能算是 Lorentz 变换在光子条件下的一个特例。
如果按四维时空的说法， Guo 变换只适用于光锥面。
（这个结论我想 guo 先生大概不同意，至于说是不懂什么叫光锥还是硬要反对就不好说了。）

再来看看 yanghx 的一个推导，

"γ=1/sqr(1-vv/cc)，
x=γ(x'+vt')
t=γ(t'+vx'/cc)

按照初中数学的一般规则，
我们当然可以把 x=ct，x'=ct' 带入这个结果中进行检验？
代入x=γ(x'+vt') 得到：
ct=γ(ct'+vt') =γ(c+v)t'
由于t1=0，所以Δt'=t'，由时慢公式有：t=γt'，
代入上式后得到：
ct=(c+v)t，
即：c=c+v
要使此式成立，除非有v=0，
或许在此也可以使用“光速不变原理”？"

请注意这里面使用了他的法宝“时慢公式”t=γt'，从这个公式的用法就可以看出
yanghx 根本还不清楚什么是时慢。

请看 "t=γ(t'+vx'/cc)"，这个洛伦兹变换公式， yanghx 本来是承认的。
但当代入计算的时候，不知道是不小心，还是成心故意，
这个公式到了他手里就成了 t=γt' 了，第二项什么时候成了零？
从洛伦兹变换公式不难看出，相对论里面的时慢公式（科普说法）Δt=γΔt'有一个必要前提，
就是 Δx'=0 ，也就是在 S'系中必须是同地事件，由于 t' 任意，
也就意味着在 S'中，该考察对象为静止对象。
yanghx 不假思索的无条件引用这个公式，看来他的宇宙与 guofengjun 的又有所不同，
因为在他的宇宙中，至少有一个参照系的观点，所有物体都是静止的！
如果按四维时空的说法，yanghx 的结论只适用于静止物体的世界线（线，没错）。

所以大家也不用大惊小怪了，因为 guofengjun , yanghx 与相对论者并不是
生活在同一维世界的生物，当然看法也不同。支持相对论意见的人认为自己生活在四维时空里，
guofengjun 认为自己生活在光锥面（三维）上， yanghx 认为自己生活在静止世界线（二维）上。
你怎么能给他们讲通道理说他们的世界外面还有其他维的世界呢？
不过我希望的是——也许是幻想，那些生活在面（或者更低维）世界上的人，
有朝一日还会脱开束缚，抬起头来，知道他们的世界外还有青天。