无为：挑战相对论实在是害人不浅！物理学家们总希望能找到更确凿的事实来检验相对论，业余研究者们总希望凭自己的聪明才智推翻相对论。而且业余研究者们总相信美好的明天即将来临，可是一等就是几十年，青年变成中年，中年变成老年，要么论文不被采纳发表，要么发表了却无人喝彩，空悲切！其实，原因很简单，业余研究者们的论文在他们内部都通不过。
    Youngler：先生，如果让你来当科学院院长，你能怎么样呢？所以这不能抱怨职业物理社会，一个业余理论首先应该做到在临近课题的业余理论中胜出。要不，谁有那么时间来审查浩如烟海的理论？如果你的想法有价值，你应该把论文写得更好，在业余理论中做出影响，引起职业物理社会的注意。注意零散的思想没有名利价值，过于计较版权会影响思想的传播，如果不想计较发现权和版权，那么网络时代，谁能阻止一个人在网络上发表新的思想？如果你有集大成的兴趣，你可以收集相关的论文思想整理成书，以科普书籍出版，说不定还能赚钱呢！
    Lovemoon：相对论既然被那么多人接受，为什么还要检验呢？你们都认为是正确的，物理学家们那么笨，还在怀疑什么？
    无为：亚里斯多德、托勒密、哥白尼、牛顿、爱因斯坦等大科学家的理论无不一直在接受人类科学实践的不断检验。错误的思想需要纠正和批判，正确的思想需要继承和发展。不过，因为事实胜于雄辩，没有确凿的事实依据，科学家们现在是不敢轻易否定相对论的。
    Youngler：否定相对论的实验已经很多，如果有更好的理论，可以考虑竞争的时机差不多了。
    无为：关键问题是，许多业余物理学研究者总是脱离不了几近百年的逻辑圈套，总是在“光速不变”和“同时相对性”里面划圈子，搞得自己枉费许多年的精力却无法得到可以被比较认可的任何有学术发展价值的思想观点。既然大家有兴趣研究相对论，就应该写出好论文向国家正式学术刊物投稿，如果人家不承认你的论文，则说明你的观点还不足以说服人家，还需要继续改进和提高。就象在这里，有谁的论文已经受到大家的公认了？没有！
    九月飞鹰：不知道。我知道相对论和量子力学有矛盾，现代物理差一点就完美了。
    无为：相对论与量子力学的矛盾是水火关系，现代物理学只有在建立新的理论基础上才能更加完善起来。所谓“你知道”是你从物理学书上知道的，不是经过你的大脑判断的。
    王为民：相对论和量子力学有价值，但是有缺陷。这是人们还没有搞清楚我们的宇宙的真实面貌造成的。
    Youngler：公认有一个时间问题，地球绕太阳转这个公认过程几百年啊！是的，业余沙子居多，金子也在沙子之中，不能因为看到的多是沙子，就认为金子不是来自沙子，而是来自图书馆。这里没有新鲜的话题，也是这几天无聊，陪着大家聊聊过去的旧话题，听听大家的旧话题。当然这些话题对于你们是新的话题。科学处于童年时期，远没有成熟呢！谈什么完美啊？！
    SILIN：幸福啊！科学的童年！牛氏！烦恼耶！科学的少年！爱氏！盲从呀！科学的青年！霍氏！完美吗？科学的成年！马上！
    王达水：1、挑战相对论不单但是所谓的业余学者的进行时，本网的核心人物们是中科院高能物理研究所的一些专业的科技工作者（或者说是专职的科学家吧）。2、质疑相对论，从相对论诞生之时起就存在，而且此起彼伏，特别是在科学界内部。3、业余学者挑战相对论，他们中的许许多多是受过正规的高等教育的，其中高级职称者不乏其人，特别是一些在校的教授，在此反相也不是个别。4、北京相对论研究联谊会的两界年会，集聚了专业的、业余的科学家、学者上百人，发表的具有极其雄厚驳斥力的反相论文数百篇。5、正因为正规的杂志不敢轻易登载反相的论文，所以，反相难度极大，但是并不等于反相的文章不曾登载于正规杂志，其中笔者的两篇文章就在正规杂志刊登（www.dyntm.com>可以查阅）。6、相对论的整个理论体系显然的矛盾重重，特别是用钟表来测量时间却不知道钟表计时功能的本质是什么（地球时间，地球的天文的空间位置及运动进程），进而以钟表等于时间，却也不能定义时间，但却又要研究时间，而且还是顶极的“正确理论”，是合乎逻辑呢，还是合乎科学呢？所以，值得质疑、挑战、否定、超越是自然的，是必然的。当相对论终于倒下的时候，正规的杂志回主动地来本网寻求论文刊登的，我先预言在前，这可是符合科学原则的哟，牛顿、爱因斯坦不都曾预言吗？
    Yingwu747：大家干点实事好不好嘛。人类总是在质疑与探索中成长的，这个问题没什么讨论的！
    王达水：当真正认识和理解了相对论的本质，才会彻底地知道相对论不仅害人不浅，而且让物理学迷失方向，让科学成之为戏学。挑战相对论哪里仅仅是所谓的业余学者们的业余探索，正规的学术界里不同的观点层出不穷，比如本网上真名实姓的一些专职科学家等等。