| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
黄先生的设想是正确的 带动以太不能解释光行差,是以往科学家们的误解,在倪光炯的近代物理中就有这种错误的说法。在本网站上,去年好象是和满先生又论证了带动以太与光行差矛盾。当时刘启新先生想反驳,但是没有行动,因为有人抄袭了他的"三种不同的以太风"，他心恢意冷而未动笔。用带动以太解释光行差的有广东的李映华先生,只是他的解释太复杂了，没有刘启新先生的简单：不管是粒子还是波，光的传播总是有速度矢量c 的，观测者的运动矢量v 也是存在的，这两个矢量和就是光行差的方向。只要是相对运动,这两个矢量和是必然存在的。是的，相时于被带动的光，v 就等于零了，但是这时的光已经进入运动系了，光在没有进入运动系之前，v 就不等于零而等于v ，这时两矢量和成立。光行差存在，即是在没有进入运动系之前，光行差就已经存在,即是光是以行差方向进入运动系的，然后再随运动系一起运动到达望运镜。所以有光行差。 |
|
类比不构成论证 …… 1、 羊歌乐曾说（经验告诉我们）：“在密封的运动汽车内也能看到雨点的倾斜”。言下之意就是，如果地球拖动“以太”，我们同样应能观察到光行差现象，两者不矛盾。 2、 坐车的经验告诉我们，在密封的运动汽车内，照样能感觉两车交汇时声的多普勒效应。我想，多普勒效应和光行差效应的本质应是一致的，都是由相对运动引起的。同样是波，为什么在密封的运动汽车内能感觉到声波的多普勒效应，却认为在地球拖曳以太的情况下看不到光行差现象？ 希望各位网友讨论！ |
|
有无光行差取决于光速是否可与以太风速线性叠加！与以太拖动无关！ 如下图： 恒 星 | | |太空静止以太 地 表 分界面上有观察者A,B，属于太空静止以太系；有观察者a,b，属地表拖动以太系。 A，B钟用太空系的AB中点发出的光信号对准，a，b钟用地表系的ab中点发出的光信号对准。 先在牛顿框架中分析： 由于假定观测光速是光相对于介质的速度c与介质相对于观测者的速度v的矢量线性加，因此A，B的“同时”以及a，b的“同时”在任一参考系中都是无争议的。（没有异议吧？有请提出。） 设星光垂直入射，则A，B看来星光的波前P—Q同时到达A，B； 那么，a，b也会认为P—Q同时到达a，b，即PQ//ab，并继续向下传播，地面观察者会发现光波前平行于地面，也就是垂直入射的，没有光行差。 而在狭义相对论框架中分析： 在a,b看来，A，B认为光波前P—Q“同时”到达A，B是有他的道理的，是他的参考系中的“事实”；但是，a,b认为，A，B钟是没有校准的（根据光速不变原理）！a,b以自己的“同时”标准看来，光波前实际上是先到达B，后到达A！也就是说光的入射方向实际上是右上方！！地表观测者会看到这个倾斜的波前P—Q，认为有光行差！！（没有异议吧？有请提出。） 由以上分析可见，以太拖动不是光行差是否存在的关键，关键是观测光速是否可由介质速度与介质光速线性叠加！完全线性叠加时没有光行差！！也就是说光行差现象本身已经否定了伽利略变换！！ 即使将地表附层以太去掉，变成没有以太拖动的情形，令ab为地表观测者，分析结果仍然是：有无光行差取决于对同时性的看法，如果同时是绝对的，就没有光行差！如果同时是相对的，则AB认为没光行差而ab认为有光行差！！ |
|
会说话的教科书，第 N 次播放。 你分析了相对论的正确和他们分析了相对论的错误，都是没有用的工作。有用的工作是以自己的风格去克服相对论的功能局限，解决那些用相对性理论不能解决的问题。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书，以相对论为背景讨论科普物理问题的书，让大家走近二十世纪以来的现代物理世界。 |
|
所有的变换都是数学方法，不是物理实质，否定不否定都是枝节问题。 所有的变换都是数学方法，不是物理实质，否定不否定都是枝节问题。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书，以相对论为背景讨论科普物理问题的书，让大家走近二十世纪以来的现代物理世界。 |
|
无言以对时就抹杀其重要性，呵呵~谁能否认不同观察者之间沟通桥梁的重要性？ 为什么有人会认为“拖曳假说”与“光行差”现象矛盾？ |
|
如果你是否定了教科书，只怕你自己的超级相对论就出来了。 抽象派与形象派本来就没有相互说服的可能，因为科学的问题不是说服的问题，也不是共同语言的问题。如果是实验的问题，是对于实验的误解的问题，科学的信念被你们用对实验的误解击得粉碎。你们避重就轻，为什么不解决我提出的哪几个实验问题？你们在这里本来就没有讨论问题的诚意。比如微波背景辐射各向异性，天文超光速，双星进动，天文光谱奇变，GPS 发现时钟快慢，但也发现相对光速，和绝对时间，粒子束碰撞界面增大，引力红移，引力波观测艰难，寻找夸克胶子等离子体接近失败，实际引力温差是相对论引力温差效果的 10 多倍，等等。这里的问题，你们解决了其中几个问题？相对论如果解决问题的能力停止了，靠辩护相对论有用吗？ ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书，以相对论为背景讨论科普物理问题的书，让大家走近二十世纪以来的现代物理世界。 |
|
这里是小坛子，容不下汪洋巨浪。不要学gfj动不动罗列十大罪状。证据重质不重量。 问题要一个一个讨论透。请先拿出您认为最确凿的一个证据。 |
|
黄德民的光介子假说就无视波粒二象性的实验事实 希望黄先生对此有个明确答复 |
|
先讨论正和的存在是不是确定的物理事件. ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书，以相对论为背景讨论科普物理问题的书，让大家走近二十世纪以来的现代物理世界。 |
|
强势学派对物理实验作出有利于强势学派的解释,仅此而已. ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书，以相对论为背景讨论科普物理问题的书，让大家走近二十世纪以来的现代物理世界。 |
|
无言以对时的苍白托词 为什么有人会认为“拖曳假说”与“光行差”现象矛盾？ |