矢量与标量比较只是增加了方向，重力谁都会测，方向可以通过滑轮等工具改变，测起来也没有困难。到了相对论增加了第四维时间，测起来就复杂了。但认为矢量不可测，岂不是说矢量不属于物理！？

从直接测量的角度说，沈先生的立论是正确的。因为每个钟测得的都是自己的“原时”，不能做为整个系统的“时间”。标准尺也是在特定地点的长度，联结的是两个相对静止的“尺端”，而运动的位移，是不能用尺子来直接测的。比如火车从北京开到广州，位移是多少？用标准尺拼接起来测得1900km？对不起，我在太空中看到火车的位移至少有几百万公里（因地球在运动）。

但如果一切都不可测，则物理理论就没必要存在了。物理理论就是要在可直接测量的量与可计算生成的量之间建立逻辑上的联系。

任何测量严格说来都是由事件序列构成，物理学只是预言事件序列的组织关系。所以假定光速变还是不变并非实质，我们要的理论就是，在某种假设上，当我们组织一系列事件时，能得到什么事件关系。原则上我们仍可用可直接测量的原时、长度、……加上光速不变等假设，构筑起一个自洽的事件组织、预测和观测框架。

“原时”是proper time 的另一种译法，一般译为固有时间，当然可以延伸处固有长度和固有速度。都是这些量，特别是固有速度的协变性有问题，因此符合相对论的只有四维速度。光的四维速度不变吗？

可以有几种积分结果，随便取一种称为积分是错误的。

相对论讲不清楚，就混淆不同概念，误人误己。