回复:您专挑好听的说？
 时间: 2004-11-01 周一, 上午10:29 标题: |
|
| 回weinber：反驳很容易！类星体，暗能量，暗物质，引力的量子效应，还有您的星体超光速退行产生的红移等太多实验和观察您的理论怎么解释？什么？您知道Glashow和prond可惜您连他们的红移实验怎么做的r射线红移都不知道。您一般不看《科学通报》和意大利《新实验》等不入流杂志，他们的广告太多。但可以让59年北京大学毕业生与现代博士生比一比（在经典公认理论）‘悬论’就不比了，太悬了。 | |
 |
| ym_ytm |
| 时间: 2004-10-31 周日, 上午5:20 标题: |
|
我对超弦不抱有太大希望,原因很简单,他
除了不把基本粒子看成点有点创新外,关键他
仍无法解释标准模型解释不了的:粒子的不同质量,
为何有三代等.很显然若谁能唯象地找到三代粒子
质量的分布规律也是重大发现.如同19世纪末20世纪
初一样什么理论能解释光谱线一样.
引力理论只描述了引力场的性质,但没说明引力场
是什么.量子引力论试图想把引力场解释为一种基本
粒子----引力子.我是想说可能根本没有引力子,
引力就是我们时空本身的性质. | |
|
| weinberg |
| 时间: 2004-10-30 周六, 下午11:40 标题: |
|
楼上这位，你这个想法当然没有错，事实上，你更接近超弦而不是量子引力理论。超弦可以说是在高维空间中通过弯曲它的维度来构造四种相互作用的理论，我们知道老的卡鲁查－克来恩理论就是五维的电磁相互作用和引力相互作用的高维统一，而对于基本粒子相互作用，可以用杨－米尔斯场来统一的描述。当我们把空间拓展到10维，也就是11维时空，我们就可以把杨－米尔斯场包括在度规场里。所以也就自然的把四种相互作用统一在高维里面了。这种理论更接近爱因斯坦，而不是接近玻尔。超弦理论认为，引力相互作用描述的是超弦的平移，而基本粒子相互作用描述的是超弦的振动。所以它们才在三维空间中有这样的差异。
最后说一下，超弦理论最近发现有根本问题，所以它不是完美的理论。举个例子，宇宙学常量Λ最近被实验证实是正的小量，而不是超弦预言的负的小量。也就是说，我们的时空渐近非平坦，所以闵可夫斯基度规失效。必须用Beltrami度规。我们生活的时空事实上是dS时空。这动摇了超弦的基本出发点。所以超弦就遇到了很大的困难。这个困难必须要解决，否则，超弦将一败涂地。 | |
|
| ym_ytm |
| 时间: 2004-10-30 周六, 上午10:59 标题: |
|
陈绍光的理论(希望他能系统地发表在有关专业级
的学报上)不管他是否正确,但他关于引力不是基本
力的思想值得研究.
我一直在想:引力之所以难和其他基本力统一主要
是因为引力根本不是交换力,自从海森堡提出交换力
的概念以后,人们总是把力一定要理解为交换了什么
如电磁力通过交换光子,弱力交换W,Z,核力交换介子,
强力交换胶子等,引力量子化也是设想交换了自旋
为2的引力子.我想自然界可能根本就不存在引力子,
引力很可能是众多场的时空效应.既自然真空本身内
含的物质就足以使时空弯曲产生引力效应,引力只是
由于我们无处不在的各种场真实的空间为不是
欧氏几何(黎曼几何)的时空效应而已. | |
|
| weinberg |
| 时间: 2004-10-28 周四, 下午12:14 标题: |
|
一个简单的反驳，如果引力是交换大量中微子所形成的，那么当年的测中微子存在与否实验就不会得到任何结果。因为处于如此大的中微子流中的实验，根本不存在一个“特殊”的中微子它的迳迹能够在云室里被观测到。就像你无法在大海中观测到一滴水的形状。另一方面，对于CMB的解释，明显是在诡辩，真空中产生的粒子都是成对的，如果与外界交换了一个虚光子，真空中必然在同一地方产生一个实光子。那么他说来自遥远恒星的光被吸收以致留下2。7k的背景辐射就更本站不住脚，他这里的真空倒像黑洞了。（把光吞没）还有一个更加简单的离谱的错误，我们都知道CMB是高度各向同性的，按照这位陈大科学家的说法，岂不是越遥远的地方的恒星越均匀，以至于在遥远的宇宙深处，只存在一个星系，或者恒星很规则的均匀的嵌放在那里。这是何等荒谬的事实！随便找个搞天文学的问问，都不会支持这个结果！
陈x说大爆炸宇宙学不正确，是基于引力红移可以用他的理论来计算并相消。可笑的是，大爆炸难道是基于引力红移而来的吗？事实上所谓的哈勃红移是指多普勒红移，基于这个人们才知道遥远星系在退行。引力红移相对多普勒红移顶多算一个小量修正。因此即便你陈x能够算出引力红移（用广义相对论也更容易做到），你还比天文学家的那个红移差了好几个量级呢。
狄拉克真空涨落的虚中微子与质点中核子和电子通过Z0波色子弱作用的散射（碰撞）压力＝＝＝量子引力？？
这个无非想说，中微子散射（为什么要加上这个？无非是绕了一个圈，故显神秘而已！）后的压力＝＝量子引力。
其实中微子散射后的压力肯定等于散射截面与压强之积，因而也就等于原来的中微子流的压力。你说来说去，不就说了这么个概念么？不过绕了一个圈而已，糊弄行外人。你根本就没有证明它！好比你拿了个电视机，把它拆成一个个大家很难懂的零件，然后再组装起来，然后告诉我们：知道吗？这个是冰箱啊！
总之，不过是盗用了粒子物理的一些东西强行安装在引力理论上，狗尾续貂而已。 | |
|
| ym_ytm |
| 时间: 2004-10-28 周四, 上午3:17 标题: |
|
| 以上是我网上搜索的一篇文章,并非我写. | |
|
| ym_ytm |
| 时间: 2004-10-27 周三, 下午11:35 标题: |
|
1980年陈绍光在《科学通报》23期1067-1070页预言天王星磁场，1986年被旅行者2号飞船实测证实。1989年他在《Nuovo Cimento》104 B卷611-619页预言引力场是量子化的，2002年尼斯维契夫斯基等测量超冷中子在地球重力场下落发现中子下落过程不连续（被中国两院院士评为2002年世界十大科技进展第三项），证实了引力场是量子化的。2004年他的量子引力理论专著《引力起源与引力红移——谁引爆了宇宙》由四川科学技术出版社出版，3月12日在深圳大学作学术报告时首次公布，次日深圳特区报作了报道。4月29日在北京大学作学术报告时他公布了第三预言说：“今年4月20日发射升空的美国引力探测器B 将探测不到广义相对论预言的时空扭曲，即是说，探测器B中的四个镀铌的石英超导陀螺的转轴不会因地球的自转而改变相对方位”。6月10日应深圳市科协和深圳大学邀请他在深圳大学再次作学术报告时重申了上述预言，笔者特地专访了他。
问：您作出预言的根据是什么？
陈：是根据惯性和引力起源于弱作用力的真空极化，由量子场论狄拉克真空涨落的虚中微子与质点中核子和电子通过Z0波色子弱作用的散射（碰撞）压力，经统计平均推导出了一个量子引力公式：
f = ( G m M / r 2)（ ( r / r )+ ( v / c)）
质点M散射运动向质点m的中微子，导致m接收到的中微子数减少而改变m的四维动量-能量，动量的变化产生的第一项力，能量（质量）的变化产生第二项力，这是由于量子场论的质量是包括真空中微子在内的重整化的物理质量，从而质量是可变的。定义质量M和m为物质量的多少（正比于质点中的核子和电子的数目）推导得：物质的量正是惯性质量（动量变化难易的度量）又是引力质量（引力大小的度量）。由此公式又推导出了广义相对论的施瓦兹希尔德度规和爱因斯坦方程，广义相对论就成了量子引力理论的唯象的宏观表述，从而度规表示的“时空弯曲”只是平直时空中光子真实的动量-能量变化的虚拟的等效描述方式，而不是真的时空弯了。已有理论能解释的引力现象量子引力公式都能解释而且更易数学求解，其深远意义是使连续场和非连续场两个理论体系实现了对接和同构型的统一。
牛顿认为：质量之间的作用是直接的力。爱因斯坦认为：质量之间的作用不是力而是场，质量会弯曲时空，引力场就是时空的弯曲，引力场对物质的作用是令其沿弯曲时空的测地线运动。广义相对论预言质量转动时会拖曳着弯曲的时空跟着转动从而会扭曲时空，引力探测器B就是要检验时空扭曲所引起的四个超导石英陀螺的自转轴的相对方位的变化。我认为：时空是平直的既不会弯曲更不会扭曲，引力场只会动态地跟随着地球（点阵结构的散射源）转动而不会被弯曲更不会被拖曳着扭曲，因为引力场是由真空涨落产生的均匀各向同性的中微子流被质量散射而形成的非均匀各向同性的中微子流，宏观引力场是统计意义的正向比反向多出的净中微子流。橢园轨道时，量子引力公式中v/c项对r/r项的投影分量的符号变化会使轨道进动（这与用施瓦兹希尔德度规的计算结果相同），因此，绕地球运行的四个陀螺会整体进动，但四个陀螺自转轴相互平行的状态不会改变。所以我预言引力探测器B探测不到四个陀螺的自转轴的相对方位的变化，相信一两年后公布的探测结果一定会证实我的预言。
问：您说引力起源于弱作用的中微子碰撞压力，是否意味着引力不再是独立的力？
陈：对，引力不是独立的力。真空涨落产生的虚中微子流四面八方射向地球时被太阳中的原子散射（碰撞）挡住了一部分，从太阳方向来的中微子流压力就小于其它方向，正反向相抵消后多余的中微子流使地球受到指向太阳的净压力正是量子引力。引力不是独立的作用力而只是中微子弱作用力的统计的宏观表现，从而引力、电磁力、强作用力、弱作用力四者在标准的U（1）×SU（2）×SU（3）模型下就已经实现了大统一。量子引力是弱作用真空涨落的极化效应，卡西米尔力是电磁作用真空涨落的极化效应，两者互为姐妺效应。由间距5纳米卡西米尔力达1个大气压的观测结果可得：真空涨落的虚光子的数目与同样体积内水分子的数目相接近。
问：您的第三预言跟前面两个预言有什么关系？
陈：引力量子效应的第二预言是基础，第三预言是由第二预言引伸出来的结论。天体磁场的第一预言当时根据的是经验规律，现在由量子引力找到了这一经验规律的原因：统计平均后的宏观引力正比于质量，微观引力则正比于散射截面，电子与核子的质量、大小（德布罗依波长）和散射截面不同，导致电子与核子受的引力和产生的位移不同而发生正负电荷分离，负电荷会更多地移向引力源。束缚电子受的电磁力远大于受的引力，引力极化仅使原子的正负电荷中心微小分离；等离子体中的电子比较自由使得正负电荷分离的距离较大。量子引力的正负电荷分离机制使地电、地磁场起源之谜迎刃而解。约120伏特/米的向下的地表电场（相当于地球带负电荷五十万库仑）是地球引力场的净中微子流将电离层的电子压向地球而形成的。太阳引力场的净中微子流又使地球中的原子极化而正负电荷分离，地球转动自然就会产生地磁场，使得引力场中的动量矩U必伴有磁矩P。1980年我发现太阳系中所有天体都符合P＝－G1∕2U cosx∕c，x是黄道轴（引力极化方向）与行星自转轴的夹角从而无任何待定常数，由此预言的天王星磁场1986年被旅行者2号飞船实测证实。国家自然科学基金项目“转动物体磁性的实验探测”是用超导磁力计测20公斤纯铜转子的磁场，自动记录的实验曲线表明确实存在磁场与转速的相关性。
问：为什么您相信第三预言也一定会被证实？
陈：信心来自于我的量子引力理论与大量的实验观测结果相一致:
1989年我预言引力场具有量子效应，2002年尼斯维契夫斯基等用超冷中子在地球重力场中下落的实验发现，中子下落过程不是连续的而是跳跃的，第一能级差约为万亿分之一电子伏特。已知氢原子第一能级差正比于电子电荷与质子电荷之比约为10电子伏特，中微子环绕中子的引力场的第一能级差正比于真空涨落虚中微子的质量（能量约万分之一电子伏特）与中子质量（能量937百万电子伏特）之比，根据弱电统一理论对比这两者而估算出的引力场第一能级差约为万亿分之一电子伏特，与实测的结果相符。
物体间引力是由只参与弱作用的中微子传递的，阻挡住一部分中微子就能削弱引力，从而引力具有屏蔽效应（中微子穿透力特强导致引力和引力屏蔽效应均很微弱），1989年我用引力屏蔽效应解释了许多以前理论不能解释的引力异常现象：朗等实验测得的引力偏离平方反比定律；史塔西等探测第五种力发现的引力异常；引力具有24小时周期的日变化；日蚀时摆异常摆动（日蚀时的“重力场低谷”以后在1995年和1997年又被印度和我国科学家观测到）等。更为有力的证据是：不同实验小组用岩层、冰层、水银等不同物质测得的引力异常所对应的屏蔽系数（相应于核子对中微子的散射截面）在实验誤差范围内彼此相等。由实测的屏蔽系数和引力常数推得：真空涨落虚中微子的数目与同样体积内空气分子的数目相接近。
量子引力公式中由质量变化引起的v/c项表明引力作用下能量会单调减小，由于时间与能量是一对共轭量，从而时间会单向流逝而一去不复返。用量子引力公式计算地球绕太阳运动的总能量损失，得出地球每年质量的相对减小约为千亿分之一，由于惯性质量与引力质量同歩减小使得地球的运动轨道不会因质量减小而变化，但是地球质量减小会使月球的运动轨道发生变化，由此计算出的月球轨道变化速率与范弗兰登和穆勒各自独立比较古代与现今的月蚀数据所得到轨道变化速率完全一致。
量子引力公式用于光子推导出电磁波的途中引力红移公式，用广义相对论经过严格推导也得出了同一个途中引力红移公式，被庞德等和克拉硕等用穆斯保尔效应在地球重力场中测量伽马射线的引力红移的实验所证实。根据途中引力红移公式又推导出一个统计意义的哈勃定律从而完满地阐明了哈勃红移现象。用引力屏蔽效应和途中引力红移效应可消除引力佯谬和光度佯谬，得出一个“天外有天的局域化宇宙论”与“大爆炸宇宙论”争鸣。用宇宙膨胀的哈勃定律解释韦伯等观察到的类星体吸收谱线，得出类星体吸收了错误类型的光子以及电磁作用耦合常数会随时间变化的结论，由此戴维斯进一步认为光速保恒原理被动摇并企图推翻狭义相对论。用统计意义的引力红移哈勃定律可完满解释韦伯等观察到的类星体吸收谱线并得出结论：类星体没有吸收错误类型的光子，电磁作用耦合常数也没有随时间变化，光速保恒原理没有被动摇。
太阳热核聚变产生的中微子和核反应堆产生的中微子都是较高能量的中微子，它们与真空涨落的低能中微子碰撞交换能量的结果是渐渐地减小能量，因为现有探测器只能探测到能量大于0.5MeV的中微子，途中能量减小到0.5MeV以下的就探测不到，使得探测到的中微子数量少于发射时的。2002年加拿大、日本、中国和美国的观测结果是：测到的太阳中微子数不到按标准太阳模型预言值的一半，表现为太阳中微子和核反应堆中微子都发生了大角度的振荡，表明空间中确实有大量的真空涨落虚中微子，间接证实了引力是由中微子碰撞产生的。在宇宙的漫长历史时间内，恒星产生的高能中微子与真空涨落的低能虚中微子经过无数次的碰撞，两者能量会趋于一致而变成为1.9K宇宙中微子背景辐射和1.9K虚中微子。
真空涨落的虚光子会与恒星发射的实光子碰撞交换能量，在漫长的宇宙时间内会逐歩趋于能量一致，使得很久以前恒星发射的实光子能量减小成为2.7K微波背景辐射，真空涨落的虚光子的平均能量则增大到等于微波背景辐射的平均能量2.7K。地球中的原子点阵散射真空中微子流而形成的净中微子流（引力场）会跟着地球的转动而转动，从而具有旋转极化的方向性，它与宇宙微波背景辐射的光子相互碰撞的结果会极化微波背景辐射。2002年位于南极站的角度度量干涉仪果然首次观测到微波背景辐射的极化现象。
问：您的量子引力理论有什么实际用途？
陈：量子引力公式等效广义相对论且容易求解，可用来计算火箭飞船的轨道问题，计算结果等效于广义相对论的严格解，而直接用爱因斯坦方程则求解不出。
理论主要的是对实验的指导作用，迪克和皮拉尼由广义相对论预言引力波是蝴蝶状的四极辐射，我预言引力波是自旋1/2的中微子传播的偶极辐射，具有横8字状的显著的方向性。根据量子引力公式计算脉冲双星PSR1913+16相互绕行的偶极辐射能量损失，求得的轨道周期的减小率与泰诺和韦森伯格的观测结果完全一致。过去未考虑引力波振动的方向性这一重要因素，导致魏伯1969年用铝棒天线探测到引力波的实验多年来没有人能重复，甚至怀疑魏伯实验结果的真实性，其根据是魏伯探测器未达到测微弱的四极辐射的灵敏度。从引力波的偶极辐射特性看，魏伯是真的探测到了引力波，魏伯的铝棒天线碰巧幸运地对准了引力波振动的最大方向，后来的其它人则没他幸运。最近意大利科学家宣布他们用3米长铝棒天线也探测到了银河中心的黒洞发出的引力波，支持我的看法。
展望未来，用量子引力的屏蔽机制有可能提取真空涨落能源：由真空涨落虚光子的数密度接近于水分子的数密度，虚中微子的数密度接近空气分子的数密度可知：真空涨落能源是巨大的、取之不尽的清洁能源，若能提取出来，人类就能在太空中自由翱翔。根据弱电统一理论，正反向相抵消后的净中微子流（引力场）与由磁场极化而定向排列的粒子自旋有自旋-自旋的耦合作用，芬兰坦佩雷大学实验发现超导体上方的物体的重量减轻了2% （见1996年9月27日科技日报），证实引力场与被磁场极化了的粒子自旋确有相互耦合作用。用强磁场特别是旋转的超导强磁场来极化物质使物质中粒子的自旋定向排列，定向排列的自旋可用作中微子“透镜”来改变（聚焦或分散）真空中的虚中微子流的分布，从而改变物体受到引力作用的大小来驱动宇宙飞船；用“透镜”来改变净中微子流的分布则可控制重力，人就如鸟一样可自由飞翔。涨落的虚中微子能量是从真空借贷的，提取真空能有如向银行贷款购房，按时还贷房子就好用，飞船因v/c项损失能量到真空中就是还贷。 | |
|
| FAQ |
| 时间: 2004-10-27 周三, 下午1:48 标题: |
|
| 糟糕的媒体真是害人不浅，搞不好一些中学生已经被他们给合伙“骗”了。 | |
|
| weinberg |
| 时间: 2004-10-27 周三, 上午11:35 标题: |
|
这两天我特意找了一下有关陈绍光的新闻,我发现原来这个陈绍光原来是北京相对论联谊会的.他是搞物理实验的.他写了一本书,叫<谁引爆了宇宙>.也从事了一点关于引力的理论研究.不过,此人是大学本科水平.年纪倒是一大把了.基本属于民科之流,而且相对论他反的最厉害,怎么会去支持相对论.
真是一个大笑话!
我不否认世上有曾被人忽视的天才,比如爱因斯坦,但是最终天才总会在他年轻的时候有举世瞩目的成就.但是这位陈老先生,他居然能够"为国争光"胜过Witten,S.Weinberg,当然远远"超过"爱因斯坦了!
可笑啊可笑!
用几个深奥的专业术语当然能够骗倒门外汉,这完全就不是在做科学理论.而是在哗众取宠,沽名钓誉!作为一个科学理论工作者,责任不是愚弄别人,而是追求真理! | |
|
| ym_ytm |
| 时间: 2004-10-27 周三, 上午5:02 标题: |
|
而苦心经营了半个多世纪的“大爆炸宇宙论”将土崩瓦解
??
量子引力理论怎能会否认“大爆炸宇宙论”???
引力场是正反向相抵消后的净中微子流.意识是中微子
就是引力子?我到一直有这想法. | |
|
| 游客 |
| 时间: 2004-10-26 周二, 下午2:13 标题: |
|
《科技日报》自从90年代中后期换了人马之后，整个儿变得不象样子，科技新闻少了，政治新闻和广告多了，但是万万没有想到堕落成现在这个样子。
作为《科技日报》的记者和编辑，应该具备起码的自然科学素质 | |
|
| weinberg |
| 时间: 2004-10-25 周一, 上午8:46 标题: |
|
量子引力?支持广义相对论?
如果真是这样,广义相对论将失去它赖以建立的数学基础--微分几何!什么是量子?简单的说,量子是不连续的能量包!什么是几何?几何是平滑的连续的!这两个概念互相抵触,如果你肯定量子,你就抛开了微分几何,也就抛开了广义相对论,这样还算支持相对论?如果爱因斯坦在世,想必会气的吐血身亡.
另外,我说一下,作为一个广义相对论和宇宙学的研究人员,直到现在,我没有听说过以上这两个人的工作.也许是我孤陋寡闻了,还有,我只听说过Glashow从来没有听说过Cranshow.
如果真这么简单,普林斯顿高等研究院早就该废掉了.
哗众取宠!
另外,他们在什么杂志上发的文章?PR?PRL?SCIENCE?Nature?应该把文章拿出来让我们这些后辈见识见识大师的精彩文章! | |
|
| 游客 |
| 时间: 2004-8-08 周日, 上午10:40 标题: |
|
| 那个引力探测器B是个什么东西？用它做的实验是什么？ | |
|
| qapin |
| 时间: 2004-8-02 周一, 上午8:49 标题: 陈绍光的量子引力理论让反对相对论的人无话可说。巩固和维护了广 |
|
我国科学家陈绍光解决引力起源问题
使四种相互作用力实现了统一
6月29日，《科技日报》刊出文章《我国科学家陈绍光的第三预言：引力探测器B是负结果》。文中我国著名实验与理论物理学家陈绍光提出预言：爱因斯坦的‘时空会被地球转动扭曲’的预言将被引力探测器B的试验否定。据介绍，陈绍光是根据其“量子引力理论”得出这一结论的，因为：根据该理论可以推导出广义相对论的施瓦兹希尔德度规和爱因斯坦方程，这样广义相对论就成了量子引力理论的唯象的宏观表述；量子引力理论描述的是引力的物理本质，引力场是正反向相抵消后的净中微子流，广义相对论的时空弯曲只是一种等效的数学表述，而不是时空真的弯曲了，从而时空不会被扭曲，探测器B将探测不到四个陀螺的自转轴的相对方位的变化，即预言引力探测器B是负结果。不过，陈绍光同时特别指出：绕地球运行的引力探测器B上的四个陀螺仍然会整体进动。与时下国内一股否定爱因斯坦反对广义相对论的思潮针锋相对的是：量子引力理论是对广义相对论的强有力的支持，“负结果”的预言只是对广义相对论一个应用的修正，而不是对其理论本身的否定。
另外，该理论不但解释了大量的实验和观测结果，如引力的量子效应、引力具有屏蔽效应、微波背景辐射的极化、太阳中微子和核反应堆中微子都发生了大角度的振荡（中微子消失之迷）、韦伯等观察到的类星体吸收谱线之迷等现象，而且使得许多理论物理学最根本的问题：如引力与惯性的起源、地磁与地电的起源和宇宙的起源等问题都得到了完美的解决；更为重大的意义是：引力起源的解决，使引力、电磁力、强作用力、弱作用力四者在标准的U（1）×SU（2）×SU（3）模型下就已经实现了大统一，四种作用力的统一被认为是科学的皇冠。
若陈的该预言属实，其“量子引力理论”就将得到完美的验证。这样不但量子引力理论将得到确立，而且爱因斯坦的广义相对论将被世人重新解读并得以巩固和发展。同时，所有的大学物理教科书都将被改写，而苦心经营了半个多世纪的“大爆炸宇宙论”将土崩瓦解。这势必对当今理论物理学界乃至整个科学界产生极其深远的影响。因此，这一理论确立的意义将绝不亚于牛顿发现万有引力、爱因斯坦提出广义相对论，从而必将成为我国科技史上最伟大的发现。总之，用任何语言和文字来赞扬将都不会显得过分。
当然，陈绍光也清楚地认识到：物理学是以实验为基础的学科，一切的理论都必须得到实验的证实才能得到认可，无论是爱因斯坦的广义相对论，还是他的“量子引力理论”都不例外。其实，陈绍光还提出了另两个预言：“引力具有速度效应”和“引力波是偶极辐射”，都有待实验来验证。而4月20日发射升空的美国的引力探测器B ，将是证明其理论的一个千载难逢的机会，据悉在2年之内就会有结果。这项耗资7亿多美元的计划，会注定是用来验证中国科学家陈绍光的“量子引力理论”吗？届时孰是孰非，将一目了然，我们拭目以待。
我国科学家陈绍光解决引力起源问题:使四种相互作用力实现 | | |