|
数学与物理的区别在哪里？相对论似乎有意混淆，故意让人分不清。正和等自然落入相对论陷阱，从下面正和的话中可以分明的看出，他已经不知道什么是物理，什么是数学了。（以下是正和的原文） 正和：场方程并没有限制你用什么样的坐标系，它只表达了在任意坐标系中都一样的邻域关系——微分方程（张量形式） 所以同一场方程可以有不同的“坐标系+度规场”解，但它们等价，即可以找到一个坐标变换（有可能是伽利略变换）将一种解的度规场变换成另一种解中的度规场。 坐标与度规不是鸡与蛋的关系，而是同时解出来的。 （久广：有坐标系才能有解，没有解也可以有坐标系，不要搞反了）算了，这根本不是物理问题，完全是数学问题。以后我们都没有必要争论了，因为数学逻辑不同。（久广：什么是数学，什么是物理，正和似乎完全糊涂了。）
|
|
对他们来说，物理已经成了测量学 以测量的主观行动描述物质规律这一客观事实，这已经是现在物理学进入的死胡同。 仅仅一个例子就可以说明：宇宙系统膨胀的哈勃常数真实值是38，观测值却是76。物理学面临选择，他们选择了观测到的76，放弃了真实的38。 ※※※※※※ hgy |
|
相对论没有可测量性，他们不承认dr/dt为速度，速度如何测量？ 有固有时间的规定，但似乎没有固有速度的严格规定，什么是光速就更是糊涂帐了。狭义相对论中，很多东西还是有规定的。广义相对论中有些规定变的无意义了，例如速度，协变的是四维速度，而光的四维速度是多少又说不清，更不用说如何测量了。因此相对论的很多概念，只是由专家们自行解释，而与测量没什么关系。
|
|
对于他们来说，看到的就是真实的，因此“眼不见为净”“不见棺材不落泪”“耳听为虚，眼见为实”这些思想都有它的理论根基。 对于他们来说，看到的就是真实的，因此“眼不见为净”“不见棺材不落泪”“耳听为虚，眼见为实”这些思想都有它的理论根基。应该提醒大家的是：这里的“见”仅是对当事者的“见”，对于别人的“见”与“不见”是无所谓的。 |
|
我承认中了jiuguang的圈套，跟着他讨论坐标系“姓资姓社” 其实坐标系是没有“牛顿坐标系”或“相对论坐标系”的分别的，有分别的是时空流形。 我被jiuguang“GPS时空坐标系是相对论还是牛顿坐标系？”这一伪问题“暗算”了，默认了其隐含预设“坐标系是有牛顿和相对论之分的”。 坐标系的真正姓氏是“数学”。 在时空流形上可建立数学上允许的任意坐标系。平直时空中也可建立曲线坐标系，谁说曲线坐标系是牛顿坐标系呢？ 我们说牛顿时空，丝毫没有想到坐标系，真想到为牛顿时空建立坐标系时，可以有多种选择。 我们说相对论时空，也没有想到坐标系，而是想到弯曲时空流形，同样有多种坐标系选择。 比如球面，它的几何性质不因建不建立坐标系而变。不用坐标系也可描述它的几何性质，曲率ρ就可唯一地刻划它，它与坐标系选择无关。GR场方程就是这样一种性质的方程，它与坐标系选择无关。 当然，正如ρ的具体表达式是与坐标系有关的，GR度规的具体形式也是与坐标系有关的。这种形式差别不是物理本质。 |
|
相对论讨论的是看不见的东西，不可测的东西， 相对论是物理还是数学，正和先生似乎已经分不清了。 |
|
正和在相对论的圈套中不能自拔 你是在按相对论的说辞解释问题。 请注意，球面上是没有直线的，我们不可能用二唯平面坐标表示球面，除非采用投影如世界地图。然而最优的世界地图是没有的，可以人为选择太平洋或大西洋作为中心，当然也可以任意选择中心。 牛顿时空坐标系就是相对论之前的平直时空坐标系，直角坐标，球面坐标，柱面坐标，及旋转系间都有固定算法。牛顿时空是一个时空框架，而爱因斯坦是所谓弯曲的四维时空就是放在这个牛顿四维框架中的，旋转系度规和引力场度规都是如此。这时牛顿框架给出最优坐标系，弯曲时空的坐标系是不存在的，相对论的任何解释都是没用的，只需令z=z0,t=t0，就可以看到是不是弯曲，如何弯曲。
|