即：扣冒子可以但要合适！否则只能是自取其辱！

即要建设首先要平整场地吧？

第一、卡文迪许扭矩实验测出的万有引力恒量的参数并不是宇宙中普适的常数；

第二、构成宇宙万物的所有化学元素都是仅由相互作用的质子构成的无核星系；
第三、在化学元素中的电磁强弱等相互作用都是与距离平方成反比的引力作用；
第四、电磁光热声等波动现象的本质是高速转动着的质子之间的万有引力摄动；

第五、宇宙仅仅是由因相互之间的引力作用而在虚空中运动的无数质子构成的；
第六、牛顿运动的完备性三大定律是物体本质与物质关系及物理系统的规律性；
第七、物理关系的统一是实物系统（及物质能量信息三要素）之间的引力关系；

第八、电磁论是在与燃素和热质等同出一辄的电磁荷基础之上建立的错误假说；
第九、相对论是在违反速率合成法则的前提下用错误的变换推导出的荒谬理论；
第十、量子论是在混淆了波动与粒子之间区别才产生了波粒二象的测不准原理。

沈建其评价丁一宁是“伪科”，是对丁一宁提出的科学观点说的，是“对事”。

丁一宁提出沈建其是“小人”，是对沈建其为人说的，是“对人”。

按目前通用的学术交流规范，前者没犯规，后者犯规。例如，张操在西安会议时向我们介绍他的“创新相对论”，张操的一位老朋友就公开提出：“你这是无中生有，我无法接受”。包括张操本人在内，圈子里的人都觉得很正常。

所有规范都不是完美的，但没有交流规范，会造成很多不必要的矛盾，难以交流。您不认可这种规范，可以提出不同意见。但需要您先理解这种规范，否则我们不知道与您怎么交流了。如果我们仅仅对您说好话，对您不负责任；如果我们对您说实话，一说您就生气，我们怎么办？

我个人认为，沈丁二人都有不当之处。

1 沈博士因为丁先生坚持自己的观点，就生气，指责丁先生为“伪科”，不客观。丁先生自己是很相信自己观点的，满怀诚意地介绍自己的观点，不象故意骗人。何谈“伪”？

2 丁先生因为沈博士指责自己是“伪科”，就耿耿于怀，没必要。那只是沈博士当时的个人的观点，事实自有公断。更何况沈博士已表示当时是着急才这么说的，不代表正式学术判断。

3 丁先生两年来一直愤愤不平，转而攻击沈博士人格。这种攻击就超出了学术交流的范围，于学术发展不利。

而且，指责沈博士“阴险狡诈”，南辕北辙。沈博士就是与人交流时太认真，缺心眼，才惹丁先生气恼的。我认为沈博士可能是这个网站上与“阴险狡诈”最无缘的人。无论是沈博士的老师，还是同事。谁都没想到沈建其与“阴险狡诈”会有联系。我与我的一些朋友们因为沈建其被人指责“阴险狡诈”，而捧腹大笑。羡慕这样指责他的人有如此丰富的想象力。

4 沈博士因为丁先生指责自己“阴险狡诈”，就感到很委屈。没必要。您是人，别人也是人。您有情绪，着急可以说别人“伪科”。别人也有情绪，着急说您“阴险狡诈”有什么奇怪？虽然犯规，但也可以理解呀。沈博士把这个问题解释清楚就行了，不必放在心上。

沈丁之争使我想到另一件事情：杨李之争。当年杨李之争使得杨李双方都造成了很大的心理负担。他们的导师奥本海姆对此始终不理解，但认为他的学生们这样斤斤计较是不对的。我认为“中国人太爱面子”不是好事。具体科学知识是宝贵的，“客观，全面，宽容”的科学精神也是宝贵的。夫子曰“人不知而不愠不亦君子乎”。“中国人太爱面子”并不是夫子希望的。

说沈博士“阴险狡诈”并没委屈他。

例如：他对我说：牛顿理论用到电荷与原子问题，糟粕就出来了。

我自上世纪末就始终在说：牛顿理论不仅能用到电荷与原子问题上！而且能解决科学上的所有问题！至于他张口糟粕、闭囗垃圾的其居心……

再如：大版主说： 本板主判你为“死缓”，望你有新的理论与大家切磋，以获得“减刑”之目的。判决是无情的，望思林先生理解这就是“游戏规则”的结果。

我完全同意！因为我虽没有新的什么理论，但我所摆的事实与所讲的道理却是牛顿的新理论，也就是《自然哲学》与其《数学原理》及其《科学实验》相统一的牛顿力的基本理论（即 1牛顿 = 1千克·米／秒²）。

所以我根据大家都熟视无睹的这一理论来提出问题、与讨论问题、以及解决问题并不违犯“游戏规则”，

而三版主用回避问题、转移话题、偷换论题等等阴谋诡计阻挠我倒相才是违犯了“游戏规则”，

至于为什么被判决的是我，而不是他我非常理解。

因此请您能为了将本论坛办的更加出色而做出公正的判决。

至大版主 >

[silin007]

6K

06.10 17:33>

47

回复:你没发觉自你来此论坛后,很多网友都不愿来了吗?你把这里搅得一蹋糊涂,你把刘武清给挤走了,其实你让人更讨厌. >

[manfrmocea]

0

06.14 10:05>

6

可以理解因相对论一败涂地了！固您气急的道德败坏了！ >

[silin007]

380

06.14 14:31>

14

回复:虽然我有缺点，但是大班主对您的意见还是对的，即您缺少或者始终回避给出佐证自己的证据（数学与实验的比较）。。 >

[jqsphy]

0

06.10 20:59>

6

既然有缺点却不思改过，还打岔充分说明了您不配做版主！ >

[silin007]

1K

06.11 08:48>

16

回复: >

[jqsphy]

416

06.11 19:14>

17

谢谢您用高分低能的弱智表现证明您的无知！ >

[silin007]

1K

06.11 21:52>

17

回复:我弱智也好，无知也好，总之，提出氢光谱公式来较真才是物理人的学术规范，听我的，没错。 >

[jqsphy]

7K

06.12 19:43>

13

听您的没错？您总算干点实事了！ >

[silin007]

793

06.13 09:52>

10

回复:好，静等您的大作出来。 >

[jqsphy]

166

06.13 18:11>

9

回复:他根本听不进人话,你真是吃饱撑的没事做了,整天跟他磨牙. >

[manfrmocea]

0

06.14 08:49>

5

错！是鬼话！ >

[silin007]

0

06.14 09:22>

4

科学命题：

光速真不变相对论就成立！

否则相对论就不可能成立！

而等敢按学术规范讨论吗？

“话不投机，半句多”。

沈建其浪费精力做那么多无用功，却对我提出的问题缩头缩脑。我提的“卫星计时起点问题”，“磁效应微观机制问题”都等着他指点，他爱理不理，甚至一言不发。更可恶的是这半年他总对我说客气话，总是不批评我。

思林先生，我比您还着急。沈建其到底什么时候才能象批评您一样认真批评我呢？我已经排了好久队了，怎么还不到我？是不是您贿赂了沈博士，他这么喜欢与您交流？

反对腐化，抗议偏心！

当然还有两件事必须得说清楚：

一是无论我为谁作了什么其成果都属谁，甚至于我在网上发表的东西我都可以不要（即只要不是以盈利或骗人为目的就谁用算谁的），而我要的就是倒相革命的早日成功！！！