从您的图上看,海尔-波普彗星在过近日点之前,轨道越变越大,过了近日点之后,轨道越变越小。该彗星自1975年被发现后,大约每隔半年,周期就要变大约五百年,这是按z0x1c2先生在55568帖中的描述：在1995年刚发现时,国际彗星主任马斯顿先生即计算出它的T值为2000年左右,到了1995年年底,再计算的T值是两千多年,到了1996年初,T值增大到3000年左右,1996年底,T值增大到三千多年,1997年初,T增大到4千年左右。它于1997年4月1日过近日点,以上周期T的变化,都是在过近日点前的变化,轨道越变越大。

但是z0x1c2先生并没有对该彗星过近日点之后的轨道变化作过说明,从陈氏力的图上看,在近日点前后,正常轨道与偏离轨道是对称的,由此可以推断该彗星的轨道缩小情况是每隔半年,周期就要缩短约五百年,与过近日点之前的变化形成一个对称变化,最终还是回到原始轨道。这是按您画出的图形在猜想,请问您和z0x1c2先生,我这种猜想对吗?请指正,谢谢了!

1989年陈绍光老师类比电磁作用的真空涨落的Casimir效应，从量子场论弱作用真空涨落的极化效应经统计平均导出一个类Casimir的四维引力公式：

f gra ＝〔fx  fy  fz  ft〕＝〔f P  fE〕 ，

f _P＝－ G（m M  / r 2 ）（r / r ）＝ m δ v /δ t＝m a  

  f _C＝－ G（m M / r 2 ）（v / c ）＝ v δ m / δ t

f _P为三维动量的变化率，f_E为第四维能量（静质量）的变化率。当物体具有运动速度时，静质量的变化也会引起物体的三维动量发生变化从而产生质量变化力f _C。

f _P决定速度v的变化，f _C决定质量m的变化。

这就是f _C的来源。

我总的感觉是：你不是试图将问题简化，而是将问题复杂化了。

类比电磁作用的想法也许没有错，也许引力极其精细的结构确实如此，但是我们的测量水平还没有达到这种地步吧。实际上我们在处理引力场的时候，引力场的作用是与时间无关的。即使有一个CASIMIR效应，那也必须将这个产生这个效应的空间考虑进去。但实际上是：这类效应是非常小的，否则我们在地球上早就应该测量出这种效应。

 此外你的FC似乎是运动行星的内秉效应，我的观点诸如水星进动的动力源应该来自于行星运行空间的效应。比如说太阳的磁场。

明学先生:

您好!

非常感谢您对陈老师理论的质疑,不过,听您说：“即使有一个CASIMIR效应，那也必须将这个产生这个效应的空间考虑进去。但实际上是：这类效应是非常小的，否则我们在地球上早就应该测量出这种效应。”

哈哈,哈哈-----！看来您连半个世纪之前《量子场论》的CASIMIR效应都没有搞清楚呀！这叫我们怎么去与您讨论呢？嗨---去补补课在来参加讨论，好吗？谢谢!

致礼!

对于量子场论，我确实需要补课。但是我对他是不看好的，所以不补也没有什么关系。

  至于你的哪个所谓的四维引力公式，那不就是电磁场理论的四维形式吗？

  弱作用的物理学机制是一个非常复杂的问题，我们对他的描述还处于定性和统计的水平吧。你到好，弄了一个精确的饿数学公式，弱作用符合你的四维引力公式吗？

    退一万步讲，你的FC产生的原因是什么？是因为物体运动导致的质量的变化产生的？还是由于轨道非圆形导致的？即使前者在物体运动的质量是变化的，你能保证引力质量就不变化了吗？更何况物体在引力场所受的引力虽然与物体的质量有关，但是其运动状态却与质量无关。因为引力质量与惯性质量等效。后者纯粹是一个数学计算的问题。