|
|
|
引力磁场效应呗,数学家们故弄玄虚些东西! ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西?这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书,以相对论为背景讨论科普物理问题的书,让大家走近二十世纪以来的现代物理世界。 |
|
是呀。这方面理论早已是常识,但实验验证也是了不得的。 转贴一些报道,换换眼。 |
|
论据是“地球引力不均”,论点是“引力拖曳效应”。两者间有什么关系?“论证”? 转贴一些报道,换换眼。 |
|
有个问题,正好在此一起请教。 “天文光速不保恒”。有实验结果吗?天文观测结果也是实验。什么时候观测到的?怎么观测到的?
|
|
‘地球引力不均’使得“引力拖曳效应”的验证变得困难。 如果是均匀的,我们可以有精确解,这样对于干扰的排除会比较容易。我想是这样。 |
|
关于与雷先生臭氧层问题的讨论,想起我的一件事,思路与雷先生“异曲同工” 初中时,一次与同桌谈屁的成份,同桌告诉我,屁的主要成份含有硫化氢(H2S),臭味来自硫化氢。我当即表示反对,理由是:硫化氢分子量34,比空气平均分子量(28)要大,因此硫化氢必然要下沉,不会被我们闻到。我们争论不休。我是化学科代表,去问化学老师,化学老师迟疑一下,也说“是硫化氢”。但我还是表示怀疑这结论,仍旧不服我的同桌。到了高中,我才认识到自己的错误,原来分子热运动每秒钟可达几百米,分子扩散每秒钟可达几十米,瞬间就可以扩散到整个房间。 我初中时显然用的是静态思维(用了静态分布规律,但是我忘记了实际情况还有动态扩散规律)。 雷先生两次要求我用初中生眼光去回答臭氧层问题,他认为我违反最简单的物理化学规律(大密度分子要下沉)。我以上就用了我这个初中时代的亲身体会来说明:考虑问题要周全,不能用片面质疑法。 就雷先生关于物理问题的不少文章,也存在类似的思维方法论(用简单原始的物理原理来质疑,得到片面或者极端的结论,反过来质疑正统理论,类似黑箱研究法,迷信自己,考虑不够周全,不太愿顾及前人成果)。大约两周前,我就简单地对雷先生的五六个物理观点评论过,雷先生回复说我的评论不足虑。自然,我的三言两语的评论的确不会有多少说服力。但若能当面会见一下,来一个辩论,必然能辩出大量问题来。雷先生的研究,我想大多数结论都没有经过其他第二三人审察过,这很容易会存在“一意孤行”的特点。对于任何研究,第二三人的系统审察是必要的。 2004-10-26 |
|
那此文就没有论证“实验确证了引力拖曳效应”,论证的是“检验引力拖曳效应困难”。 转贴一些报道,换换眼。 |