事事认真，事事求全，是你们浙大的通病。

我认为学风要严谨，做人要洒脱。

    当时我吓了一跳，我什么时候在科学上欺骗过网友，即使我的作品是绝对错误的也不至于被纳入伪科学的范围吧！

    想当初沈先生是权威呀！你是伪科学！啊！你是伪科普！哦！你是民科！．．．．如此等等名词都是托沈建其先生创造发明的宏福，因此本人也一而再，再而三地被贬职，最后被贬为初中生了。呵呵！甚至小学生自称为29468的也敢在本人的网站进行挑战，因为他认定本人只有初中水平。

    沈先生为了打压我们这些被高抬为“民科”的人群，费尽心机，这难道不算是阴险狡诈吗？如果这不算是阴险狡诈，我实在想不出世界上还有更为阴险狡诈的人了。

    当时我吓了一跳，我什么时候在科学上欺骗过网友，即使我的作品是绝对错误的也不至于被纳入伪科学的范围吧！

    想当初沈先生是权威呀！你是伪科学！啊！你是伪科普！哦！你是民科！．．．．如此等等名词都是托沈建其先生创造发明的宏福，因此本人也一而再，再而三地被贬职，最后被贬为初中生了。呵呵！甚至小学生自称为29468的也敢在本人的网站进行挑战，因为他认定本人只有初中水平。

    沈先生为了打压我们这些被高抬为“民科”的人群，费尽心机，这难道不算是阴险狡诈吗？如果这不算是阴险狡诈，我实在想不出世界上还有更为阴险狡诈的人了。

当时他连续删我的贴，有朋友抗议，我再发，他还删。还回帖说：“这里不是中学习题演练场”。我当时是有些悲愤。我心想：你们浙大校长在我面前都没这么狂，你狂什么？

后来转念一想，我乐了：哈哈，好呀！长江后浪推前浪，沈博士定的中学生水平，就是本人目前的水平。高标准严要求。可喜可贺！

沈博士有不足。从他这个主贴就可以看出他死心眼。他本希望与您改善关系，他现在做这种学术论文式的解释，恰得其反。但沈博士人不坏。我们想想，他没必要“阴险狡诈”，故意打击非主流观点。他要追名逐利，也不是在这个网站上呀。

您是老同志了，又是国际著名科技人士。许多人都在以您为榜样。希望您能正确区分学术问题与人格问题，带领我们形成一个“宽以待人”的好风气。

不知我的想法对不对？

    沈建其博士陷入物理学的数学情感太深，有时候确实不容易转个弯子。就说相对论还有优势，其它科学思想也不至于毫无参考价值？！

    处理与丁一宁之间的事情也缺乏灵活性。也可能伤害人致深，也可能丁先生太记恨，不管怎么都是过去的事情了，与丁一宁先生之间的不快，真情假意说句道歉不就完事了吗！

    认定别人学术地位不如自己，就认定能够吃住对方的人，不能够算是小人吗？

    沈先生就是善长用民科来打压我们的好手，这难道不是事实？

我终于明白了：原来Dyn一直与我交恶，在于2002年国庆期间我说过他是“伪科学”故而他一直记恨不已。
前几天，Dyn说我经常评论别人是“伪科学”。我想不起来我经常评论过谁是“伪科学”？我让他给出例子证明，他没有给出。这个“经常”来自哪里？我怎么没有印象？最多，我说刘武青是病态科学，雷先生是伪科普而已。于是我辩解说：“我几乎不用'伪科学'这个评论”。
现在想起来，的确在两年前的国庆期间，有这么一回事。当时就中子有磁矩以及中子磁矩会产生电磁波问题，我给出大量的书目以及摘抄，Dyn就是死不愿意接受，在我看来，那几天，他犯了10来次的初级错误，可是他的攻击我“小人”的言词仍旧不断，也许在我气愤不已情况下，第一次说了他是“伪科学”，而且估计也是这么唯一激情地说了一次。本来，讨论者双方，陷入感情之争，闹得很不愉快，说一些激情的话，这是因为双方控制不住自己，情有可原。
但是，Dyn在清醒情况下，这两年几十次地骂我“小人，居心险恶，落水狗，下三滥，阴险狡诈”，完全没有必要。难道我那么一次地激情痛骂您“伪科学”我就需要承担您两年来的骂声？这个代价太大了吧？再说，连我自己都忘记了我对您评说过“伪科学”的事情，这说明这样的激情评论并非处于我的本意，实在是当时被您所逼。我也是凡人，有情欲。但如果因为我2年前的激情骂您“伪科学”造成您精神痛苦，那么我可以向您道歉！只要您愿意接受的话。事实上，我一直在希望与您交好，每次对您的骂声，我总是替自己耐心解释，希望不要彼此误解。

您曾经为了使得自己显得不致孤立，臆想出很多假的事例，把我对某个人（如雷先生）的“伪科普”评价上纲上线为我对全体反相者的“伪科学”评论，以造成我“人神共愤”。这完全是属于诬告。您一年前，还通过一个自己臆想出来的事情“沈建其在Hongbin的注册年龄由28岁改为35岁，又改为37岁，再改为32岁”来证明沈建其一贯喜欢作假。事实上，我在Hongbin的注册年龄在2000年注册后一直未动过！！！我真的不清楚这个改年龄的事情Dyn是怎么臆想出来的？？
欢迎大家评评理！！