|
沈先生： 你好！ 不在于你说了什么好话，而在于你不象当初一样几乎完全否定我们，更重要的是，你对我的光介子假说提出了具体的意见。 你说：“比如光介子既然能改变光速，那么必然参与电磁作用，如此在Casimir效应（金属板与真空零点能相互作用）应该存在它的效应，可是实验根本就没有显示除了光子场以外的光介子等的零点场。” 象这样的具体意见我最愿意听，因为对相对论我毕竟是业余爱好，没有能力也没有时间、条件和精力了解物理学发展的最新前沿，因此也不可能用新的实验来对我的假设作出检验。不过，对于以前人们作过的光速实验，我是反复检验过的，我认为光介子假说完全可以解释它们（但是否真的能解释，我也希望象你这样有水平的人能帮忙检验一下）。而且，我也提出了检验我的假说的验证实验方案。至于你提到的Casimir效应，我还不知道，倒希望你能提供一些详细情况，我看看我的光介子假说会不会与之冲突。 我有一个信念，就是我们现在已发现的物质和物质层次肯定不是物质的全部，必定还有更多、更基本的物质（层次）等待着我们去发现。既然如此，我提出有一种光介子存在，又有什么过份呢（也许就象若干年前人们提出的空气这种物质存在一样）？我想，现在人们探讨真空的性质，或许正是由于与光介子等这些物质的存在有关呢！ 至于你提出的“平直时空引力理论”，我一点也不了解（也许没这个能力去了解），所以无法给出什么意见，但我还是衷心地希望你能成功，我真的希望中国人能干出些成绩，希望有中国人能获诺贝尔物理学奖。 黄德民2001。8。12 |