也许是无聊吧。想不好这个问题，是否有必要解答这个人的问题。也许对于无聊者的说服需要真正的能力。光是不是确实不变，如果这个人确实不知道这一陈述的意思，或者确是一个初学物理的人，那么解释起来是费神的。费神也罢，问题这可能是一个不谦虚的人。因为一般而言，来到这里的人都知道相对论说的是怎么回事。如果是明知故问，假装不知来测试这里的同聊的能力，似乎又没有必要与浙为通辽无聊。最可恨的是耍聪明的人，既要向人家学东西又要摆聪明架子的人。这个人可能是第二个和满，心中拥有无数个上帝，没有鉴别的能力又非常自信自己的鉴别能力。

光速在一般介质中的速度是可变的，
（准确的说是在透明物质中的速度，
因为这些物质并不是传递振动的“介质”，
它们只是起到阻挡、反弹、减速作用）
这一点相对论也承认，但是只能低于光速，
可能这个你已知道了，

绝对超光速都知道是什么意思了，
但是“相对超光速”其实也很重要，
中学就学过了，任何物体的运动速度都是相对的？
可是到了大学就出来一个特例---光速就没有相对性，
（暂时不说“旁观者”的问题）
但其实有一个判断任何一种波是否具有相对性的方法：
就是看这种波是否具有多普勒效应，
因为多普勒效应产生的原因就是由于这种波的波速具有相对性，
（你可以先问问你们老师声波的情况）
可是现在相对论学者不愿意面对这个问题，
可能因为“麦-雷实验”带来的困境更大些（见后面附文）？
这说起来就长了，为了解释这个实验，
当时很权威的洛伦兹可谓是伤透脑筋了，
不过他做事比较谨慎，而且他的不少成果都是来源于以太假设，
所以最后还是爱因斯坦大胆的借用了他的一些猜测和方法，

前些年就有些中学生以“蜻蜓点水”来想象多普勒效应，
也很有意思的，不懂就问，回答者也有整理自己思路的好处，
能把一个复杂问题讲得简单明了，
才说明自己对这个问题了解比较透彻了？

不过你那些零字节的水贴还是尽量少一点才好？
否则还以为是葛洲坝出问题了？

=====================================
另外附一篇台湾老兄的帖子，
我虽然不同意他对以太的“怪物”看法，
但对于“光问题”的来龙去脉可有个了解，

《粒子還是波？》

 介質的在空間中的相對運動，隨空間不同而有時間上的延遲便是波動。
 
例如：一排啦啦隊，由第一個開始陸續上下擺動手臂，
 
鄰近的人也跟著擺動但在時間上稍有延遲，依此類推便形成好看的波形。
 
人們早期所認識的波動，不論是聲波或水波，都有介質作為傳播的媒介。
 
聲波可以經由空氣、液體或固體傳播，但無法穿越真空。
 
所以地球上所聽到的聲音都源自地球本身。
 
於是很自然的認為波動都需要介質傳播。
 
要不然沒有『東西』擺動的『波』不是很奇怪嗎？
 
可是太陽的光線卻可以穿過太空中的真空區域而傳達到地球上。
 
此時可以採取的一種作法是 接受光是一種波動，
 
但是這種波動並不需要介質傳遞，也就是需要修改原有的波動學說。
 
雖然虎克比較相信光的波動說，但是牛頓選擇了另一種方式，
 
認為光是一顆顆的粒子，從光源（如太陽處）快速的飛向地球。
 
當光粒子進入眼中時便刺激眼球形成視覺。

光束便是一連串行進中的粒子。

由於牛頓在力學等其他方面的卓越貢獻，

使得『粒子說』興盛近一世紀之久。可見科學家也有雙眼朦朧之時。

直到1803年楊氏(Thomas Young)的干涉實驗推翻了『粒子說』崇高的地位。

光的干涉現象是波動說的最有利證據。

但是光如果是『波動』，那麼在太陽與地球間真空的區域內，

是什麼『東西』在振動 使得光波能傳達到地面呢？

於是『科學家』創造了一個新的『怪物』—以太。

它無所不在，在真空中『以太』的運動使的光得以前進。

可是卻不會影響星球或你我的運動，他幾乎不和物質作用，

否則地球或其他星球在龐大的『以太海』中運動，豈不是會逐漸慢下來。

可是『以太』抵達眼睛時卻又能刺激眼球產生影像。

當時認為以太只是尚未被偵測到而已。這樣的想法又持續了將近百年。

直到1887年 Albert A. Michelson 和 Edward W. Moley

構想出測出以太和地球相對速度的實驗，

可是以當時精密的測量技術卻怎麼量就是量不出來。最後只好承認實驗的失敗。

科學家終於覺醒了，推翻了當初所『構想』出來的怪物，

原本失敗的實驗卻是承認以太實際上並不存在的證明。

於是科學家也只好接受『光』是一種特殊的『波』，

一種不需要介質便能傳播的『波』，

 至少這樣的想法比起『以太』的模式簡單的多。

（這樣算不算是一種鋸箭法呢？）

現在我們說『光』的行為像是一種『波動』，為什麼不直接說光是波呢？

因為後來又有『光電效應』等實驗，不得不以粒子（光子）的觀點來解釋，

愛因司坦便是因為對『光電效應』的解釋而獲得1922年的諾貝爾物理獎的

（可不是因為什麼相對論的貢獻）。

http://www.photic.com.tw/intrnet/newnew/%E7%B2%92%E5%AD%90%E9%82%84%E6%98%AF%E6%B3%A2.htm>

是呀，估计高速运动的物体会在推力和阻力的作用下收缩，
即使没有推力，物体也会在阻力作用下微量收缩，
在大气中的运动物体容易验证，
但是现在还没有“以太阻力”的概念，
航天器的速度、加速度都不很高，所以难以验证？

估计铯原子固有频率也会在高速运动时出现实际的微小变化，
但是这些实际的尺缩、时变都不是相对论的意思，
相对论假设的是“固有长度”和“固有周期”，
即飞船上的尺与钟都没有发生实际的物理变化，

不过看来你们都对多普勒效应的产生原因不太注意呀？
如果说疑相需要一个“突破点”的话，
这好象就是一个？可是似乎并未得到应有的重视？
不知道是什么原因？

想起看气功表演，表演者鼓着气，叫你打哪里你就打哪里？
其实任何理论都有自己的强处和弱点，
强处应该借鉴，弱点就该努力去探讨、发现、修正？