|
为了让声音的波动方程协变，我完全可以引入声速不变原理，来制造一个变换。但显然这样做没有意义。因为声速不变在物理上站不住脚。哪你怎么能肯定为了让麦氏方程协变而引入的光速不变原理是对的呢。认为所有方程都应有其协变形式，多么愚蠢的想法。年轻人，千万不要陷入为了满足数学而抛弃物理的泥潭。 |
|
为了让声音的波动方程协变，我完全可以引入声速不变原理，来制造一个变换。但显然这样做没有意义。因为声速不变在物理上站不住脚。哪你怎么能肯定为了让麦氏方程协变而引入的光速不变原理是对的呢。认为所有方程都应有其协变形式，多么愚蠢的想法。年轻人，千万不要陷入为了满足数学而抛弃物理的泥潭。 |
|
没错，事实上是物理学家意识到光速不可变，而千方百计地找数学根据。 TO正和：怎么脑子就不会转一下弯 |
|
说到声速不变的问题我也说两句。 如何理解光速绝对论呢，我早有一个绝对声速原理来移植。我想无论你是在车厢中、地面、飞机内、超音速飞机甚至飞船中，你听到的音速只可能是一个恒定值。它是不变的、恒定的。 有人说不对，比如说在面上有一个固定频率的音频信号源，当风速与风向不同时，我们听到的声音就不同。为什么为形成这种音质的不同呢？ 这是因为音速相对于空气的速度才是恒定的，相对于观测者并不是恒定的结果。相对于观测者速度的不恒定就会形成观测频率的变化，音频变化就会形成音调的不同。 为什么逆子为说音速也会有绝对性呢？当有大于音速的声波传耳朵时，进入你耳孔的速度是多少？ 你在密闭的车厢中你测到外来的声速是多少呢？无论车厢内的声调速还是外部传来的它就是一个恒定值。 观测光时人们也同样犯有一个同样的错误，人们用摄谱仪观测外来光时，无论光的频率与波长如何地变化，但两者的乘积是一个恒定值，我们是想可以考虑一下这种观测手段是否也可证明光的绝对性呢？ 光经反射与透射后还能保持它的原有速率吗？大于音速的声波为何传到你的屋里还是一个常速呢？ ※※※※※※ 逆子 |
|
世界需要骗局，或许骗局有他的生存空间，
科学也不是世外桃源，有人愿骗，有人愿谜，有时想来也许只有让他们去吧！ 也许，骗与悟，是道高一尺，魔高一丈。 大政客也有被人欺骗的时候，纯真的科学家社会在一个新的蒙昧时代也许是自己需要受骗的骗局。你和我也许都是在做那个纯真的小男孩，呼喊什么， BUT HE HAS NOTHING ON ！
|
|
我说两句，不管他是谁，这么个下套法，太下三烂了，下三烂呀。 TO正和：怎么脑子就不会转一下弯 |
|
您的脑子也太容易转弯了——风吹八面倒（兼回楼下诸帖） 声速相对于特定介质不变，可这“特定介质”没有普遍性。 光速也相对于“特定介质”不变，可有一种无所不在的普遍“介质”——真空。 而且光速不变与声速不变的本质区别是： 观察者可以测出他与声介质的相对运动速度，因此声速虽然相对于介质不变，相对于不同速度的观察者却是可变的； 但观察者不能测出他与“真空”的相对运动速度，因此真空光速相对于不同速度的观察者是不变的。 在我对洛仑兹变换和伽利略变换作出如此清晰推导后，还看不明白的，应该先去学数学和逻辑。 |
|
回复:好样的！逆子先生，我们是知音。不了解声速的人同样不了解光速。 TO正和：怎么脑子就不会转一下弯 |
|
回复:“为了让声音的波动方程协变，我完全可以引入声速不变原理，来制造一个变换。但显然这样做没有意义。因为声速不变在物理上 TO正和：怎么脑子就不会转一下弯 |
|
大教授,光速相对于“特定介质”-引力场组织! GPS 卫星已经测出相对光速, 你是说根据错的物理前提会做数学作业! |
|
youngler先生帮个忙：请告诉一下“GPS卫星已经测出相对光速”的出处或者具体证据 TO正和：怎么脑子就不会转一下弯 |