|
黄得民：你好！ 我也很久没有发帖了，原因是没有必要进行重复的辩论。尤其在时间与空间的讨论中，大家可能各自按照不同的定义概念进行理解，结果是各说各的话。为了区分无论其中有没有物质都存在的“容器空间”与由物质相互作用确定的“环境空间”之差别，前一种空间称之为“容器空间”或“经典空间”；后一种空间应该称为“环境空间”或“物质空间”。必须注明自己是在那一种空间概念下进行分析，大家才不至于发生误会。不加注明时，所说的空间指“容器空间”。显而易见，“容器空间”是“物质空间”的存在前提，由于人们只能通过物质间的相互作用来认识一切，“物质空间”也就成为研究物质在相互作用下的运动规律所选用的空间概念。这是物理研究过程中的一个进步，但并不等于先前认识到的“容器空间”被否定掉了。我这次并不想与大家展开讨论，我只同你谈一下广义相对论与狭义相对论的不同着眼点。我们以往实际受到了名称上的误导，以为广义相对论是建立在狭义相对论基础上的深一层理论。其实，狭义相对论是围绕着“同时才能并且一定呈现”的自然规律和人为引入的时空坐标变换关系进行的纯理论探讨，与测量方法无关,理论上的应用范围无限大。 广义相对论研究的是实际问题，具体对象是大尺度的空间范围内的物体相互作用，直接与测量方式相关。对于巨大尺度的空间范围，人们如何去建立计量物体位置的坐标系呢？在现实之中，长距离的直线要使用光学准直望远镜或激光来提供相对精确的基准。当研究对象为天体时，人们根本不可能继续使用理想化的直线坐标轴够成计量物体位置的坐标系，而只能借助近似于直线的光线来够成计量物体位置的坐标系坐标轴。光线的弯直状况显然会对观察结果产生影响。于是在数学工具上，采用非欧几何进行分析可能更接近于实际的测量结果。此外，当人们使用地球上的钟去计量物体的呈现位置时，已经存在着计时钟可能需要进行原理误差的修正工作。如果采用的原子钟记时规律与原子钟本身的运动速度相关，当把原子钟放在运动物上对其呈现位置进行观察确定，人们对测量得出的时空坐标就需要对时间进行基准传递上的修正。把这两个方面综合起来考虑，人们对引力场的研究就找到了一个新途径。由于对时间进行基准传递上的修正与阌可夫斯基提出的“原时”概念在数学上可能表现为相同的形式，这就使爱氏从错误的时空变换思路可能研究出正确的数学表达公式。简单的说，爱氏怎么“弄出” 正确的数学表达公式并不重要，只要公式计算结果与实验观察符合，数学表达公式就是应该接受的成果。同时要弄准确公式的使用条件。 我曾经用厨师制做一道“烧鸡好菜”的过程来说明物理学的研究过程。当厨师制做出“烧鸡”后，人们是不是应该把先前拔下的“鸡毛”扔掉？还是吃一口“烧鸡”，抓一把“鸡毛”吞下去？这是十分容易作出选择的事情。许多人有一个误解，以为正确的结果只能建立在正确的理论上。事实上，正确的结果完全可能从错误的理论“制造”出来。假如正确的结果只能建立在正确的理论上，人们根本不可能在什么理论都没有的原始条件下发现正确的理论。实际上，原始最初的正确结果都是来自巧合，然后再经过反复的推敲研究，去伪存真，人们才逐渐获得正确的理论。与缺乏物理学研究方法认识的人进行探讨是很累人的事情，所以我不愿意与JQS等先生重开讨论。 你现在所讨论的问题，在20年前使用的高等学校试用教材《理论力学》（西安交通大学理论力学教研室编，人民教育出版社社出版，书号：15012·0116）中的“动力学”与“专题”部分已经有详细的讲解，没必要与他们进行争论。有什么新见解，请发邮件给我，信箱是ccxdl@tom.com 因忙于它事，我可能不能很快回信。当然也不能回贴。 ccxdl 2004年10月9日 |