|
电子极偶性只是借用现有的词汇概念， 估计电子自旋产生的磁场会与地球磁场相互作用？ 结果地球附近的电子都表现出相互排斥的性质， 如同一个个小旋风？流体力学上看它们是相互排斥的， 正电子的磁场方向刚好与负电子相反， 所以在地球附近生存时间很短，在地磁场的作用下， 磁极很快就翻转而变成了负电子？ 所以最初的正电子也是在宇宙射线中发现的？ 没有地磁场的影响，它容易生存一点呀， （可以看看正电子射束是否很快就变成了负电子射束呢？有类似的实验吗？） 再从流体力学看，两个旋向相反的旋流是相互吸引的， 当然旋流不能象“空间”那样没有内容呀， 所以还要找到假想中的“以太”才容易理解？ 在这种假设下，最后在电子周围就只有因其自旋引起的“以太旋涡”了， 这个旋涡的两极就是现在说的磁极， 而磁场与电场其实是一回事---以太运动， 比如电磁波可能也就是如同水波、声波那样的“以太波”而已？ 两种场可能在更深一步的微观层次得到了统一？ |
|
不懂你说的东西。 电子极偶性只是借用现有的词汇概念，[[[是电子的电偶极性，还是磁偶极性？电子没有电偶极性]]] 估计电子自旋产生的磁场会与地球磁场相互作用？ 结果地球附近的电子都表现出相互排斥的性质， 如同一个个小旋风？流体力学上看它们是相互排斥的， 正电子的磁场方向刚好与负电子相反， 所以在地球附近生存时间很短，在地磁场的作用下， 磁极很快就翻转而变成了负电子？ 所以最初的正电子也是在宇宙射线中发现的？ 没有地磁场的影响，它容易生存一点呀， （可以看看正电子射束是否很快就变成了负电子射束呢？有类似的实验吗？） 再从流体力学看，两个旋向相反的旋流是相互吸引的， 当然旋流不能象“空间”那样没有内容呀， 所以还要找到假想中的“以太”才容易理解？ [[[电磁场可以用与流体力学一样的数学工具（场论）来描述，这不等于说电磁场是由象流体一样的物质（你称为以太）构成]]]] 在这种假设下，最后在电子周围就只有因其自旋引起的“以太旋涡”了， 这个旋涡的两极就是现在说的磁极， 而磁场与电场其实是一回事---以太运动， 比如电磁波可能也就是如同水波、声波那样的“以太波”而已？ 两种场可能在更深一步的微观层次得到了统一？ [[[用场论，库仑定律，狭义相对论可以非常圆满地说明非量子化的电磁现象。这就是统一。以太的概念在说明这些现象时，已经没有了必要]]] |
|
我插一句，请问：场论中的“场”是什么？可以这么问吗？ ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
无法否证“介质说”，但至今为止，“介质说”不能完善地解释“洛仑兹变换”。相对论可以。 回无尘：盲人摸电子 |
|
场论中的“场”------某种量的空间分布，一种数学抽象。 回无尘：盲人摸电子 |
|
温度场是温度的空间分布，压力场是压力的空间分布，可温度和压力都离不开分子。本质是分子状态空间分布。电场是电场力的空间分布 温度场是温度的空间分布，压力场是压力的空间分布，可温度和压力都离不开分子。本质是分子状态空间分布。电场是电场力的空间分布，本质是什么的空间分布呢？ ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
电场是电荷相互作用的空间分布的描述。 温度场，压力场可以用分子运动状态来描述。 电场是电荷相互作用的空间分布的描述。 电磁场可以用光子的量子运动方式来描述。 |
|
那就先设计个小实验吧？ 好吧，那就先不向你灌输“以太论”了， |