回复:我也研究这些……呵呵~~
我们能否说明她？就象简谐波动函数，本质是F=-kx和F=ma
我想，我们观察物体一定要知道物体处在什么力的作用下。而所有力的最终本质是电子之间的f=ee(a/r)sin(b/r)由于微观力存在周期性，运动一定是波动的。
存在无穷多个拟合公式，它们的极限形式是库仑平方反比力，您干嘛认为您的f=ee(a/r)sin(b/r)就一定是对的？因为因为我还没有发现她不对，同时她简洁地代表了我的思想，客观世界是没有思想和公式的，所有方程公式都是人赋予的，在物理学中这种赋予是有规则的，那就是她必须尊重客观事实，内洽地解释自然，但她又不能完全准确地描述自然，迫使人类始终探索着……在这个过程中我始终坚持一个附加原则，自然界的本质是简单的。你能给我拟合一个比这更简单的公式吗？注意：不仅她的极限形式是库仑平方反比力，而在微观又能表现出波动性。
博士的回复在【【【 ……】】】里）
学士：关于f=ee(a/r)sin(b/r)是我综合了我所做过的所有实验和我所知道的所有实验结论，考虑了相对论和量子力学的最本质的东西及宏观微观协调统一高度概括总结出来的自然界最基本的相互作用，或者按你说的是“拼凑”出来的。所以我称之为我的两个假说之一。（假说详见30002帖）由于她太简单了，没有学术味，没人愿意理睬她，其实我也可以把她弄的复杂了，等号左边写成偏微分，等号右边用尤拉公式写成复指数函数。但这有背于我初衷——用简单、和谐、优美、统一去揭示自然界最本质的东西。（当然这也是一种极限的过程）【【【用微分，Euler公式表示的复指数函数仍旧是属于最简单的东西。按照我的做法，我当然会选择用微分方程表示（导出您框架下的Maxwell方程组，而不仅仅是一个表达式）】】】。说服别人要先说服自己，不管怎么说，我用我的《统一论》说服了我自己（一个物理专业本科学士）。【【【库仑力在原子尺度很成功，比如氢原子光谱的精细结构，超精细结构理论与实验完全符合。如果库仑力平方反比有一点偏差的话，那么氢原子光谱的精细结构，超精细结构理论与实验就完全不会符合。按照量子电动力学实验，您应该选择b＝10的－16次方米以下才是可以的。】】】】现在我保留b常量的数量级的估算。尽管现有理论对光谱的解释与实验吻合，但他还不够简洁，原子结构本质揭示也不够，如：让人怎么去理解“跃迁”？为什么在原子、原子荷中会存在“势垒”？【【【【【在Bohr理论中的确无法描述跃迁，但在量子力学中，这不是设那么问题了。量子力学就是为了处理跃迁之类问题的（跃迁用散射矩阵表示，跃迁是波函数时间演化的结果）】】】】当然在我的理论还处于定性说明的时候，怎么能与一个定量理论（繁琐的）相抗衡？现在对我来说是需要拿出大量定量的东西，这必须要付出很大的精力。在此之前，我需要高人指点：在我这样的一个框架内是否值得？我想，我们观察物体一定要知道物体处在什么力的作用下。而所有力的最终本质是电子之间的f=ee(a/r)sin(b/r)由于力是波动的，运动也一定是波动的。【【【“由于力是波动的，运动也一定是波动的”，这根本就无逻辑可言。问题是：您如果取b＝10^（－16）米以下，那么没人会反驳您。您取b＝10^（－10）米，无论经典实验还是梁子实验都说您错了。】】我接受你的意见，b<10^(-16)m。但这不会动摇我理论框架的基础，她是很明晰的——一切物质由电子组成，一切相互作用都是电子间的f=ee(a/r)sin(b/r)叠加的。【【【存在无穷多个拟合公式，它们的极限形式是库仑平方反比力，您干嘛认为您的f=ee(a/r)sin(b/r)就一定是对的】】？因为我还没有发现她不对，同时她简洁地代表了我的思想，客观世界是没有思想和公式的，所有方程公式都是人赋予的，在物理学中这种赋予是有规则的，那就是她必须尊重客观事实，内洽地解释自然，但她又不能完全准确地描述自然，迫使人类始终探索着……在这个过程中我始终坚持一个附加原则，自然界的本质是简单的。你能给我拟合一个比这更简单的公式吗？注意：不仅她的极限形式是库仑平方反比力，而在微观又能表达我的思想意图，在此先道谢了！【【【您的微观思想意图是什么？不要以为物质波有波动性，于是就说库仑力应该带有正弦项。这是完全凭虚无的感觉在想问题，是完全错误的。告诉你，只有自由粒子情形（不受力），才具有正弦余弦波动。在库仑力作用下的束缚态，其波函数分布恰恰没有正弦余弦波形式，而是双曲函数之类指数分布居多，呵呵。】】我的微观思想意图在我的《相互作用统一论》中，看来你还是不屑一顾。
我也常常这么想，只是还有一个问题百思不得其解，即，惯性与以太阻尼难相容。加速时能解释，以太阻尼随速度而增大，貌似惯性增大。可是惯性大不仅表现在加速时不容易加速，还表现在减速时不容易减速，这就和阻尼力发生了矛盾。阻尼力难到也会见机行事立即调转了方向？要想说明“以太”真是不容易，相信前辈科学家为此也伤透了脑筋。
应该说是历史的沉淀或轮回。物理学的发展也绝不会是直线型的，旧机械观的衰落导致了近代“场”理论的发展。相对论也是在这种背景下诞生的。物理学要想再发展，只有大胆超越相对论，回归到机械观上来。但这绝不是简单的历史重复（就象上楼一样，有了新的高度），我称之为“新机械观”。您说“首先是要有场方程，其次从场方程得到势V，然后求导得到力公式。这是一个自然程。”在场论里这是一个自然过程，而在机械观里就不是一个自然过程。机械观不承认“场”这种特殊物质。
【【【【【【在场论，机械观中都存在着相应的方程，这就是Lagrange方程。它在场论中表现为场方程，在机械观中中也有自己的体现，也即分析力学中的Lagrange（拉格朗日）方程。
不过以上不是我主要要讲的。我主要要讲的是：看不出您的东西有什么轮回的迹象。看来您也并不清楚对应您的研究的那些历史上的研究。诸如光子是正负电子复合对之类的观点都是早已被淘汰的观点，不会再存在反复与回归了的。】】】】】】
回复：爱因斯坦说过：“旧的机械观总想把一切自然现象归结为作用于物质粒子之间的力……一个十九世纪初的物理学家总认为场是不存在的。”方程是该有的，难到F=ma不是方程吗？
不过以上不是我主要要讲的。我主要要讲的是：看不出您认真阅读过我的东西。也并不清楚我的研究和对应那些历史上的研究的区别在那里。诸如，我什么时候说过“光子是正负电子复合对之类的观点”？我的观点是："光子"实际是不存在的，光是电子振动在电子对介质中的传播。
在我看来，王保新的观点有一定代表性。据我所知，许多物理高手做过这个思路的研究。例如“狄拉克电子海假说”就可以视为试图用“电子海”解释一切物理现象的假说[[我假说是电子对海]]]。但是，这个思路在许多问题上难以自圆其说，例如：
如果“引力就是电磁力”，难以解释“太阳风物质是正电物质”这一物理事实。太阳抛出正电物质后，自身带负电，同性相斥，应该抛负电物质了，怎么还一直抛正电物质呢？[[[你还没有深入理解我的《假说》“同性相斥，异性相吸”在我《假说》中是有条件的。在一定条件下是“同性相吸，异性相斥”物极必反这正是我假说的一个推论。事实上太阳风物质是正负电物质，只不过正电子搭上重子车容易达到地球，而孤零零的负电子很难到达地球再说地球总的来说是带负电的。]]]
至于，沈博士和戴柬博士的评价也是客观的真诚的。任何有学位的人士都不会相信也不愿意看到，自己费心苦读的物理学最终会如此简单、幼稚。但遗憾的是他们不能用简单、幼稚的语言说服我。
他们所说我《假说》明显错误主要有：
1。不符合重子数守恒。我解释：加速器能量还不够大。
2。夸克带分数电荷。我解释：自由态夸克找了三十多年还没有找到。
3。不符合泡利不相容原理。我解释：紧束缚态的电子已不是自由态的电子了。
4。中微子质量比电子质量小得多，难到它也是电子组成的？我解释：电子对束缚态电子比自由态电子质量小得多E/B大于两千。
5。难到静止质量为零的光子也是由电子组成的？我解释：光子不存在。
6。万有引力与r2成反比，而电偶极子间的力是与r4成反比。我解释：单独的电偶极子和集体的电偶极子外特性不一样。等效极化距离正比于r。
7。太幼稚了，中学生的遐想。我解释：是遐想不是瞎想。
所谓超距作用，是指隔开一定距离的两个电荷能够不依赖于任何媒介而瞬时地传递相互作用（吸力或斥力）。场是作为对超距作用观念的一种对立观念而提出的。而只有认为场是连续的，才能彻底抛弃超距作用。十九世纪正是由于把电磁场看成连续的场，而使电磁学有了迅速发展。随着物理学的发展，新的难以用连续场加以解释的现象不断涌现，场被量子化是必然趋势。量子场打破了连续场的概念。进而超距作用又被重提。只要不连续最终必然得用超距作用解释最原始的力。我正是在这种逻辑和背景下，提出我的《相互作用统一论假说》的。其实，宇宙到底是连续的还是量子的？这种争论近乎哲学，难有最终定论。我假说明显倾向于，宇宙是量子的。那么，我就得承认超距作用的存在，因为我研究的是最最原始的最最基本的相互作用。现在已经不是法拉第年代了。
如果场是物质，则它一定是不连续的。否则，它无法运动。场物质间存在相互作用，而且只能是超距作用，因为场的次级，你不能再定义场了。否则，逻辑将恶性循环，物理将变为哲学。场的次级就是绝空（物理层面上）。场物质间超距相互作用按《统一论》规律
点击此处去除该广告
当我完成了《相互作用统一论》假说时，我确有山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村的感觉。抛掉“场”的疑惑；去掉“交换粒子”的牵强，而能解释所有相互作用。而只需承认物质本原只有两个，电子和绝空，电子间存在超距作用。
1 按照您的理论，“强相互作用”是“电磁作用”的一种表现形式。那最早给粒子加速的“具体电磁作用过程”是什么？[[[宇宙是在不停息膨胀和收缩的大循环之中，没有最早和结束。循环的两个极端状态是（1）均匀的电子粥，温度在10000000000000K。宇宙动能最大。（2）死寂的不在膨胀的各大星球，温度0.00000000001K。宇宙势能最大。如果把这一端叫最早，那么最原始的力就是万有引力（电磁力）的宇宙大坍塌]]]
2 您使用了新的“电子”概念，这种电子的存在使得“核内部电性成分数”成为[[[不]]]可能。在我看来您假说中的“电子”更象夸克，而不象传统概念的电子。可否把您的理论视为一种夸克假说？[[[不行！我不承认夸克存在，如果存在三十多年应该找到了]]]
※※※※※※
科学求真；宗教求善；艺术求美 |