| TO JIUGUANG:是一百万分之一,不是一万分之一。因为太阳地GM/ccr=一百万分之一.是不是我原贴有笔误? |
| TO JIUGUANG:是一百万分之一,不是一万分之一。因为太阳地GM/ccr=一百万分之一.是不是我原贴有笔误? |
|
诚心请教沈博士:对太阳上的观测者(超级外星人),水星时间相对他的时间快还是慢?我们先悬置“水星进动”问题 这个时间计算,是只用GR场方程算,还是GR场方程+SR算? 进一步说,除了“引力造成的时间协变”?还要不要把“相对运动造成的时间逆变”也纳入计算? |
|
有人用太阳时间计算水星进动吗? 或许爱因斯坦用的太阳时间(我没仔细看)。但天文记录显然用的是地球时间,而不可能用太阳时间,更不可能用水星时间。因此,虽然讨论的是太阳系,但用的还是一种时间,地球时间,也可以说是用的一个时钟(及与其同步的时钟)。其他时钟,例如在宇宙飞船上,是不能用的。
|
|
无论用太阳时间还是地球时间,对于水星进动值影响不大. TO JIUGUANG:是一百万分之一,不是一万分之一。因为太阳地GM/ccr=一百万分之一.是不是我原贴有笔误? |
|
要把GR与SR因素都考虑进去.1974年的环球原子钟实验,证明向东飞行与向西飞行飞机上的原子钟不一样快,就是SR在起作用. 要把GR与SR因素都考虑进去.1974年的环球原子钟实验(测量引力对时间的变慢效应),证明向东飞行与向西飞行飞机上的原子钟不一样快,就是SR在起作用. |
|
谢谢 TO JIUGUANG:是一百万分之一,不是一万分之一。因为太阳地GM/ccr=一百万分之一.是不是我原贴有笔误? |
|
向东飞的钟变慢,向西飞行的钟变快不是狭相效应? 狭义相对论中,动钟变慢,与方向无关。在1971年(不是74年)实验中也讨论了狭相效应,称为运动学效应。而取决于方向的效应,实际上与Sagnac效应是一回事。
|
|
那“钟在加速器中转圈圈”Sag是否起作用? Sag是“光路”效应,不是“时间效应”。 |
|
类似的时钟效应以列入国际标准 我不能确定向东的时钟变慢,向西的时钟变快是不是正确,但在制定国际标准的机构出的文件中是这样规定的。虽然并没有称其为Sagnac效应,但其中的内在联系是显而易见的。 另外,我不认为应当将时钟和时间混淆。温度可以使时钟走的更快,是不是大家也认为温度可以使时间加快呢?
|
|
你说得队,这种单方向的效应,不是狭相效应,而是 Lorentz 效应。 TO JIUGUANG:是一百万分之一,不是一万分之一。因为太阳地GM/ccr=一百万分之一.是不是我原贴有笔误? |
|
怎么会与方向无关?因为地球在转动,所以飞机环球实验,飞机相对地球速度并非各向同性的。 TO JIUGUANG:是一百万分之一,不是一万分之一。因为太阳地GM/ccr=一百万分之一.是不是我原贴有笔误? |
|
实验者将对时钟的作用分为两部分,其中一部分是与洛伦兹钟涨一样的效应,与方向无关,取决于飞机速度。 TO JIUGUANG:是一百万分之一,不是一万分之一。因为太阳地GM/ccr=一百万分之一.是不是我原贴有笔误? |