|
首先，您说：你对相对论有异义,并提出了个人的看法.在相对论问题上我们都是反对者.不过我俩用采用的方法有所不同而已.
我想我们的目的是一至的，也就是要看到自然界的真相；方法的确不同但不是而已那么简单。因为您用的可能是您“认为相对论能得已推翻并不可能靠一个人的主观臆想所能及的.一百年来这一点早就得到证实.”的就事论事的方法；而我用的就是牛顿用理想质点与瞬时速率及万有引力等来统一天上的力与地上的力之三百多年前就验证了的实事求是的方法； 至于“狭义相对论倒底错要哪里?它的致命弱点是什么.我们都不能达到共识” . 究其原因不是因为“自立为王（应改为各自为战）来对付爱氏的弟子”, 而是因“欲用自已的理论感化爱氏的弟子.可以想象连相对论错在哪里我们都不能达成共识,所提出的新假说就更不可能达到一致了”. 所以“没有一种团结的气氛,成功离我们（应该说他们）就会越远”. 所谓的“他们”是指已创立及正在创立与机械论和相对论不同的新理论的战友们，而我并没提出什么新假说或创立新理论，只不过我是在发现了机械论的合理内核的前提下，与在对已知的与被误解的哲学上与数学上的基本常识重新整合的基础上，提出了无需任何假设的就能验证的客观事实：简单的说就是牛顿力学有局限性是必然的，但不是万有引力定律有局限性，因为电磁力、强核力、弱核力等的实质就是万有引力。 其次，您说：大多数网友看来,与爱氏的弟子相辫论想从中得知自已的理论的失误所在,以便及时修正.或自已的理论被他们所接受.逆子看来这是一种较为理想的做法.可是,反过来大家想想,谁的理论是哪么完善的.况且,相对论的支持者总是拿书本中的内容在这里给你重复.大家除浪费自已大部分精力外,什么东东也没得到.大多数的挑战者都进入了这个误区. 我看是一语道破天机。即为什么大多数的挑战者都进入了这个误区哪？究其原因就是因为一个自然界只有一个最基本的原理，所以只能有一个自然原理的理论，这就牛顿的有局限性机械论，因此，任何想创立新的基础理论的努力不仅是徒劳的，而且还会走在错误的电磁观的前提下，与在荒谬的相对论和量子论的基础上，用精确有误的数学和精确无误的实验，将自然界证明成了由反粒子反物质等构成的现代物理学的，实属反科学的科幻作品的创作之路。 这就是我说：正是能力有限，才走条捷径来推翻相对论的统治，而不去推翻荒谬之极的相对论的本身，因与它纠缠只会使自己也变得荒谬的大概意思。用兵书上的话就是：攻心为上、破城次之！！！ 再次，您说：相互的反驳对方就是给对方过不去.实际上这又是一个误区.只有挑战者相对反驳,相互指出对方理论相矛盾之处,大家相互改进.最终才会达到一致.我就是出于这个目的才对相对论的挑战者进行反驳的.别无它意. 我看是不仅是千真万确的，而且我正是因此才发出了“为了胜利向我这开炮” 的帖子。其目的并非是说我有多么能耐，而是因为自然的最其本原理只有一个，而且其探索历程是一个从机械论之伟大的革命开始，经过了电磁论、相对论、量子论三次“更伟大”的革命，最后到现代物理学的科学革命过程。 所以我是从革命开始的地方开始，发现在牛顿的《自然（界的）哲学之数学原理》中，自然界肯定不会有错（例如许多自然灾害也都是人的错造成的）、而是哲学上有错（否则就不会有相对论的革命了）、至于在数学上也有错（一个万错之源的数学错误就是引力恒量不是宇宙中普适的关系常数），这一我即不想它能是是真的（否则后果……），但又无法证明它是假。因此，只好请大家都来讨论讨论这一问题。 最后，您说：关于你对光的假说:"光的实质就是质子之间的引力摄动，至于光速则只能是万有引力所固有的作用速度"。看来你是把引力与电磁相统一. 光以万有引力作为媒介来传播的.如按你的思路来推导的话,就会得出这样的结论:……不知你是如何解释的？ 可能是由于您只注意了相对论对机械论的否定，而没太注意电磁论对机械论的（真空超距作用的）否定，所以您说的思路不是我的思路，而按此推导得出的结论没有解释的意义，因此为了更好的沟通以便早日达成共识，我在重申一下我的思路。 即：不仅光（也就是电波波）是质子之间的引力摄动；这不是假说！！！而是早被错误的电磁论否定了的在低速低频远距离转动的天体之间，真空！超距！作用的万有引力的周期性变化的原理，也就是在高速高频近距离转动（也就是电磁振荡的原理）的质子之间，并不需要任何媒介、（也更不涉及传播的题问）的周期性引力摄动的原理。而且光速只能是万有引力的作用速度。也不是假设！！！而是根据在天体之间真空超距作用的引力摄动，也就是万有引力必须有一个不变的作用速度，才能产生周期性潮汐与进动等天文现象，与质子之间周期性变化的转动频率与超距作用的波长，及在真空中光速不已为什么总不变等公认事实发现的客观事实。 可能有人会问爱因斯坦早说了：万有引力的作用速度是即时速度，但即时与马上及“现在” 一样在日常生活中是多长都无所谓，但在科学中就不仅是有所谓，而且必需得把所谓何来整清楚，否则，确实是很难推翻相对论，因为爱因斯坦说你高速运动时的现在与静止或低速运动的我的现在，观察的结果不一至，且不提相对论的正确不否，只说做为过去与将来的临界点的现在毫无疑问的应该是等于零，而是唯一的实在时刻，至于其他无限的时刻不是属于过去的就是属于将来的，所以在等于零的“现在” 不仅我们的无法进行观察，而且我们可以想到就算是超光速运动的物体观察结果只能等于零，至于爱因斯坦的“即时”与牛顿的“瞬时”不同，因前者无法定量固不是一个科学概念，而是日常用语，还可能有人问去年华裔科学家证明了光速是可变与今年哈佛大学科学家成功"冻结"光等，你怎么还说光速不变？对此我只能说只要在爱因斯坦的启发下或指引下，所谓的科学奇（怪的事）迹还会不断发生！！！ ※※※※※※ 思林终结者 |