财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:真空中光速不变原理的数学表达式 下一主题:再驳无限机械论
写了篇文章,请朋友们帮看看(欢迎转载)
[楼主] 作者:和满  发表时间:2004/09/12 14:28
点击:324次

GR等效原理在协变关系中不成立

——以此文纪念彭恒武、周培源、胡宁、卢鹤绂四位先驱

 

一、GR等效原理

不同学派,对“GR等效原理”有不完全一致的理解。为此,我们需要先约定概念。此文所论述的“GR等效原理”就是爱因斯坦于1905年用“升降机模型”所说明的“GR等效原理”,其数理表达如下:

X方向有加速度g的引力场所产生的效应,在动力学上,与在-X方向,整个坐标系作加速度a=g所产生的效应,是不可辨别的。

这个原理符合人类的日常经验,也是历来物理学界所默认的观点。然而通过下述分析,我们可以发现,这一原理在协变关系中是不成立的。

二、双星系统定量推导

GR基本关系是非线性协变关系,其最简单近似方程为二阶线性方程,这种二阶线性方程的几何形式为施瓦西度规。许多人把施瓦西度规等同于GR,并且由于用施瓦西度规无法做出对双星系统定量,而认为GR无法对双星系统做出定量解,这种认识是错误的。

爱因斯坦早已使用(n+2)阶场方程解决了双星系统定量问题(Einstein, Infeld, Annals of Math, 41, 455, 1940.)。简要概述其运算方法,就是把天体做为多极矩奇点,对天体封闭面做积分。后来陆续有人使用(n+1)阶场方程n阶场方程,也对双星系统进行了成功的定量推导(胡宁,《广义相对论和引力场理论》, 56-65, 科学出版社, 2000.)。以下我们看一下n阶场方程的运算结果:

P0=-C2/16πk[4-2φ(2)η.n1η.n1)φm(1)+4-2φ(1) η.n2η.n2)φm(2)]dSm                                  1

T00d3x=m(1)c2+m(2)c2+1/2m(1)η.s1η.s1+1/2m(2)η.s2η.s2+φ~(2)m(1)c2+φ~(1)m(2)c2+∫(φ(1)ρ1+φ(2)ρ2d3x 2

比较(1)(2),可以看出,双星系统中,mgmi,即引力质量与惯性质量不相等。

三、基本模型分析

双星系统定量推导结果,表明在定量关系上,引力质量与惯性质量不相等。以下我们使用一个基本模型,研究引力质量与惯性质量的定性关系。

设参照系S中,有一质点P与原点O重合。令与P保持静止的参照系为S′系。当P点与O点时间皆为O时,PS中以加速度aX正方向加速。

根据SR

S系中P具有X方向的加速度aP具有X方向速度v=atO静止,P运动。P时间比O时间慢。(3)

根据GR

于“等效原理”,P在S系中的X方向加速度a,与PS系中-X方向的引力场g等效。在S′系中O引力势低于P的引力势。O引力势低,P引力势高。P时间比O时间快。(4)。注意:GR时间关系是协变关系(covariance),不同于SR时间关系的逆变关系(contra variance)。根据GR,在任意某个参照系中成立的时间关系,对于其它任意参照系皆成立。例如,以地球为参照系,太阳附近时间比地球附近时间慢;以太阳为参照系,也是太阳附近时间比地球附近时间慢。由协变关系可以从(4)推导出:在S系中,P时间比O时间快(5)。

比较(3)(5),我们可以发现GR的推导结果与SR的推导结果是不一致的。

四、实验分析

上述模型分析只是证明GR推导结果与SR推导结果不一致,并未证明何者与物理事实相符。何者与物理事实相符?这必须进行实验分析。

到目前为止,数以千计的高能粒子实验结果,都与SR推导结果相符。例如,加速器μ介子实验。μ介子静止时τ0=2.200±0.0015)微秒,=1/12.15。实验结果为τ=26.15±0.03)微秒,与SR相符。

以下我们看三个所谓GR确证实验。

1、“水星进动”。水星额外进动观测值为每世纪43″,GR运算结果为水星每公转一周进动约6πkM/C2P,据说代入具体数值后,能得到43″这个结果。然而6πM2/ C2P的结果,并不是一个精细天文推导结果。例如,由于太阳自转、行星引力、银河中心引力的作用,太阳的赤道截面会比经线截面大。太阳的这种“非正球形质量分布”会导致水星额外进动(Pound, Rebka, Physics Review Letter 4337, 397, 1960.)。又如,目前对慧星轨道最精确的运算是加入“引力行差”因素的运算。“引力行差”也会导致水星额外进动(刘启新,《格物》, 5, 197-204, 2004.)。除非巧合或拼凑数据,否则,非精细推导结果不可能与实验结果精确相符。

2、“恒星光偏折”。GR推导结果为a4kM/C2DD7×1010M2×1033K6.67×10-8,得1.751919年在Sobral观测得a=1.98±0.12,在Principe  Island观测得a=1.01±0.30。此实验结果最大值与最小值相差200%,只能证明“存在恒星光偏折”,不能做为GR确证实验结果。后来的历次观测,都没有得到误差许可范围内的GR确证结果。1955年在瑞士Berne相对论50周年庆祝会上,这次实验被视为GR确证实验。庆祝会不是严肃的学术会议,庆祝会上的发言不能做为学术结论。但后来以讹传讹,以至“光偏折观测确证了GR”成为了定论。

3、“引力红移”。近年来,有精密测量专家指出,“引力红移”实验中-g00取值及实验报告普遍存在错误(陈绍光,《谁引爆了宇宙——引力起源与引力红移》, 153-160, 四川科学技术出版社.)。这个问题仍在讨论中。以下我们假设-g00取值完全正确,进行研究。按GR运算得:V-V0=-1V0 6),-g001-2kM/C2R 7),取近似值得1-kM/C2R 8),把(8)代入(6)得V-V0=-kM/C2R 9)。许多人认为1960年实验结果及1964年实验结果与-kM/C2R皆“精确相符”。然而从数理关系上看,实验结果与-kM/C2R“精确相符”似乎不可能。因为(7)(8)取的都是近似值。特别是(8),只是“数量级近似”,不是“定量值似近”。-kM/C2R本身就不是精确定量解。

五、结论

GR等效原理”在协变关系中不成立。a-g在动力学上,可以通过比较“钟”的快慢进行区分。GR需要进行根本修正。彭恒武、周培源、胡宁、卢鹤绂当年都认为GR不是完善的理论,他们的判断是正确的。 

 

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-53109.html[复制地址]
上一主题:真空中光速不变原理的数学表达式 下一主题:再驳无限机械论
[楼主]  [2楼]  作者:和满  发表时间: 2004/09/12 15:40 

“引力红移”运算中有两项,粘贴时总是掉,修改不了。我开修改,看到的都是电脑符号。还好不影响全文。
写了篇文章,请朋友们帮看看(欢迎转载)
 [3楼]  作者:正和  发表时间: 2004/09/13 17:28 

这样纪念四位老先生,可能他们不得不重返人间澄清误会

(1)引力质量与惯性质量在广义相对论中是公设为严格相等的,我所知的最精确证据是在卫星上做的微重力等效原理实验,在10-16精度上验证了等效原理。在严格的场方程中,引力质量与惯性质量相等。不管用多少阶近似的场方程,都不能用来论证惯性质量与引力质量不等,这是基本逻辑,也是您文中的根本失误。

(2)太阳质量偏离球形分布,对水星进动值当然有影响。但必须要有数量级计算,不能因为定性存在就在定量上说是“拼凑数据或巧合”。我的估算是太阳质量偏离球形分布的影响不超过10-6,完全超出测量精度范围。

(3)星光偏折最新数据是1991年用超长基线干涉仪测量脉冲星射电波经过太阳附近的偏折,在1x10-4精度上“确证”了广义相对论,尚无任何备择理论可与之竞争。相较之下,雷达回波实验提供了完全可控的10-3精度的验证。

(4)1959年的穆斯堡尔实验在5%的精度内验证了引力红移。

(5)“彭恒武、周培源、胡宁、卢鹤绂当年都认为GR不是完善的理论,他们的判断是正确的”。但是,他们是基于与您同样的理由吗?基于相对论与量子论的冲突,科学界普遍认为相对论需要发展,但这不是您所列出的理由。如果这样纪念四位老先生,可能他们不得不重返人间澄清误会。

[楼主]  [4楼]  作者:和满  发表时间: 2004/09/13 23:50 

抛砖总算引成了玉,你总算发言了.我聪明的朋友

四位老先生不能重返人间,但我们可以通过其它方式了解他们的原意.

1 可以问问他们的真传弟子.

2 可以参阅他们的原文.其中胡宁对GR的意见是最温和的.而正是他,用N阶场方程推导出了"mg不=mi",好象是在1947年.据我所知,他是世界第一位完成这个N阶推导的人.在我的文章索引中有他的遗著.为了这本书,胡宁耗尽了自己的生命,后来出版了,却几乎无人关心这个研究.在你们阅读过他们的原文之前,不必与我讨论他们的原意.

现在推导结果就是:从"等效原理"出发,得到"等效原理"不成立.你认为是我存在逻辑问题?还是GR存在逻辑问题?或者你能用高阶方程推出另一种结果?

 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1623809337616