|
呢子说：
你对相对论有异义,并提出了个人的看法.在相对论问题上我们都是反对者.不过我俩用采用的方法有所不同而已.我认为相对论能得已推翻并不可能靠一个人的主观臆想所能及的.一百年来这一点早日得到证实.就拿我们挑战者的讨论区来讲吧,狭义相对论倒底错要哪里?它的致命弱点是什么.我们都不能达到共识.都是自立为王来对付爱氏的弟子,欲用自已的理论感化爱氏的弟子.可以想象连相对论错在哪里我们都不能达成共识,所提出的新假说就更不可能达到一致了.没有一种团结的气氛,成功离我们就会越远. 大多数网友看来,与爱氏的弟子相辫论想从中得知自已的理论的失误所在,以便及时修正.或自已的理论被他们所接受.逆子看来这是一种较为理想的做法.可是,反过来大家想想,谁的理论是哪么完善的.况且,相对论的支持者总是拿书本中的内容在这里给你重复.大家除浪费自已大部分精力外,什么东东也没得到.大多数的挑战者都进入了这个误区. ------------------------------------------ 我说： 我们真正的朋友来自于我们的批判者。许多大人物都这么说过。有一位搞企图推翻热力学第二定律及设计永动机的工程师五次来浙大找我（此外还每周三次电话和通信）讨论，我是他的理论的反对者，我也并不是用正统理论来批判他，而是站到他的理论中来指出问题所在的，他说：每次来浙大，就如一次洗礼一样。他的理论也只有在反对声中得到修正、完善、成长，否则永远停留在那根本不堪一击的襁褓阶段。 我很希望自己也有反对者；可是由于大家的专业方向和课题分得太细，彼此都不具体懂对方的东西，因此自己搞出来的东西由于没有人评价，所以肯定存在着不完善的地方；我只有靠自己长时期思考检验来确认自己的东西；有的要靠两三年后才能肯定或否定自己的研究结果；我老是说我太想听听来自于反面的意见了，可是实在一下子难以找到这样的人。 相对论不是新鲜的东西，在我的圈子里人人都懂，人人都可以评价你的工作。你们不要把许多人的意见当作是你们的仇敌，而应当作是宝贵信息、资源和财富；我们都不是傻瓜，提的意见不会都是没有道理的。 我发现许多反相对论者在这一点上还没有明白过来。批评几句，就当作是对方不怀好意。 还有反相对论者还犯有两个致命的毛病： 1）只研究自己的理论，不关心近代物理百年成就。研究基本粒子及相互作用统一的，却不知道规范理论和标准模型。无论你认可不认可这些理论，作为一个理智的研究者，都应知道，任何成果都是有它的产生原因的。不懂正统理论是怎么回事，就凭几个在外行人看来挺新鲜、但在内行人看来老掉牙的科普名词，闭门造车，不是明知之举。 2）怀疑无数物理学家的智商和理解力有问题。有些人自己也不懂相对论，把相对论的意思理解反了，犯些让人喷饭的低级错误，却自认为自己找到了相对论的矛盾。怀疑无数物理学家的智商和理解力有问题，连这么简单的矛盾都发现不了！！其实，如果真要问谁智商和理解力有问题的话，恰恰相反，我倒怀疑是这些人。 此外还有数学化的工作必须是个重要的辅助手段。大家都有思想，都有自己的一套体系。不要以为那些整天搞数学推演的人只是计算虫而缺少物理思想的思考。搞实验物理的人他的工具是他的实验仪器；搞理论物理的人他的工具就是他的数学了。这两者都用于检验自己的思想和假设。我就经常将自己的思想火花表述成数学语言；由此肯定和否定了自己的许多思想。如果没用数学，自己一步也不能前进，而是仅停留在文字论述阶段且抱着某些早该放弃的错误观点不放。 我自己举一个例子，比如我凭直觉和简单的数学推导后认为某些光声耦合产生的准粒子在形式上很类似于磁单极子，如果真的如此的话，就很有意义。可是经我严格求解方程，原来中间冒出了一个负号，把我的思想全盘否定了。这样的事情还可以举出许多。又如，伟大的实验物理学家法拉第因从小生活贫穷，自学成才，数学不行，他有许多思想火花，他都去一一验证；其实有的思想，只要用数学一分析，就知道不成立，就没有必要再去作实验了。法拉第在这里的确浪费了部分宝贵时间。如果自己数学不行，实验也没有条件，那就要谦虚一些，不要过于放纵自己的思想。大胆假设，小心求证。如果作不到求证，大胆假设，就应收敛一些。 JQSHEN，8。9 |