财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:NIZI所言极是。 下一主题:在老耗子先生当代物理上的讨论
超弦理论
[楼主] 作者:jqsphy  发表时间:2001/08/09 11:30
点击:655次

发信人: JianQiShen (冷核聚变), 信区: Physics
标 题: 超弦理论 --毛鸿编著
发信站: 飘渺水云间 (Thu Dec 7 19:38:04 2000), 转信

超 弦 理 论
毛鸿
弦理论的最终确定将给人们对自然界的认识带来巨大的变化,其影响将不亚于二十
世纪的量子理论。若干基本问题如时空的起源、宇宙的大小和维数、自然界为什么会量
子化的都会在这个理论框架下得到很好的解答。
弦理论最早出现在粒子物理中是在二十世纪六十年代后期,当时维涅吉阿诺、南部
等人提出弦理论模型,用来解释实验上发现强子共振态质量和自旋的关系(称Regge轨迹
)。该模型认为强子如介子由一个夸克和一个反夸克通过色力线束缚而成,可以形象用
夸克和反夸克之间的色力线代表。由于色力线很强,这些色力线在胶子和胶子作用下形
成管状并携带能量,夸克的质量与之相比可忽略,于是强子的质量主要来自这个色力线
构成的管。好象橡皮筋两端系着小球,如果橡皮筋粗壮有力而小球很轻的话,人们很容
易只感到橡皮筋而忽略了小球的存在。将强子的质量分布在弦上可以算出质量与自旋的
关系,刚好可以解释Regge轨迹,同时预言了存在一个质量为零自旋等于2的粒子,而在
强子谱中没有这样的粒子,这是理论的一个缺憾。然而正当弦理论等待人们进一步发展
的时候,在七十年代初期,另一个成功的能处理强相互作用理论--量子色动力学诞生了
,这使强相互作用的弦理论显得过早了,这样弦理论的发展也就陷入了第一个低谷中。

但当很多理论家放弃弦模型的时候,仍有一些优秀物理学家在不断地探索。如舍科
和施瓦兹,而促使他们两个继续下去的动力之一就是由于弦模型中可以预言一个质量为
零自旋为2的粒子,若把这个粒子用来描写引力场的引力子,则弦的延展性将有助于克服
以往引力量子理论中存在的发散的问题。到1984年,格林和施瓦兹又沿着这个方向推进
了一大步,他们构造了一种特殊的弦模型--超弦模型,它具有时空的超对称性。那么何
谓超对称呢?粒子世界可以根据其自旋分成两大类:玻色子(自旋为整数)和费米子(
自旋为半整数),超对称要求对于每个费米子都存在一个质量与之相等的玻色子(称超
对称伙伴),反之亦然,而超对称基本的变换操作就是把一个粒子或它的场转化为另一
个与之自旋相差1/2的粒子或场,也就是这样一种对称把费米子变成玻色子,把玻色子变
成费米子。由于自然界到目前为止没有迹象表明存在超对称伙伴,所以如果超对称存在
那么必定是被破坏,但超对称即使是被破坏了,只要是自发的,那么它仍有不可忽略的
作用。当把超对称规范定域化之后,人们就会发现爱因斯坦的广义相对论就成为理论的
必然结果,故超对称必然包含引力论,从而把四种相互作用统一到一个理论框架中将成
为可能。所以超对称与弦理论的结合,使弦理论的发展又进入了一个快速发展的时期。

但是,随着理论的进一步发展,疑难也在不断地产生,使得弦理论又很快进入了第
二个低潮。这些疑难是:第一,人们只能运用微扰论来处理超弦理论;第二,为什么存
在五种不同的弦理论,而描写自然界应该是唯一的;第三,超对称需要十一维的时空,
而为什么超弦理论只需十维;第四,既然我们可以认为点粒子可以是弦,那么为什么就
不可能是膜或着更高维的物体呢。可是弦理论深刻的物理内涵和优美的数学结构使得很
多人仍坚持研究。到了1994年,几个新的重要发现使得是弦理论从新成为了研究的热点
,使弦理论进入了第三个高潮。而这个时期最主要的进展是对偶性。对偶的含义是,两
个看起来完全不同的理论实际上是等价的。一种最为有趣的情形是,一个看起来是弱相
互作用的理论描述一个看起来是强相互作用的理论。这使得人们发现过去被认为是完全
不相同的几种超弦理论是一个更大理论的不同表现,这里弦不再是唯一的激发态。在不
同的情况下,有粒子、有弦、有更高维的物体。这个理论被称为M理论。弦论和许多量子
场论有史以来第一次在非微扰的层次上得到理解及有效的研究。
弦理论在近期进入了发展的第三个低潮。而深究这次低潮的原因,使得我们看到了
更大的希望。前几年不可思议的发展使得人们对弦论的信心大为增加,而提出的许多新
问题加快理论的发展,同时人们深感对第一原理缺乏认识。M理论是如此深刻优美的统一
体,对它的不同极限我们只有不同的描述。一个统一的便于操作和计算的理论还有待发
现。过去的发展昭示着两种可能。其一,人民有可能被迫放弃一个或着两个第一原理;
其二,也许人们不需要放弃任何神圣的第一原理,恰恰相反,这些看上去完全独立的原
理可能是更为深刻第一原理的不同表现。即20世纪初物理学的两大革命,相对论和量子
力学实际上是一个主干的两个支干。这两种可能中,不管是那一种都可能预示着21世纪
新的物理学革命。并且M理论或超弦理论的发展将不可避免地带来新数学的发现和发展。
一个统一的、基于新原理的理论需要崭新的数学。可以毫不夸张地说,M理论既是21世纪
的物理学也是21世纪的数学。就象17世纪的牛顿力学一样,在创立牛顿力学的过程中,
牛顿并构造了微积分。我们较为长期的预言是:3至5年内弦论将进入第四个高潮;而10
年之后,弦论直接和间接的理论预言将为加速器实验和宇宙学观测证实。而一个不懂得
弦理论的粒子物理学家将几乎无法进行有效的研究工作。
最后,用一句非常形象的话来形象地描述当前弦论的现状:"Indeed ,future ter
restrial historians may judge the late 20th century as a time when the theor
ists were like children playing on the seashore diverting themselves with th
e smoother pebbles or prettier shells of superstrings while the great ocean

of M-theory lay undiscovered before them."

--
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-5294.html[复制地址]
上一主题:NIZI所言极是。 下一主题:在老耗子先生当代物理上的讨论
[楼主]  [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/08/09 11:34 

向业余科学家进一言
发信人: luqi (绿绮), 信区: Physics
标 题: 向业余科学家进一言
发信站: 飘渺水云间 (Tue Jan 2 03:01:30 2001), 转信


最近发生了几次比较大的讨论,都是有关于业余科学家的。在这里,我想根据
上面的讨论,以我一个“科学前沿的小兵”的身份,向广大业余科学家进言几句。
我自己认为是态度严肃,语意诚恳的,希望各位指正。
就我个人而言,我是非常佩服那些孜孜不倦的业余科学家的。无论他们的科学
基础怎样,其理论是否站得住脚,他们的勇气和对科学的执着,令我自愧弗如。他
们绝大多数无法从科学探索中获取任何经济利益,相反还要破费若干银两。他们对
科学的态度可能比大多数科学工作者更单纯,更执着。简言之,一旦我离开科学前
沿,无论我作什么,我都终生不会再兴搞业余科研的念头。这大半自然是因为我已
经深知作学问的艰深,小半却也是实在没有这份勇气。
但是业余科学家之“业余”,我们不得不承认,并非只是说他们不以科学研究
为生,更是他们经常走入一些误区,他们的大多数精力都耗费在一些与科学研究无
关,或者无利于科学进展的事情上面了。所以我在这里,想说几句,当作对自己对
业余科学家敬意的一点表示吧。
1.请遵守职业科学家的游戏规则。说得简单一点,就是规规矩矩地发表论文,不要
象传教一样到处“宣传”。这并不是象听起来那么“专制”。这个世界就是这么现
实,你只有得到了职业科学家的承认,才能够得到世界的承认。何况职业科学家的
游戏规则经过千锤百炼之后,现在已经有很合理的一方面了,能够在很大程度上保
证优秀成果的发布和对次品的过滤。拿世界上最著名的业余科学家:A.EINSTEIN为
例(他是在业余时间写出获得NOBEL奖的论文的,我想这种情况以后不会再出现了。
),他的论文发表的地方是当时的物理学权威杂志。
2.请不要好高骛远,要脚踏实地。有理想有追求是好的,但是不能指望凭着一篇文
章打遍天下无敌手,把A.EINSTEIN,N.BOHR,P.A.M.DIRAC等等都送进历史的审判台
和垃圾堆。应该相信几十年来全世界若干科学家的能力,不会把这么大的馅饼留到
现在让你拣到的。不妨先捡一个小题目做一做,体会一下科学工作到底是什么。知
道A.EINSTEIN第一篇论文的题目是什么吗?《测量分子大小的新方法》。并不是什
么了不起的成就——甚至凭这个他找不到一份体面的工作!A.EINSTEIN还曾经做过
论文,论证为什么河的左岸比右岸低;还发明了一种印刷机,以自己的名字取得了
专利……要知道,天才并不是神仙啊。
3.请乐于学习。有很多业余科学家的文章的有些内容是很有见地的,我们应该承认
这一点。但是问题在于,业余科学家经常在文章里面犯一些“业余”的错误。须知
并不因为是业余科学家,所犯的业余错误就有能被原谅的地方,特别是在有关严肃
的科学讨论的时候。简而言之,没有太多人能够乐于披沙拣金,在错误百出的论文
里面为作者提取有益的因素出来改写论文的。几乎所有学术杂志,只要见到一两个
原则上的低级错误,就会退稿——我不觉得他们的做法有什么不妥的地方。所以请
乐于学习,不要死抱着自己的观点不放。就算你要打倒相对论或者量子力学,也要
先知道他们说的是什么啊,是不是?至少要定性地了解,什么是相对论和量子论的
基本精神。
4.请在科学中取得乐趣。在当代科学中,无论是谁,想取得一点成绩都是非常困难
的。而科学领域又是最能容纳不同意见的地方。所以请不要认为自己非取得重大突

破不可;更不可认为大家都反对你的看法就是全世界都要迫害你。如果职业的科学
家能够证明你的观点的错误,你从中学习到了更多的知识,体会到了更美的自然界
,那不也是一种收获吗?须知科学的精神原本就在于此,而恰恰不是功利的!!

--
[楼主]  [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/08/09 11:37 

不知道有没有发过?(致TONGZR)
TONGZR,您的研究属于病态科学。
书上关于病态科学的定义是:研究者主观上挖空心思一定要让他的理论产生自己所预期的结果。
你的研究手段和知识水平是浅层次的(企图骑着自行车上月球。就如80年代许多社会青年企图用初等数学和微积分解决歌德巴赫猜想,向中科院数学所寄大量论文,使得数学所不堪重负。数学所不得不发通知说:以后一律不予理睬这类“骑着自行车上月球”的论文,奉劝广大青年不要在这里浪费时间了。)
你的研究有许多常识性的错误。(这我几次指出过)
不必为我辅导光学知识了,我的物理一直是考满分或接近满分为主的。
我对您的劝告是中肯的。您还是把时间精力用到其他上去吧,比如您很有思考头脑,不如搞几项实用的发明等。在所谓的WG理论中您注定是浪费时间人力,到头来一场空的。这我是有体会的。每当我看到关于某个高级理论的几句综述性文字后,我就天马行空的开始思考研究了,几年后,等我真正掌握了该理论之后,就会为过去的“天马行空”感到很幼稚、很低级。您的WG理论正是这么一回事。科幻不象科幻,巫术不象巫术,低水平上的鼓捣而已。
 [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2001/08/09 18:50 

回复:犯低级错误的是您!否则:怎会总帖荒唐之进言?

※※※※※※
思林终结者
 [5楼]  作者:真西门吹雪  发表时间: 2001/08/10 15:22 

认为“各粒子的速度最终会达到光速”而相对论认为“各粒子的速度永远不会达到光速”
“这说明了熵增加的方向就是使这糸统中各粒子的速度最终会达到光速,这时候糸统中各粒子就会分解成静质量为零的粒子”上述为“零子论”的部分。你承认不承认是你写的?
你认为“各粒子的速度最终会达到光速”而相对论认为“各粒子的速度永远不会达到光速”对不对?你这里所说的“各粒子”应该是有静质量的粒子,因为静质量的粒子本身速度就是光速,无所谓“最终会达到光速”
你是论证是违反相对论的,承认不承认?
我不想和你说有关物理概念的事,因为说了会伤了你的自尊心
 [6楼]  作者:真西门吹雪  发表时间: 2001/08/10 15:45 

你的第二节已经错误得离谱,我没有兴趣看第三节
如果你写的东西连我都看不懂,那你千万不要感到自豪……^-^
 [7楼]  作者:真西门吹雪  发表时间: 2001/08/10 16:16 

你认为各粒子的速度最终会达到光速,请问大概多长时间可以达到光速?
是一年?一百年?还是一亿亿亿亿年?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16206288337708