|
※※※※※※ 思林终结者 |
|
※※※※※※ 思林终结者 |
|
思林好! 思林好: 你对相对论有异义,并提出了个人的看法.在相对论问题上我们都是反对者.不过我俩用采用的方法有所不同而已.我认为相对论能得已推翻并不可能靠一个人的主观臆想所能及的.一百年来这一点早日得到证实.就拿我们挑战者的讨论区来讲吧,狭义相对论倒底错要哪里?它的致命弱点是什么.我们都不能达到共识.都是自立为王来对付爱氏的弟子,欲用自已的理论感化爱氏的弟子.可以想象连相对论错在哪里我们都不能达成共识,所提出的新假说就更不可能达到一致了.没有一种团结的气氛,成功离我们就会越远. 大多数网友看来,与爱氏的弟子相辫论想从中得知自已的理论的失误所在,以便及时修正.或自已的理论被他们所接受.逆子看来这是一种较为理想的做法.可是,反过来大家想想,谁的理论是哪么完善的.况且,相对论的支持者总是拿书本中的内容在这里给你重复.大家除浪费自已大部分精力外,什么东东也没得到.大多数的挑战者都进入了这个误区. 相互的反驳对方就是给对方过不去.实际上这又是一个误区.只有挑战者相对反驳,相互指出对方理论相矛盾之处,大家相互改进.最终才会达到一致.我就是出于这个目的才对相对论的挑战者进行反驳的.别无它意. 关于你对光的假说:"光的实质就是质子之间的引力摄动，至于光速则只能是万有引力所固有的作用速度"。看来你是把引力与电磁相统一. 光以万有引力作为媒介来传播的.如按你的思路来推导的话,就会得出这样的结论:光与万有引力同在,有万有引力的空间才可能传播光,并且,万有引力越强光所能传播的能量越大.如在远离物质的空间光就难以形成.这样看来包围太阳任作的封闭面,所能通过的光能不相等的.这与现有观测不相符.是难以立足的.不知你是如何解释的 |
|
SILIN007的话中犯低级错误 例如：我家的钟比你家的钟慢，肯定不是因为我家在接近光速的高速度中生活，而是两个钟的钟摆的摆距不同，同理原子钟的快慢是由原子地心的距离决定的，距离越近作用力越大因而钟走的就快，反之就是经实验验证飞机上的原子钟确实慢，如果据比说时间变长了的话，那我们在加速器中把原子钟打碎是否也可以说时间变没了？？？ -------------------------------------------- 我问你：相对论是这么说的吗？？你的话：“ 同理原子钟的快慢是由原子地心的距离决定的，距离越近作用力越大因而钟走的就快，反之就是经实验验证飞机上的原子钟确实慢，”把相对论的意思说反了，应该是将”快“改为“慢”，连相对论的常识都不懂，就来批判相对论，批了错误的靶子，甚至还因自己知识不行，犯了批判根本就不 存在的靶子，真是丢人显眼，叫我从哪里说起？？ 还有，从你这段文字的比方中还看出你 的幼稚，提一些中学生的问题。让人哭笑不得。 |
|
回复:NIZI所言极是。 能否让那位设计永动机的工程师看看我的主页？ 希望能联系。 刘武青 http://go.163.com/cqfyl http://go.163.com/cqfyl> ※※※※※※ 刘武青 |
|
磁、电场中的电化学反应即源电源工作方式
几十年存在的磁场的能量用电流的方式表现出来。 电场的能量用电流的方式表现出来。 或者， 用“释放”二字， 几十年存在的磁场的能量用电流的方式释放出来。 电场的能量用电流的方式释放出来。 刘武青 ※※※※※※ 刘武青 |
|
光的波粒驻波态
在物理机理方面，WG理论发现，“基本引力微子”(WG)不仅是组成宇宙暗物质的基本物质，亦是基本粒子(包括稳态、不稳定态)的基本组成物质(基本粒子是宇宙暗物质宏观压强下的“液滴”).在上述基本条件下，“光的波粒二象性”呈现了清楚的机理图象。 光源受到激发引起的WG束射进入周围的暗物质空间，引起暗物质的波动。频率由束射的特性决定。波动反作用源，在WG理论下的源的点阵物质满足薛定谔方程质能关系，受波动的反作用，束射受到胁迫作用趋于共振干涉态，数学的形式是典型的驻波。这一机理完满地解释了光的所有波粒特性实验。最突出的是“光电效应”。 该模型表明，只有源的束射粒流与“WG”质能差在一定的范围内，波粒二象性就会比较明显，这与事实相符。 关于WG理论的稳态基本粒子的存在条件和三个与质子、电子、中子相对应的稳态解，这当然只有WG理论下才有可能给出。WG理论对量子力学引入波函数复数表式给出了严密的数理导引，WG理论与量子力学不存在任何本质上的分岐，即是说，WG理论承继了目今量子力学及有关领域的所有成果，没有必要另辟篇章。 我重审，WG理论反对的仅是伪证支撑下的相对论时空理论，对它的数学在两个条件满足下可以作为对某些物理量的近似处理的手段。 说WG理论无视近百年物理成就是畜意弯曲。 我可以正告你的是，曾对WG理论指导、帮助、支持的是勘称中国、世界卓有成就的学家，尤其是在相对论、天体引力理论等方面。他们的人品更是伟大的。 WG theory> |
|
哈哈，就你还知道协变？ ※※※※※※ Bad bad boy! |
|
回复: [crazysun] 正确的东西无论他说的人是谁.这个道理不明白就没有资格讨论物理问题! ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |