|
1 今天小活宝给我展示了“真正爱因斯坦场方程”。我竟然看不懂。我入物理这一行已经20年了，取得过物理博士学位，选修过一学期的GR，怎么会看不懂“爱因斯坦场方程”？小活宝说，我学的GR只是二阶简化GR，不是真正GR。 2 小活宝说，使用GR四阶近似进行引力场能量推导，会得到“惯性质量与引力质量不相等”的结果。 3 还说，GR“等效原理”，不是指“惯性质量与引力质量相等”，是指“如果消除了引力，各系物理规律等效”。这与我学过的GR太不一样。 我无法充分理解小活宝讲什么。但我知道他在物理学术上从不信口开河。你们对此奇怪吗？反正我很奇怪。 |
|
你找到 GR 高手了，祝贺你。 我奇怪，请学过GR的朋友一起来看看 |
|
没什么好祝贺的，我学了20年物理学竟然看不懂物理学的“基础理论”，我怀疑我现在是不是在做梦？ 我奇怪，请学过GR的朋友一起来看看 |
|
回复:我很好奇，爱因斯坦方程被改成什么样子了？ 热烈祝贺和满的理论即将出生！！！ |
|
小活宝说是在爱因斯坦手稿中找到的。我们曾经怀疑过他很多次，最后总是他正确。 我奇怪，请学过GR的朋友一起来看看 |
|
您认为可不可能“惯性质量与引力质量不相等”？我不能理解 我奇怪，请学过GR的朋友一起来看看 |
|
回复:您与和满在逗我们玩，和满先生从原始部落回到信息世界有点不适应了。 我奇怪，请学过GR的朋友一起来看看 |
|
在十八年前我也会这样想。 我奇怪，请学过GR的朋友一起来看看 |
|
惯性质量总是大于引力质量 比如实际飞机的惯性总是大于简单的计算。 |
|
你们自己无能，别以为别人都无能 其实在GR问题上，我比你们还无能，我只选修过一点GR，你们还做过专业研究。学术技术都是天外有天，我们怎能以己度人？今天我又得了些真传，我来讲，你们看我象不象GR专家？ 1 我们学的施氏度规只是GR二阶线形近似，不是真正GR。这种近似在1916年是高科技，在现在只能算科普。 2 爱因斯坦在1940年已经使用（N+2）阶近似解决了“双星问题”。论文发表在当年的annal.math.上。 3 爱因斯坦在1940年以后“统一场论”的探索中，大量使用的是（N+2）阶近似。具体可参见爱因斯坦手稿。 4 使用（N+2）阶近似能推导出“惯性质量不等于引力质量”，推导过程非常复杂。我看了前三步头就大了。当今全球至少有27人能独立进行这个推导。推导结论是：GR在10的-16次方以后不自洽。 5 后来，陆续有人使用相对简单一些的方法也能推出上述结论。陈绍光先生师出北大，可以去北大物理系问问。目前，北大物理系还有2个人能真正独立做这种简易推导，还有其他5-6人能看懂这种推导。 6 “真空极化论”不必与GR扯在一起。GR不能研究的“引力异常现象”，“真空极化论”能研究，何必还扯到一起？要扯到一起也行，你们对GR有多少研究？
那27个在当代会GR（N+2）阶推导的人，都是象霍金教授一样，在物理学中倾注大量心血，几乎没什么正常人生欢乐的人。而且绝对个个是物理天才。严格说来，这27人才是目前真正懂GR的人，他们都不迷信GR，因为他们明白GR的局限。只有那些半筒水，才会瞎吹GR。 以后理论物理肯定不用学GR了。我现在就用不到学，小活宝答应我以后有空给我讲“真正量子场论”，那比GR好。我以前学的“量子场论”，只是量子场论科普。 现在他很忙，信不信由你，他在想办法给刘启新，陈绍光弄经费，以便刘派陈派能进一步深入研究。 |
|
请教GR的问题 我不太懂GR，有个问题想请教一下： ==================================== |
|
说实在的大家都是道听途说的 GR ,我是以自己的思路理解引力问题。 GR 的很多问题还在争论之中，与 SR 如何结合是个经典困难问题，没有定论。 |