其实在GR问题上，我比你们还无能，我只选修过一点GR，你们还做过专业研究。学术技术都是天外有天，我们怎能以己度人？今天我又得了些真传，我来讲，你们看我象不象GR专家？

1 我们学的施氏度规只是GR二阶线形近似，不是真正GR。这种近似在1916年是高科技，在现在只能算科普。

2 爱因斯坦在1940年已经使用（N+2）阶近似解决了“双星问题”。论文发表在当年的annal.math.上。

3 爱因斯坦在1940年以后“统一场论”的探索中，大量使用的是（N+2）阶近似。具体可参见爱因斯坦手稿。

4 使用（N+2）阶近似能推导出“惯性质量不等于引力质量”，推导过程非常复杂。我看了前三步头就大了。当今全球至少有27人能独立进行这个推导。推导结论是：GR在10的-16次方以后不自洽。

5 后来，陆续有人使用相对简单一些的方法也能推出上述结论。陈绍光先生师出北大，可以去北大物理系问问。目前，北大物理系还有2个人能真正独立做这种简易推导，还有其他5-6人能看懂这种推导。

6 “真空极化论”不必与GR扯在一起。GR不能研究的“引力异常现象”，“真空极化论”能研究，何必还扯到一起？要扯到一起也行，你们对GR有多少研究？

那27个在当代会GR（N+2）阶推导的人，都是象霍金教授一样，在物理学中倾注大量心血，几乎没什么正常人生欢乐的人。而且绝对个个是物理天才。严格说来，这27人才是目前真正懂GR的人，他们都不迷信GR，因为他们明白GR的局限。只有那些半筒水，才会瞎吹GR。

以后理论物理肯定不用学GR了。我现在就用不到学，小活宝答应我以后有空给我讲“真正量子场论”，那比GR好。我以前学的“量子场论”，只是量子场论科普。

现在他很忙，信不信由你，他在想办法给刘启新，陈绍光弄经费，以便刘派陈派能进一步深入研究。

我理解的GR仅指1916年的以度规概念为基础的、包括或不包括宇宙常数项的爱因斯坦方程。别的只能叫做待检验排查的侯补理论。

我理解的GR仅指以1916年定稿的为基础、包括或不包括宇宙常数项的、基于几何度规概念的爱因斯坦方程。以后爱因斯坦在此基础上发展的“统一场论”以及引入自旋2“引力子”的理论都不能叫GR，这是因为：

1，度规概念的爱因斯坦方程有被观测证实的预言，已被公认为理论。以后的“统一场论” 和“引力子”理论连一个实验观测的检验证据都没有，就如同“超引力”、“弦理论”、“膜理论”一样，只能叫做待检验排查的侯补理论。

2，爱因斯坦自已都承认他的“统一场论”是不成功的。

3，就是对公认的GR——基于几何度规概念的爱因斯坦方程，在理解上仍有严重的分歧，爱因斯坦-英非尔德派跟前苏联褔克派在 “一切加速坐标系是否都等效”的问题上就有严重分歧，陈老师曾问过周培源先生的看法，周培源明确支持褔克的谐和坐标系。因为只有引入谐和条件，未知数多于方程的爱因斯坦方程才有解，而没有解的方程中看不中用，对称美再好看也是没有意义的。这是否与当时的社会主义阵营要保持意识形态的一致有关我就不得而知了。陈老师也曾与周培源的研究生黄超光讨论过GR的激光实验检验问题。

我不太懂GR，有个问题想请教一下：
SR里说：时空与质量都会随速度V而改变，
GR是否认为：时空与质量不但随V而变，还会随加速度a而改变吗？
那么在GR中的“尺缩时涨”公式是怎样的呢？

====================================
物体静止的引力质量与下落时的引力质量是否相同？
是否还要考虑物体下落时增加的动质量？