宇观先生说“从前面的分析看，以前人们利用的能量本质上并不是使物体（系统）产生相对运动，而是使物体（系统）产生膨胀运动。人们在利用能量加速物体向某一方向运动的同时，总是使另一物体向相反的方向运动，它的效果是使系统产生膨胀这一绝对的运动，作为系统整体，它实际上还是保留在原地。”这一段分析无疑是正确的。但从“我们可以展望”开始有说梦的感觉？

系统相对运动定律2：系统在不需要外力和外部能量的情况下可以获得任意大小的相对运动速度？

是否应为“系统在不需要外力和外部能量的情况下可以测得不同大小的相对运动速度”之误？若是，我看还应该加入定律3：系统在不需要外力和外部能量的情况下不可以改变与其他物体的相对运动速度。这样就更圆满了。

单从逻辑的关系上点一点你的思路：

既然前面关于外力（能源提供的）使系统保持在原地这种说法“无疑是正确的”，我们还要用这个外力来做什么？它只使系统保留在原地呀！ 我设计的不用外力推动的飞行系统已经申请了专利保护，专利申请号为：200410059114X。

　　 系统相对运动定律1：不管系统相对运动的速度是多少，相对该系统内部的观察者来说它的动能永远为零。

是不是说在地球上看，太阳系的动能=0？ 

定律1中的动能是指相对运动的动能.亦即是说,系统相对运动的速度相对于系统本身来说为0.

定律2中的确实是指任意速度,不过理解为宇宙系统可能出现的最大速度极限之内的任意也可以.但宇宙系统是没有什么速度限的,光速可以远远地超过,譬如是现在光速的1,000,000,000,000,000,000,000,000,000倍的速度也是可能的,这样可否理解为任意呢?任意不是指无穷大.

第一条系统相对于自身的速度是0，但系统内部某部分观察，各部分动能和可不为0，系统可以相对于内部某部分动能不为0，不过其实这种整体对局部的相对似乎没什么意义；

第二条物质为什么能移动不清楚，移动是否与物质结构有关不清楚，如果移动与物质结构有关，高速下物质结构会否发生变化不能确定，如果结构变了，物质变了，那么加速方法可能不起作用了，也就不能继续加速了，也就不可能加速到任意大的速度了。

第一条定律动量守恒定律在内容上已经包含了。但费解的是为什么采用动能而不采用动量。两者在物质的存在形式上是等效的，但意义上却是不同的。你所定义的这个定律并不是严格的。举个例子来说，一个轮船在水里航行，船上的一个观察者由静止到运动的过程，在这个过程里，他观测到的这个系统的动能却不为零。

第二个定律，系统在不需要外力和外部能量的情况下可以获得任意大小的相对运动速度。如果这个定律成立的话，那你就发了。至少在目前的动力形式中还没有这种动力存在。只需要在地球上给一个物体或者飞船一个无穷大的速度，就可以在银河系遨游了。看来美国的太空旅游公司要喝西北风了，航天产业可能都要倒闭，那可要劝劝他们，该搞点三产了。

因为目前的电磁转换功率系数只有85%左右，这使得加速物体不可能一点能量都不用，不然我的库仑力飞行系统就成了永动机了，这是不可能的。即使实践上是这样，由于热功效率的损耗，我们也只需要补充这15%的能量损耗。结果是，一艘20000马力的巨舰，我们只需要提供3000马力的动力作为热损耗的补偿，但这种补偿的能量仍然不是用于推动巨舰，它完全可以通过热转换回收利用。这与理论上不需要外力推动物体前进没有冲突。

我发明的技术使太空旅行成为可能，他们的生意只有越来越红火。

虽然您不承认用动机，并且还注入了15%的能量，但还是永动机思维，这风险也太大了。

要记住，用自己的手提着自己的头发是不能使自己升空的，尽管您又让他多吃了一个鸡蛋。

您老是埋怨别人不能理解您，但您又不能把您的东西认真说出来，很难避免我们捕风捉影的猜测。