分析正确,广相和陈老师都是此观点。刘先生若也持此观点,又一时拿不出理论根据,可以直接作假设而不要用不自洽的力行差理论。 分析正确,广相和陈老师都是此观点。刘先生若也持此观点,又一时拿不出理论根据,可以直接作假设而不要用不自洽的力行差理论。 |
分析正确,广相和陈老师都是此观点。刘先生若也持此观点,又一时拿不出理论根据,可以直接作假设而不要用不自洽的力行差理论。 分析正确,广相和陈老师都是此观点。刘先生若也持此观点,又一时拿不出理论根据,可以直接作假设而不要用不自洽的力行差理论。 |
对人与对地静止的两个坐标系是等效的,用任一个都可得出正确结果,他们是混合两者来用才出错。 陈先生对引力行差的误解 |
这是牛顿第二定律的表达式,与四维力何干之有? 恐怕任一高中毕业生都明白这牛二定律的表达式,不管三维五维十维本质都是一样的,乱拉什么关系?混淆视听只能欺骗局外人,能有什么用处?? |
您瞎说!牛顿第二定律中有质量变化项吗?多出的质量变化项正是相对论质能关系所对应的能量变化,四维动量-能量变化中的三维动量变 您瞎说!牛顿第二定律中有质量变化项吗?多出的质量变化项正是相对论质能关系所对应的能量变化,四维动量-能量变化中的三维动量变化率为牛顿第二定律f P,第四维能量变化率为f E ,当相对速度v≠0,第四维能量变化对应的质量变化就产生质量变化力f C=v δm/δt 。 |
郑硕士对运动的认识 与我20年前的认识一样 错了 郑硕士对运动的认识 与我20年前的认识一样 错了.当时我认为哥白尼的圆运动,开普勒的椭圆运动,都是天体在运动,不是静止的, 经刘老教导之后, 认识才有所提高. 刘老说开普勒椭圆运动,哥白尼的正圆运动,都是对称运动或称守恒运动,一直统治科学的对称理论,就是建立在这种运动的基础之上的,各种守恒定律应运而生,但是客观世界的演化被对称运动抹杀了,对称运动就好象一个人在原地踏步,看起來他在走路,其实他在原地没有动,所以时间在这样的理论中被排除了,是刘老说:对称折断了时间之箭,守恒冻结了时间的进程,所以对称理论中的牛顿方程,爱因斯坦方程,麦克斯韦方程,薛定谔方程都是时间反演不变的,陈氏引力就克服了时间的停滞, 所以qapin灌水将军就说: 你们知道为什么时间一去不复反吗?时间与能量共轭的引力作用下时间反演对称性被破坏. 这使人觉得水将军还真正体会到陈氏引力的不同凡响, 而您们自称是陈先生的门生, 但思想却停留在对称运动的境界,对陈氏引力确实没有理解.刘老尊重陈先生,是英雄惜英雄, 我并未拜读过陈氏大作,怎样知道陈氏引力是非对称引力的呢? 如果天体仅受径向的牛顿引力的作用,则天体的运动是对称运动,没有演化,没有发展,是静态运动,是对称运动,当有陈氏力Fc或刘氏力Fa参与作用之后,对称运动就变成非对称运动,在原地踏步的人就会动起来,只是刘氏力Fa叫这人前进,而陈氏力叫了这人后退,这都是支节问题,可以改进.
|
解得出来,小活宝就解出来过。注意我新发的帖。 陈先生对引力行差的误解 |
你连牛顿第二定律的微分表达式都不懂,真怀疑你是否学过物理 所以,你说从你的公式中导出广义度规,老兄,这可是正正经经的广义相对论呀!看来你要进一步说广义相对论是你导出来的了。你应该知道你是怎么踩到你自己的脚跟了吧?? |
是你错,不是人家错。我也说不清楚。小活宝来给你讲,你可能就能明白。 小活宝说过“刘启新的引力行差论没错”。根据我的经验。他说的都不会错的。他确定是对的,我们不必思考是对是错,只需要思考为什么对。 |
小活宝今天说过“谁否定引力行差,谁否定真空极化,就是谁自己错”。 陈先生对引力行差的误解 |
不过,你确实做了一道习题,一道有关四维洛仑兹变换的习题 陈先生对引力行差的误解 |
如果您说您不懂 向我请教 我可以告诉您 而且是免费的 如果自己不懂 还要挖苦别人 那我就让您永远吃惊下去 我也有好多东西不懂 例如 陈先生说天体过近日点前后 轨道由小变大 则近日点进动 如果轨道是由大变小 则近日点退动 我不知道是怎样计算出耒的, 问 刘老 他也不懂 但是不能因为我们不懂就说别人错了, 但是您却不同 只有您懂了的才是对的 您不懂的都是错的 世界上那有这种道理 |
郑硕士误会了 郑硕士说 您的力行差的“动态力”是以地球不动为前提觉得太阳从S点移到了P点,是托勒密地球中心说思想的继承,毫无新意。这完全是误会,我从来没有说过觉得太阳从S移到P,而是从S移到G,郑硕士看文章太马虎了,从您对运动的认识来看,您对陈氏引力都没有吃透,如果要求您对刘氏引力有所了解,那是不可能的事,到不如qapin先生还能对时间的单流驶一语惊人,不过,在这网站上能被他惊动的人不多,我敢说他的言语并没有惊动您,因为您还没悟出其中道理,恕我直言了. |
好象爱因斯坦生前在物理界都没有这么霸道过!!!! 陈先生对引力行差的误解 |
若是宇宙物质在运动或者宇宙物质分布不均匀,则宇宙膨胀说和大爆炸宇宙论就违反爱因斯坦方程.小活宝逗您玩,他若能严格解出太阳 |
论调如此之高 一般人只怕难懂 大将军一鸣惊人 领悟了陈氏真理 花木兰对天体运动的理解是陈氏引力的精华,也是刘氏引力的精华, 原来灌水大将军qapin发过两帖, 其中有一帖为: 你们知道为什么时间一去不复返吗 时间与能量共轭量引力作用下时间反演对称性被破坏. 当时我一看大吃一惊, 竟有如此高人也在这里讨论,可见陈氏引力的威力之大,(当然其中有些小毛病有待改进) 但是两员副将却对陈氏引力之精华摸不到门, 平常总是维护陈老师,但是对陈老师的精华一无所知,这真是颇具讽刺意味的事, 还要他们的对手-----被他们说得一无是处的刘老打字员来开导他们. 这也是奇怪,两员副将还不顶一个灌水大将军. |
郑硕士到现在还把“引力行差”误解为“引力场位移” 陈先生对引力行差的误解 |
想与霍金教授在GR上过招,你我都还远着呢。看我刚发的“你们自己无能...”帖 陈先生对引力行差的误解 |
说实话,我喜欢有内容的论述。如回答:宇宙物质是不是静止均匀的?独立的方程多还是未知数多? 打个比方:如果您们认为宇宙物质是静止均匀的和独立的方程多;那么郑先生可能早就被您们吓跑了。他现在没走因为觉得您们会尊重事实。我个人认为如红移问题错了——其他理论物理问题不可能正确。 |
可以说是行星的动态引力最原始的资料 物体作用的基本定律与绝对参照系统> zhixie 2003.8.21 这篇文章曾投到西安会议,但未曾给列出 |
不根据原理仅套用形式即便计算出来也是错误的 空间介质存在几种状态和属性,盲目的套用形式即便计算出来也是错误的。 |
回复:谁也做不到把地球上的望远镜一直指向恆星的真位置 在恒星的真位置看不到恒星。 |
先套用形式 然后再一步一步的改进 哥白尼说天体轨道是正圆 他没有说对 但他仍是革命先驱 只有大笨旦才会想到一锹挖成一口井 geix 陈先生对引力行差的误解 |
哥白尼说天体轨道是正圆,这是开创性的,完全是跳跃式的,以你的逻辑,看来他是大笨蛋了。 陈先生对引力行差的误解 |
真空极化?这些时髦的东西很快就会灰飞烟灭的 ※※※※※※ hgy |
您看一下陈绍光著的《引力起源与引力红移——谁引爆了宇宙》第一章就知道了,不对地方您可指出。可是您只说空话、无任何理由地胡 您看一下陈绍光著的《引力起源与引力红移——谁引爆了宇宙》第一章就知道了,不对地方您可指出。可是您只说空话、无任何理由地胡緾,szchenfu50才没时间理您了。 |