财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:恬不知耻的[silin007]自以为天下... 下一主题:莫言因文革辍学务农,只读过小学...
 [31楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2004/09/02 16:33 

分析正确,广相和陈老师都是此观点。刘先生若也持此观点,又一时拿不出理论根据,可以直接作假设而不要用不自洽的力行差理论。

分析正确,广相和陈老师都是此观点。刘先生若也持此观点,又一时拿不出理论根据,可以直接作假设而不要用不自洽的力行差理论。

 [32楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2004/09/02 16:52 

对人与对地静止的两个坐标系是等效的,用任一个都可得出正确结果,他们是混合两者来用才出错。
陈先生对引力行差的误解
 [33楼]  作者:哥白泥  发表时间: 2004/09/02 17:08 

这是牛顿第二定律的表达式,与四维力何干之有?
恐怕任一高中毕业生都明白这牛二定律的表达式,不管三维五维十维本质都是一样的,乱拉什么关系?混淆视听只能欺骗局外人,能有什么用处??
 [34楼]  作者:szchenfu50  发表时间: 2004/09/02 17:46 

您瞎说!牛顿第二定律中有质量变化项吗?多出的质量变化项正是相对论质能关系所对应的能量变化,四维动量-能量变化中的三维动量变

您瞎说!牛顿第二定律中有质量变化项吗?多出的质量变化项正是相对论质能关系所对应的能量变化,四维动量-能量变化中的三维动量变化率为牛顿第二定律f P,第四维能量变化率为f E 当相对速度v0,第四维能量变化对应的质量变化就产生质量变化力f Cv δm/δt

[楼主]  [35楼]  作者:z0x1c2  发表时间: 2004/09/02 18:26 

郑硕士对运动的认识 与我20年前的认识一样 错了

郑硕士对运动的认识 与我20年前的认识一样 错了.当时我认为哥白尼的圆运动,开普勒的椭圆运动,都是天体在运动,不是静止的, 经刘老教导之后, 认识才有所提高. 刘老说开普勒椭圆运动,哥白尼的正圆运动,都是对称运动或称守恒运动,一直统治科学的对称理论,就是建立在这种运动的基础之上的,各种守恒定律应运而生,但是客观世界的演化被对称运动抹杀了,对称运动就好象一个人在原地踏步,看起來他在走路,其实他在原地没有动,所以时间在这样的理论中被排除了,是刘老说:对称折断了时间之箭,守恒冻结了时间的进程,所以对称理论中的牛顿方程,爱因斯坦方程,麦克斯韦方程,薛定谔方程都是时间反演不变的,陈氏引力就克服了时间的停滞, 所以qapin灌水将军就说: 你们知道为什么时间一去不复反吗?时间与能量共轭的引力作用下时间反演对称性被破坏.    这使人觉得水将军还真正体会到陈氏引力的不同凡响,    而您们自称是陈先生的门生, 但思想却停留在对称运动的境界,对陈氏引力确实没有理解.刘老尊重陈先生,是英雄惜英雄, 我并未拜读过陈氏大作,怎样知道陈氏引力是非对称引力的呢?   如果天体仅受径向的牛顿引力的作用,则天体的运动是对称运动,没有演化,没有发展,是静态运动,是对称运动,当有陈氏力Fc或刘氏力Fa参与作用之后,对称运动就变成非对称运动,在原地踏步的人就会动起来,只是刘氏力Fa叫这人前进,而陈氏力叫了这人后退,这都是支节问题,可以改进.

 

 [36楼]  作者:越学越糊涂  发表时间: 2004/09/02 21:31 

解得出来,小活宝就解出来过。注意我新发的帖。
陈先生对引力行差的误解
 [37楼]  作者:哥白泥  发表时间: 2004/09/02 21:44 

你连牛顿第二定律的微分表达式都不懂,真怀疑你是否学过物理
所以,你说从你的公式中导出广义度规,老兄,这可是正正经经的广义相对论呀!看来你要进一步说广义相对论是你导出来的了。你应该知道你是怎么踩到你自己的脚跟了吧??
 [38楼]  作者:越学越糊涂  发表时间: 2004/09/02 22:01 

是你错,不是人家错。我也说不清楚。小活宝来给你讲,你可能就能明白。

小活宝说过“刘启新的引力行差论没错”。根据我的经验。他说的都不会错的。他确定是对的,我们不必思考是对是错,只需要思考为什么对。

 [39楼]  作者:越学越糊涂  发表时间: 2004/09/02 22:18 

小活宝今天说过“谁否定引力行差,谁否定真空极化,就是谁自己错”。
陈先生对引力行差的误解
 [40楼]  作者:哥白泥  发表时间: 2004/09/02 22:20 

不过,你确实做了一道习题,一道有关四维洛仑兹变换的习题
陈先生对引力行差的误解
 [41楼]  作者:漆亚平  发表时间: 2004/09/02 22:24 

回复:请解方程;严格推导。
陈先生对引力行差的误解
 [42楼]  作者:越学越糊涂  发表时间: 2004/09/02 22:37 

我明天问问他
陈先生对引力行差的误解
[楼主]  [43楼]  作者:z0x1c2  发表时间: 2004/09/03 00:49 

如果您说您不懂 向我请教 我可以告诉您 而且是免费的 如果自己不懂 还要挖苦别人 那我就让您永远吃惊下去 我也有好多东西不懂 例如 陈先生说天体过近日点前后 轨道由小变大 则近日点进动 如果轨道是由大变小 则近日点退动 我不知道是怎样计算出耒的, 问   刘老  他也不懂 但是不能因为我们不懂就说别人错了, 但是您却不同 只有您懂了的才是对的 您不懂的都是错的 世界上那有这种道理
[楼主]  [44楼]  作者:z0x1c2  发表时间: 2004/09/03 08:31 

郑硕士误会了
郑硕士说 您的力行差的“动态力”是以地球不动为前提觉得太阳从S点移到了P点,是托勒密地球中心说思想的继承,毫无新意。这完全是误会,我从来没有说过觉得太阳从S移到P,而是从S移到G,郑硕士看文章太马虎了,从您对运动的认识来看,您对陈氏引力都没有吃透,如果要求您对刘氏引力有所了解,那是不可能的事,到不如qapin先生还能对时间的单流驶一语惊人,不过,在这网站上能被他惊动的人不多,我敢说他的言语并没有惊动您,因为您还没悟出其中道理,恕我直言了.
 [45楼]  作者:漆亚平  发表时间: 2004/09/03 13:44 

好象爱因斯坦生前在物理界都没有这么霸道过!!!!
陈先生对引力行差的误解
 [46楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2004/09/03 14:24 

若是宇宙物质在运动或者宇宙物质分布不均匀,则宇宙膨胀说和大爆炸宇宙论就违反爱因斯坦方程.小活宝逗您玩,他若能严格解出太阳

 

小活宝逗您玩,他若能严格解出太阳和地球两体运动的爱因斯坦方程,就是超越数学与物理学界千年的特级科学大师了。因为方程有4×4个未知数,用上对称性gijgji仍有10个,但由于班登恒等式使独立的方程只有6个。除了静止的孤立质点和静止的均匀各向同性物质这两个特例之外再也没有其它严格解。这两个特例的情况下由于附加的几何对称性使未知数减到6个,才有静止的孤立质点施式度规解和静止的均匀各向同性的宇宙解。甚他问题即使是简单的两体问题由于未知数多于方程,近百年来无人能解出来。大爆炸宇宙论把宇宙物质静止和均匀各向同性分布提升为宇宙学原理,不许他人有所怀疑的原因就在此。若是宇宙物质在运动或者宇宙物质分布不均匀,则宇宙膨胀说和大爆炸宇宙论就违反爱因斯坦方程,也就是说,广义相对论不支持宇宙膨胀说和大爆炸宇宙论,因为观测到的宇宙物质既分布得不均匀又是运动着的。
 [47楼]  作者:senpy  发表时间: 2004/09/03 14:51 

论调如此之高 一般人只怕难懂 大将军一鸣惊人 领悟了陈氏真理
花木兰对天体运动的理解是陈氏引力的精华,也是刘氏引力的精华, 原来灌水大将军qapin发过两帖, 其中有一帖为: 你们知道为什么时间一去不复返吗 时间与能量共轭量引力作用下时间反演对称性被破坏. 当时我一看大吃一惊, 竟有如此高人也在这里讨论,可见陈氏引力的威力之大,(当然其中有些小毛病有待改进)  但是两员副将却对陈氏引力之精华摸不到门, 平常总是维护陈老师,但是对陈老师的精华一无所知,这真是颇具讽刺意味的事, 还要他们的对手-----被他们说得一无是处的刘老打字员来开导他们. 这也是奇怪,两员副将还不顶一个灌水大将军.
 [48楼]  作者:越学越糊涂  发表时间: 2004/09/03 20:56 

不是他霸道,是我的经验之谈
陈先生对引力行差的误解
 [49楼]  作者:越学越糊涂  发表时间: 2004/09/03 22:22 

郑硕士到现在还把“引力行差”误解为“引力场位移”
陈先生对引力行差的误解
 [50楼]  作者:越学越糊涂  发表时间: 2004/09/03 22:38 

想与霍金教授在GR上过招,你我都还远着呢。看我刚发的“你们自己无能...”帖
陈先生对引力行差的误解
 [51楼]  作者:漆亚平  发表时间: 2004/09/03 23:24 

说实话,我喜欢有内容的论述。如回答:宇宙物质是不是静止均匀的?独立的方程多还是未知数多?
打个比方:如果您们认为宇宙物质是静止均匀的和独立的方程多;那么郑先生可能早就被您们吓跑了。他现在没走因为觉得您们会尊重事实。我个人认为如红移问题错了——其他理论物理问题不可能正确。
 [52楼]  作者:geixie  发表时间: 2004/09/04 05:50 

可以说是行星的动态引力最原始的资料

物体作用的基本定律与绝对参照系统>      zhixie

这篇文章曾投到西安会议,但未曾给列出

 [53楼]  作者:geixie  发表时间: 2004/09/04 06:01 

不根据原理仅套用形式即便计算出来也是错误的
空间介质存在几种状态和属性,盲目的套用形式即便计算出来也是错误的。
 [54楼]  作者:刘久明  发表时间: 2004/09/04 08:01 

回复:谁也做不到把地球上的望远镜一直指向恆星的真位置

在恒星的真位置看不到恒星。

 [55楼]  作者:senpy  发表时间: 2004/09/04 09:16 

刘久明一语破天机 打字员胸中有成竹
陈先生对引力行差的误解
 [56楼]  作者:senpy  发表时间: 2004/09/04 11:06 

先套用形式 然后再一步一步的改进 哥白尼说天体轨道是正圆 他没有说对 但他仍是革命先驱 只有大笨旦才会想到一锹挖成一口井 geix
陈先生对引力行差的误解
 [57楼]  作者:geixie  发表时间: 2004/09/04 11:18 

哥白尼说天体轨道是正圆,这是开创性的,完全是跳跃式的,以你的逻辑,看来他是大笨蛋了。
陈先生对引力行差的误解
 [58楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2004/09/04 14:42 

真空极化?这些时髦的东西很快就会灰飞烟灭的


※※※※※※
hgy
 [59楼]  作者:qapin  发表时间: 2004/09/06 11:20 

您看一下陈绍光著的《引力起源与引力红移——谁引爆了宇宙》第一章就知道了,不对地方您可指出。可是您只说空话、无任何理由地胡

您看一下陈绍光著的《引力起源与引力红移——谁引爆了宇宙》第一章就知道了,不对地方您可指出。可是您只说空话、无任何理由地胡緾,szchenfu50才没时间理您了。

 [60楼]  作者:哥白泥  发表时间: 2004/09/06 21:40 

这叫鸭死了嘴还是硬的
陈先生对引力行差的误解

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21110987663269