|
现代物理化学中错误理论和概念的项目表
自从我发现了物质分子振动碰撞论以后,回首反思过去的科学理论体系中的种种理论和概念,谬误百出,十分荒唐,就其数量,罄竹难书。现就部分常见的典型理论和概念,罗列出来,与大家共同讨论。
※※※※※※
当我睁开眼,你竟不见了;
此生总有你,却在闭目时。
我家:lygycs.xilubbs.com QQ:46881784 |
|
现代物理化学中错误理论和概念的项目表
自从我发现了物质分子振动碰撞论以后,回首反思过去的科学理论体系中的种种理论和概念,谬误百出,十分荒唐,就其数量,罄竹难书。现就部分常见的典型理论和概念,罗列出来,与大家共同讨论。
※※※※※※
当我睁开眼,你竟不见了;
此生总有你,却在闭目时。
我家:lygycs.xilubbs.com QQ:46881784 |
|
两点的明显的失误 你的理论涉及面太广,我不敢说我支持,也没有相当的理由来反对。算是弃权,或者说我不想用过多的精力纠缠于我不太懂的学科中。 我就说点你犯得明显错误 14、潮汐现象 你认为潮汐现象太阳的照射力造成的,跟月亮与地球的吸引力没有关系。太阳光就是一种力,某个水面突然被太阳光照射,局部水面就会发生下凹,随着地球自转,太阳光的移动,水面上的下凹点也在移动,由于这个原因造成了潮汐现象。 你可预测过太阳的压力有多大吗? 它有如此巨大的压力? 如果真如此光压力的话,水星的轨道早就不是这个样了。 B、雷电现象。 雷电现象现在可以在实验室中来仿真。这一点早已定论,只是不明白大量电荷的形成机理。你却来了一个人们不明的你不讲,人类早已定论了的东东来胡扯。 C、生理中的呼吸机理你讲得更是不着边。 从此可以看出你根本不懂得空气中所含成份。按你的理解空气中只有氧气,其它的成份我们可以命名它为低能氧了。
※※※※※※ 逆子 |
|
陈绍光发现前人论文中四个重大错误之(四):Michelson实验用的检验理论不自洽 陈绍光传承了王竹溪先生的严谨治学精神,细心发现了前人论文中四个重大错误,其中三人是诺伯尔奖得主:(四)Michelson 陈绍光老师回想四十多年前的事时,他到王竹溪先生家中去答疑问题时的情景仍然历历在目,他还记得当时王先生住在东校门外的一间平房内,家中有一堆小孩,清贫的大教授每次都热心地解答了他的问题,包括课堂上没听懂的和对热力学和统计物理学书中的疑问,耐心到教他如何细心地看书,如何承前启后地弄清原意。可以说是王先生的言传身教影响了陈老师的一生,使他领会到什么才叫细心?什么才是严谨治学? 陈老师的主要研究工作都是在发现了前人论文中的重大错误之后而展开的,事先他没有研究这些课题的计划。 (四) 陈绍光老师发现爱因斯坦的引力红移预言确实有错后,广义相对论的引力红移跟Pound等和Cranshaw等的实验结果就不但不再矛盾而且完全吻合。陈老师想用Mössbauer效应法之外的方法再进行实验检验 , 在研究各种实验检验方法中他发现迈克尔逊实验由于用的检验理论不自洽,会使实验结果无效。这是由于: 由光速各向异性的光程差推导出待测相位差时,用了波长λ和频率ν均不随方向变化的前提条件,臂長为L的干涉仪的待测相位差Δφ才由: Δφ= 3 V2 L∕c2λ 唯一确定。若是λ和ν之一随方向(随对以太的绝对速度V)变化,则两臂返回的光波还有因λ或ν随方向变化的附加相位差。预言的附加相位差就是不确定的。当λ与ν均不随方向变化,则与产生光程差的光速c =νλ的各向异性相矛盾,使理论不自洽。 为了克服迈克尔逊实验检验理论的不自洽导致这类实验失效的困境,陈绍光和刘宝诚了提出《检验空间各向同性的新方法》【见北京大学学报(自然科学版),1996,32卷5期612-620页】。这是一种基于拍频检测的新方法,由于将电子学中的共模抑制技术经改造发展而应用到激光拍频相干技术中,大大降低了光源不稳定所带来的测量误差,又结合激光调制移频技术,使检验空间各向同性的精度可比以往的方法提高几个数量级。 陈老師主持的国家自然科学基金项目《双向平均光速各向同性的实验检验》,就是用此新的方法在北大防震台上进行的,达到的检验精度为△ ĉ∕ĉ ≦1×18-18,比国外的最高的检验精度高出2500倍,至今仍是世界最高的精度。 陈绍光和刘宝诚提出的新方法,不但克服了现有的检验理论不自洽的困境,还挽救了已做的迈克尔逊实验一类的实验不至于失效作废。这是由于把不自洽的“基于光速各向异性的时间差的光程差”理论,改成“接收噐相对优越坐标系Σ的绝对速度V的Doppler效应的频率差”理论之后,用返射回来光波频率的各向异性进行路径积分也可得出了待测的相位差,用自洽的Doppler效应的观点重新解读迈克尔逊这一类实验,迈克尔逊一类实验就从失效作废状态又恢复成为有效状态了。 |
|
陈绍光发现前人论文中四个重大错误之(三):Einstein预言的引力红移不符合广义相对论 陈绍光传承了王竹溪先生的严谨治学精神,细心发现了前人论文中四个重大错误,其中三人是诺伯尔奖得主:(三)Einstein 陈绍光老师回想四十多年前的事时,他到王竹溪先生家中去答疑问题时的情景仍然历历在目,他还记得当时王先生住在东校门外的一间平房内,家中有一堆小孩,清贫的大教授每次都热心地解答了他的问题,包括课堂上没听懂的和对热力学和统计物理学书中的疑问,耐心到教他如何细心地看书,如何承前启后地弄清原意。可以说是王先生的言传身教影响了陈老师的一生,使他领会到什么才叫细心?什么才是严谨治学? 陈老师的主要研究工作都是在发现了前人论文中的重大错误之后而展开的,事先他没有研究这些课题的计划。 (三) 引力红移实验结果与爱因斯坦的红移预言不相符使陈老師困惑了多年之后,终于在1989年拨云见日了。当年陈老師己从量子场论导出了引力起源于真空极化压力的公式,由于量子场论以相对论为基础,必然是四维的。四维力f是四维动量-能量的变化率,其三维空间分量的动量变化率为通常的三维力f P : f P=mδv/δt=- G(m A m B / r 2 )(r / r )=m a 第四维时间分量的能量变化率为第四维力f E,它反映静质量(内能)隨时间的变化率。第四维力f E大家不熟习,当质量间相对速度v =0的静态条件下, f E 可以并入三维力f P中再理解为f P中的质量是可变的(牛顿引力f N与f P形式上相同但内涵大不相同,牛顿引力f N中的质量是不变的,四维力f 的三维分量f P中的质量是可变化的),质量的变化可由引力屏蔽效应的观测来发现。当质量间相对速度v≠0时,第四维力f E所反映的静质量(内能)的变化会引起一个依赖于速度的附加力 : f C = vδm/δt=- G(m A m B / r 2 )(v / c ) 对于v =c的光子,f C与f P仅方向不同而在绝对值上大小相等。从路径积分的贡献看:f C表示的能量变化反映(对应于)广义相对论施瓦兹希尔德度规时间分量的钟慢效应; f P表示的量变化反映(对应于)广义相对论施瓦兹希尔德度规空间分量的尺缩效应。根据量子场论的动量-能量空间与空间-时间这两个表象空间的共轭对易关系,通过一个校钟手续就可用四维力f的表示式(f P+f C)推导出施瓦兹希尔德度规。 由附加力f C这个质量变化力很容易看出:任何质点m A在m B的引力场中运动都会耗损能量,光子也不例外,因此光子在引力场中传播过程中有引力红移。根据量子场论的这个结论,陈老師开始怀疑爱因斯坦的红移预言可能有错,一查,果然是错了: 1, 爱因斯坦的红移预言是1911年根据牛頓引力定律导出的, 而不是由广义相对论导出的。【A.Einstein,Annalen der physik Vol.4 35,898-908(1911)】这篇论文真不好找,北京市仅北京大学物理系图书馆有。 2, 爱因斯坦1916年发表广义相对论之后直至1955年逝世, 一直用忽略了尺缩效应仅有钟慢效应的牛顿近似度规来处理引力红移,因此与1911年用牛顿引力定律预言的相符。【A. Einstein,The Meaning of Relativity fifth edition 1955, P.89-93】 3, 爱因斯坦去世后科学界可能感到处理引力红移若用牛頓引 力定律或牛顿近似度规有太显眼的错误,以温伯格为代表就不再用度规而改用等效原理。但为了得出爱因斯坦的预言,必需以光波传播在引力场中频率不变化为前提条件。为得到光波传播在引力场中频率不变化的结论,就偷換频率的时间定义:在光的发射与接收的量子能级跃迁过程中,频率用正确的固有时间定义;而在光的传播过程中,频率又改用错误的世界时间来定义。【S.Weinberg, Gravitation and Cosmology: Principles and Applications of the General Theory of Relativity Wiley new York 1972, P.171;P.80】 4, 爱因斯坦在引力红移问題上出错的根源在于他有一个不必 要的担心,总以为只要有途中红移(频率变化),光速就变化,会推翻他的狭义相对论。他在1946年批判“光子衰老说”时流露出了红移引起光速不守恆的担心【A. Einstein, The Meaning of Relativity second edition 1946, P.128】,这个心结直到逝世他都未能解开。实际上,光传播在引力场中的途中红移,包括钟慢效应的频率减小的红移与尺缩效应的波长增大的红移,这两者是同时发生的,各自对总的引力红移(光波能流密度的变化)做出一半的贡献,由于频率减小和波长增大同歩发生,作为频率与波长之积的光速在红移过程中並不会变化,爱因斯坦的担心完全是多余的。 5, 用广义相对论严格求解的引力红移是爱因斯坦预言值的两 倍,爱因斯坦用只有钟慢效应的牛顿近似度规,就只计算了度规效应中的一半的贡献(仅钟慢效应的贡献),另一半尺缩效应对引力红移的贡献被他忽略了。对于v =c 的光来说,尺缩效应对引力红移的贡献与钟慢效应的贡献相等。因此,广义相对论的引力红移跟Pound等和Cranshaw等的实验结果完全吻合。 |
|
陈绍光发现前人论文中四个重大错误之(二):Pound等和Cranshaw等公布的引力红移实验结果有造假 陈绍光传承了王竹溪先生的严谨治学精神,细心发现了前人论文中四个重大错误,其中三人是诺伯尔奖得主:(二)Pound等和Cranshaw等 陈绍光老师回想四十多年前的事时,他到王竹溪先生家中去答疑问题时的情景仍然历历在目,他还记得当时王先生住在东校门外的一间平房内,家中有一堆小孩,清贫的大教授每次都热心地解答了他的问题,包括课堂上没听懂的和对热力学和统计物理书中的疑问,耐心到教他如何细心地看书,如何承前启后地弄清原意。可以说是王先生的言传身教影响了陈老师的一生,使他领会到什么才叫细心?什么才是严谨治学? 陈老师的主要研究工作都是在发现了前人论文中的重大错误之后而展开的,事先他没有研究这些课题的计划。 (二) 八十年代中期陈绍光老师为准备“动量矩伴生磁矩的检验实验”时,为吸取实验经验而大量查阅前人的实验论文。他发现美国Pound等和英国Cranshaw等两组检验引力红移的实验,均在实验报告中有意无意地修改了实验结果: Pound等和Cranshaw等曾用 Fe57的14.4-keVγ射线无反冲共振吸收的Mössbauer效应实验来检验引力红移预言〔R.V.Pound, J.L.Snider, Phys.Reb.140 B, 788 (1965) ;T.E.Cranshaw, J.P.Schiffer, Proc.Phys.Soc.(London) 84, 245 (1964)〕,引力红移的实验结果为βV =-2gh /c2,可是实验报告的论文中却更改成了βE = - gh /c2,以符合爱因斯坦的预言,很可能是不这样更改就发表不了。Cranshaw等为了让后人了解真相,还特地在论文中留下伏笔,他们在论文中先把处理实验数据应该用的正确公式写了出来,並详细说明为什么这才是正确的公式,可在论文的后两页接着就用一个错误的公式来处理实验数据得出符合爱因斯坦预言的结果。 这一发现使陈老師困惑了多年。首先,陈老師对爱因斯坦的敬仰使他不敢相信爱因斯坦的红移预言有错,因为此预言经过了几代科学家的核实,已公布在各种著名的书刊之中,宇宙膨胀说和大爆炸宇宙论就是以此红移预言为基石建立起来的,若是此预言有错,则宇宙膨胀说和大爆炸宇宙论就全错了,这是件不可想象的事。其次,陈老師对这两组引力红移的检验实验从原理、方法、技术细节等经反复推敲仍是无瑕可击的,确信了实验结果又是完全可靠的。 检验实验用的Mössbauer效应法,是比较B点(塔上)Fe原子能级跃迁γ射线的发射频率和A点(地面)Fe原子能级跃迁γ射线的共振吸收频率。 牛顿引力势不同所引起的原子能级跃迁的频率变化,用宏观机械运动使共振吸收原子相对γ线产生都卜勒效应的速度频移来补偿。真正的测量是改变速度找共振吸收极大点。 由于共振吸收谱线对发射谱线的频率变化(10-15Hz)远小于发射和吸收线按测不准关系的自然展宽(10-13Hz),用都卜勒效应的速度所代表的引力红移仅使自然展宽的Lorentzian形状线发生偏离中心的不对称,实际上是由测量形状线的不对称来找共振吸收极大点的速度。 Mössbauer效应理论的Lorentzian形状线公式,在Pound等和Cranshaw等的论文中是用错误的半宽代替了正确的全宽(错误地只考虑发射或吸收中的一个过程的展宽——半宽, 实际测量到的形状线同时有发射与吸收两个过程的展宽——全宽), 使得由形状线的不对称算出的共振吸收的极大值所对应的速度只有正确值的一半。即,论文公布的引力红移值只有实际测量到的引力红移值的一半。 |
|
陈绍光发现前人论文中四个重大错误之(一):Blackett实验否定自已的假说不成立 陈绍光传承了王竹溪先生的严谨治学精神,细心发现了前人论文中四个重大错误,其中三人是诺伯尔奖得主:(一)Blackett 陈绍光老师回想四十多年前的事时,他到王竹溪先生家中去答疑问题时的情景仍然历历在目,他还记得当时王先生住在东校门外的一间平房内,家中有一堆小孩,清贫的大教授每次都热心地解答了他的问题,包括课堂上没听懂的和对热力学和统计物理学书中的疑问,耐心到教他如何细心地看书,如何承前启后地弄清原意。可以说是王先生的言传身教影响了陈老师的一生,使他领会到什么才叫细心?什么才是严谨治学? 陈老师的主要研究工作都是在发现了前人论文中的重大错误之后而展开的,事先他没有研究这些课题的计划。 (一) 1978年陈老师发现P.M.S.Blackett 1952年发表在【Phil.Roy.Sos.(London),A245(1952),309 】的论文有错。该几百页的超长篇的论文是报告他用实验否定了他自己1947年【Blackett , P.M.S., Nature(London), 159 (1947),658】 关于磁性与自转普遍相关的假说:P=β G 1/2 U / c ,式中P为磁矩,U为角动量(动量矩),G是引力常数,c是光速, β是一个无量纲的待定常数。该假说刚发表Tzu 【Tzu, H.Y., Nature(London), 160 (1947), 746】就指出其重大意义是:在电磁作用与引力作用之间搭起了桥梁。但该假说发表后不久就因发现了地磁场反转而遇到了挑战,该假说无法解释地磁场的反转。 Blackett是用直径与高度均为10cm的纯金园柱体作了一个“静物体的实验”,他算出金园柱体随地球运动产生的磁场值在距质心10cm以内的轴在线可达1×10-8Gs以上, 他用灵敏度优于1×10-9Gs/显微分度的磁力计未观测到他所预期磁场, 结论是磁性与自转的关系被否定,此结论被教科书引用了几十年。 事实上,实验是在英国曼彻斯顿巿效外的一间无磁性木屋(建房的钉子都全是竹钉而没用一颗铁钉)中进行的,离地球转动轴距离达几千公里,金园柱体主要是平动而不是转动,从而不具有地球的转动角速度。按Blackett假说金园柱体因随地球转动而产生的磁体仅有7×10-24Gs ,Blackett算大了1015倍,他的实验根本就沒有否定他自己的假说。陈绍光1980年修改Blackett假说为: P=-G1/2 U cosφ / c ,用cosφ取代β从而无任何待定常数,φ是由宇宙微波背景辐射定出的太阳系的绝对运动速度V方向(约400Km/s指向狮子座)与物体自转轴方向的夹角,磁矩P和动量矩U由布拉克公式中的标量改成陈绍光公式中的矢量P和U 以表示它们的方向,由此解释了地磁场的反转方向的变化,用陈绍光公式当时算出了太阳中所有天体的磁矩(列表中包括天王星和海王星磁矩作为预言),已测过磁矩的都相符合,在题为《空间非各向同性使自转物体产生磁性》文章的结尾中又特地专门指出所预言的天王星的磁矩值。【见 陈绍光 科学通扱 1980 第23期:1067-1070 】 彭恆武先生审稿陈老師的论文时,当核实了诺伯尔奖获得者Blackett 竞把磁场搞错了十几个数量级来否定自已的假说,彭先生都忍不住大笑了起来,当即就决定发表该论文並告诉陈老師,论文中所引用的Tzu, H.Y.正是高能所朱洪元先生。 以后陈老師在国家自然科学基金的资助下,主持进行“动量矩伴生磁矩的实验检验”,用超导量子干涉磁力计检测20 Kg纯铜高速转子的磁场,为防止磁干扰,用空气静压轴承浮起,用气动马达驱动,内是个世界一流水准的实验。 陈老師的这个第一发现,使他直觉到磁性跟引力之间有内在的关联,为他以后进入引力起源机制的研究打下了打开了思路。 |
|
不能怪你轻率,只能怪你没有详细了解! 逆子: 你可以到我的论坛上,找到有关的帖子,是进行详细论述的。我是讲道理的,不怕你不相信,除非你不讲道理! 关于氧气的问题,我并没有说人吸进来的全部是氧气,成分比例我没有发生异议,只是在发生化学变化了没有,与传统的理论发生分歧。 你记住了:早有定论的东西也不一定是正确的,科学的任务不是巩固已有的认识,而是不断地认识世界,包括原来认识到的和没有认识到的。雷电现象是典型的谬误,当然你没有找到新的理论之前是不可能认识它是错误的了! 听说你经常在网上浏览,你如果用这么多的时间,扔掉你原来的观念,认真地到我的论坛上看看大部分科学研究帖子,我想你是可以大有提高的。 上次在西安物理创新会议上,一个同房间的朋友提到逆子,我说我还没有见过,第一次看到你,没有看到你的文章。不过,你应该对我这个反动理论研究一下,网络中我这种人不多。 我经常在天涯杂谈和科学论坛活动,那里的人都知道我。网易科技论坛是我的老根据地,不过,那里现在荒芜了。 这个地方原来是我的邻居,我经常送帖子来,可是老板从没有到我的论坛发帖,就不怎么来了,再说,这里人太少。另外,真正搞物理的人,未必都懂道理,更多的是太呆了点。 ※※※※※※
当我睁开眼,你竟不见了;
此生总有你,却在闭目时。
我家:lygycs.xilubbs.com QQ:46881784 |
|
多普勒效应所做的光速各向同性实验更是无效 相比之下,迈氏实验在检验光速是否各向同性方面是有代表性的。北大出钱做过非常多的冤枉实验,其中之一就是你们所鼓吹的陈绍光的实验。还有那些诸如环星系的数值模拟之类的实验数不胜数。 试想想,他们连光速各向异性的机理都不清楚,他们怎么可能设计出可信的检验实验来呢? 实际上,光速的变化并不引起光频本身的变化,相反,光速的不变才是导致光频变化的原因。用光频是否变化来确定光速是否具有各向同性这种方法完全是本未倒置了。说这个实验否定光是相对某个特殊参考系运动的说法也许是对的。 用迈氏实验原理的改进实验能发现光速四季的变化(约0.2 米/秒),而基于多普勒效应的实验则根本无法检测到这种光速的变化。所以,陈绍光的那个实验拿来骗北大教授之流的人是可以的,但骗不了江湖上有水平的学者。 ※※※※※※ hgy |
|
建议你到我的论坛上看看“宇宙究究竟什么样?听杨神经胡说”一帖 关于红移现象可能自然就明白了。 ※※※※※※
当我睁开眼,你竟不见了;
此生总有你,却在闭目时。
我家:lygycs.xilubbs.com QQ:46881784 |
|
连最起码的相对论效应都弄不清楚,何谈错误问题? 我发现在这个论坛上,没有人对真正的问题发表真正的意见,这与陈绍光在这里宣传他的理论的愿望可能不相称,所以,我开始对陈绍光的理论从本质上评说几句,算是看得起陈绍光的理论吧。 关于引力红移问题,陈绍光对相对论效应的本质并没有彻底的了解,因而出现了他所误用的引力红移两倍之说。这是错误的。 相对论效应其实是一种效应,它们首先并不是客观实在。在时慢和尺缩效应上是排它性的,这已经是相对论学者之间的一种常识。也就是说,当你用时慢效应来处理的同时,你绝对不能再用尺缩应对同一问题进行处理,否则就出现了“双倍”的错误。 首先,我不是支持广相。但在引力红移问题上,爱因斯坦是对的,这也许就是他的伟大之处。引力效应与光的偏折效应确实不同,光的偏折是牛顿理论的两倍。引力效应则只有一倍,细心的研究可以领会这一区别。 引力场的途中确实没有红移,原因正是光在引力场传递的过程中速度变小了,这一效果与引力途中红移抵消。但这种光速变化并不会危害到狭义相对论。 我说过广相的等效原理本身没有错误,但它的观念错了,导致广相中的许多问题,其中之一就是引力红移问题。由于引力红移的处理上,爱氏和后来的人们用了相对论方法(特指狭相方法,这一方法是正确的)才不致于导致错误,而陈绍光却住这条错误的路上走下去。呜呼! ※※※※※※ hgy |
|
只能说陈先生的原子发射吸收光谱知识没有学到家 我的专业学习的正是原子吸收发射光谱。我们在实验室处理过大批量的吸收线宽数据,我们谁都没有用发射和吸收过程的“全宽”,陈先生又有了一个创造发明。 ※※※※※※ hgy |
|
在磁学研究方面,我和陈先生是同行 但相信我:所有从现象出发的磁学理论都要被淘汰,就象广相要被淘汰一样。 Backett, 陈绍光和我的出发地点相近,但我们走的方向完全不一样,达到的目标肯定完全不同。Blackett和陈绍光的研究有相关性。我的研究与他们的都没有相关性,大方向不同。 ※※※※※※ hgy |
|
沈博士竟然给这种人回帖,而不指点我们一二? 现代物理化学中错误理论和概念的项目表 |
|
如果尺缩钟慢只取其一,能与水星进动吻合吗? 现代物理化学中错误理论和概念的项目表 |
|
信收到了吧。 你发来的两章与第一章有关系,可能的话请发第一章过来。 你的研究方法不失为一种探究的方法,但总有拼凑的嫌疑,感觉不怎么牢靠------成功的例子也不乏,比如德布罗意等。 如果想保密并不想让人知道就算了,如果想宣传,就别老是捂着然后又吆喝着自己的瓜甜------------没必要过分担心被无谓地扩散,可以发给网友的信箱而暂不在网上公开。 期待得到你的论的核心的可理解的内容。 |
|
本来就是这样处理的。 水星进动可以直接从席瓦西尔运动方程解出,自然不可能包括两种效果在内。由于光的静止质量为0,也就是说ds=0,所以,不能用固有时定义的动量来描述光子的运动。这是否就是陈绍光说的偷换概念我不得而知。对光子的运动,有两点是常识性的:(1)引力作为与惯性力等效的力,它不可能改变光子的固有频率。而陈绍光(或他的学生?)认为,光子的固有频率是变化的(即所谓引力场处的红移),这没有依据。(2)对静止质量为0的光子不能用固有时定义的动量方程描述,而用等效势。 所以,引力红移为“一倍”而非两倍。 ※※※※※※ hgy |
|
回复 我目前是处于与世隔绝的状态,所以,几乎不查email。等一会去查看。第一章是《自旋和衰变是物理学的基础》,没有什么实质性的内容,是基础思想,或者说是更多的拼奏。可参见《理论杂志》下一期。如果要中文版也可以发去,但正如我说过的一样,没有什么实用价值,全是理论性的描述。 有关重要的两个实验,由于需要保密,只说方向,具体细节还不能公开,否则会违反杂志或相关部门所规定的不能“已经公开过”的最基本的要求。 ※※※※※※ hgy |
|
黃国有连Mössbauer效应的测量过程都不知道,竟在这里冒充内行,难道测量过程只有发射或接收之一吗?请先看温伯格书中说的, 宇观系统论黃国有先生连最起码的Mössbauer效应的测量过程都不知道,竟在这里冒充内行,难道测量过程只有发射没有接收,或只有接收没有发射吗?建议黄国有先生先看清温伯格书中说的,再来讨论,若看不懂就再回学校去补课。 正确的公式是: C=Γ2 ∕〔(△υ)2 + Γ2 〕 因为在Mössbauer效应的发射与接收的实验中,必须同时考虑到发射时的谱线展开与接收时的谱线展开,正如温伯格在他的专着《引力和宇宙:广义相对论的原理和应用》正确指出的: “从顶到底的引力势的差别是: △φ=φtop-φbottom =-(980cm∕sec2)(2260cm)∕(3×1010cm∕sec)2=-2.46×10-15 若等效原理是正确的,我们将期望光子到达靶时频率会向上漂移一个量 △υ∕υ=-△φ,计数率减小的因子为: C= Γ2 ∕〔(△υ)2 + Γ2 〕 这个公式中的 Γ 是γ射线形状线在半极大时的全宽。请注意!呈现在这里的是全宽 Γ 而不是半宽 Γ∕2 ,因为我们要卷积一个正比于 〔(υ+△υ)2+(Γ∕2)2〕-1 的发射系数和一个正比于〔υ2+(Γ∕2)2〕-1 的吸收系数。” 英文如下,黃先生英文好,若有译错请指出: Such as Weinberg (1972) correctly pointed in his monograph Gravitation and Cosmology: Principles and Applications of the General Theory of Relativity P.82 : “The difference in the gravitational potential from top to bottom is Δφ=φtop-φbottom = -(980 cm∕s2)(2260cm)∕(3×1010cm∕s)2 =-2.46×10-15 and if the equivalence principle is correct we would expect the photon arriving at the target to be shifted upward in frequency by an amount Δυ∕υ=-Δφ, lowering the counting rate by a factor C=Γ2 ∕〔(△υ)2 + Γ2 〕 Where Γ is the full width of theγ-ray line at half- maximum.( Note that Γ appears here rather than Γ∕2 , because we have to fold together an emission coefficient proportional to 〔(υ+Δυ)2+(Γ∕2)2〕-1 with an absorption coefficient proportional to 〔υ2+(Γ∕2)2〕-1 ). ” 用Mössbauer效应检验引力红移的论文作者的原话是: “Mössbauer 效应简单理论预言,若一γ射线由一核子态发射被同一核子态吸收,吸收线的形状将是Lorentzian形状,但形状线的宽度将是按测不准原理计算的宽度的两倍,原因是等宽的两个Lorentzian形状(源线的形状和吸收线形状)的卷积是一个双倍宽Lorentzian形状。” 英文原文为: “The simple theory of the Mössbauer effect predicts that if a gamma ray is emitted by a nuclear state and absorbed by the same state the shape of the absorption line will be Lorentzian but the width of the line will be twice that calculated from the uncertainty principle. The reason is that the convolution of two Lorentzians of equal width (the shape of the source line and that of the absorber line) is a Lorentzian of double width .” |
|
您在睁眼说瞎话,施瓦玆希尔德度规本身就包括鈡慢(1-2GM/c2r)c2 dt2与尺缩(1-2GM/c2r)-1 dr2这两个效应。 黃国有先生又在睁眼说瞎话了,施瓦玆希尔德度规本身就包括鈡慢(1-2GM/c2r)c2 dt2与尺缩(1-2GM/c2r)-1 dr2这两个效应。怎么用施瓦玆希尔德度规处理水星进动会不用到尺缩效应。严格的施瓦玆希尔德度规为: ds2=(1-2GM/c2r)c2 dt2-(1-2GM/c2r)-1 dr2 -r2dθ2-r2sin2θdφ2 |
|
理解你不公开的理由。什么时候才能公开呢?“有关部门”是国内的还是国外的? 很关心你的重要的实验。 祝成功!
|
|
您说:“在时慢和尺缩效应上是排它性的,这已经是相对论学者之间的一种常识。”这是您的常识,別侮辱他人,时慢和尺缩效应同处施 您说:“在时慢和尺缩效应上是排它性的,这已经是相对论学者之间的一种常识。”这是您的常识,別侮辱他人,时慢和尺缩效应同处施氏度规,怎会排他。您可能沒有真正学过广相,只凭道听途说,別再在此献丑了。 |
|
当场晕倒!! 席瓦西尔度规中的是四维坐标而非尺缩和时慢!你不会至于连尺缩和时慢的意思都不懂吧??你竟把坐标点当成尺缩或时慢了.那你就永远按这条路走下去吧,没有人拦你了. ※※※※※※ hgy |
|
晕倒后还说一句 谁都知道实验线宽是双倍的,所以,实验中我们都取半宽. 这里,他们取全宽是因为引力红移客观上引起的计数因子是双倍的(这是实验技术本身的问题),关于这点原文也已经说得非常清楚.在主观上他们不得不将发射和吸收因子卷积在一起,所以,实验记录到的是引力红移的两倍,这是他们最后必须取半宽作为结果的原因. 而你可能认为这是实验者的"伏笔" 我理解原文,但对同一原文的理解因人而异,我不想回学校学习了,我已经怕够了那些教授灌输的思想,这是我拒绝考研究生的原因(如果我考研究生,我就不会有我目前的成就).我必须承认我不是班科出身的物理专业人士.但我比一般班科出身的人更理解物理的意义. ※※※※※※ hgy |
|
若以太存在,反射镜就有对以太的绝对速度,就有绝对速度的多普勒效应,这叫检验理论。跟客观存在以太与否无关,实验证实至少在实 若以太存在,反射镜就有对以太的绝对速度,就有绝对速度的多普勒效应,这叫检验理论。跟客观存在以太与否无关,实验证实至少在实验精度以内以太不存在,沒有绝对速度的多普勒效应。 別把检验理论与描述客观现象的有效理论混为一谈! 有效理论必需反映真实事物的特征,而检验理论可以说反话。 |
|
实验是测量引力红移等效的多普勒速度,谱线展宽的形状线只是用来判断待测速度的工具,决不是测谱线展宽的全宽或半宽。真佩服您转 实验是测量引力红移等效的多普勒速度,谱线展宽的形状线只是用来判断待测速度的工具,决不是测谱线展宽的全宽或半宽。真佩服您转得快,将测引力红移变成测谱线展宽了。这说明您头脑灵活,但也很可能聪明反被聪明误,您连引力红移实验是怎样做的都沒搞清楚,怎可能会有正确的判断。建议您多读点书,不要以为读书会误了您的前程。从您的帖反映出您对广相确实是一知半解,您对施式度规中各项的含义都不懂,对水星近日点进动爱因斯坦是如何求解的这些入门问题都不清楚,可见您根本就沒认真学过广相。您要反对广相建立您自已的引力理论,最起码您先要了解真正广相是什么才能反到要害,您连广相是什么都不知道去反什么?只能跟着起哄 ! |
|
您连广相就是把引力几何化,是用度规来表示引力效应都不懂,竟说 “席瓦西尔度规中的是四维坐标而非尺缩和时慢!” 度规(metric 您连广相就是把引力几何化,是用度规来表示引力效应都不懂,竟说 “席瓦西尔度规中的是四维坐标而非尺缩和时慢!” 度规(metric)gμν的时间分量g00就是表示时间快慢的, gμν的径向空间分量g rr就是表示径向空间尺度的長短的, 怎么会席瓦西尔度规只是四维坐标而沒有尺缩和时慢的物理內容。要是度规沒有尺缩和时慢的物理內容,用度规怎能求出偏折、时延、近日点进动等引力效应。今天碰到了您这样的不讲理的帖子,使我怀念起与沈愽士的辩论,那才是讲道理的真正的辩论。您完全不要科学规笵,随意用您自已的定义概念来讨论问题,跟您永远扯不清。 |
|
此发现恢复了磁矩与动量矩本质相关的假说,用经验规律架起了电磁作用与引力作用之间的桥梁,推动引力起源的研究。引力起源的解决 此发现恢复了磁矩与动量矩本质相关的假说,用经验规律架起了电磁作用与引力作用之间的桥梁,推动引力起源的研究。引力起源的解决,由真空涨落虛中微子代表的弱荷弱流的弱作用机制所导致的正负电荷分离,又从根本上解释了为什么动量矩会伴生磁矩,使作为经验规律的磁矩与动量矩相关的假说上升到本质规律,从而彻底解决了天体(包括地球)磁场的起源这道世纪难题。 |
|
您除了晕倒之外也确实无法回答別人的帖子了! 因为您沒学过广相,如今现学现卖已来不及了。 您除了晕倒之外也确实无法回答別人的帖子了! 因为您沒学过广相,如今现学现卖已来不及了。 |