财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:相对论有了反证据 下一主题:物理界重大发现,一场革命,今日公...
现代物理化学中错误理论和概念的项目表
[楼主] 作者:中国杨神经  发表时间:2004/08/23 18:36
点击:784次

现代物理化学中错误理论和概念的项目表
   

 

 自从我发现了物质分子振动碰撞论以后,回首反思过去的科学理论体系中的种种理论和概念,谬误百出,十分荒唐,就其数量,罄竹难书。现就部分常见的典型理论和概念,罗列出来,与大家共同讨论。
1. 真空问题:
    振动论认为:宇宙中充满物质,没有真空。宇宙是实的,不是空的。宇宙的基本物质是太空物质,即过去批判过的以太。过去人们没有找到以太的真正属性,不能解释某些现象,提出者哑口无言,投降了。这种太空物质非常细小,用目前人们的仪器检测,找不到其物理特性。这种太空物质太微小,以至于与其他物质混合时,显示不出其作用,所以找不到它的化学特性。
    这种太空物质目前以气态形式存在,目前的宇宙最低温度是它的气态温度。如果这种物质凝固了,宇宙的一切都将运动死亡。一切物体的运动,都是靠排挤其他小体积和小能量的物质来进行的。比如,空气中的物质分子,比太空物质分子大得多,自身能量也大于它们,它们可以通过排挤的形式,在太空物质中运动。飞机和鸟类,比空气物质分子大得多,自身能量也大于空气,可以在空气中通过排挤空气分子进行运动。鱼类比水分子大得多,自身能量也大于水许多倍,所以鱼类也可以通过排挤水分子在水中游动。太空物质一旦凝固,空气分子和太空中的一切星球就将运动死亡。空气物质一旦凝固,飞机和鸟类也将运动死亡。水一旦变成了冰,鱼类就将运动死亡。
2.摩擦力:
    在力学中,这是一个错误概念。物体在运动时,该物体与其他物体或者其他介质接触的边缘分子的能量交换量,就是这个摩擦力的数值。固体与固体之间的摩擦力,就是二者之间的边缘分子相互碰撞的能量损耗,其大小与边缘分子的能量有关。对于物体在液体和气体中的运动,摩擦力就是排挤力,其数值相当于被排挤介质分子能量的总和。这里需要说明的是,这里的能量是边缘分子的动能,其数值与运动物体在排挤它们时的速度有关。譬如一个体积的空气分子数量,当一个蜻蜓排挤它们时,能量是10的话;那么,当一个子弹排挤它们时,能量可能就是50的数量级,尽管还是这些空气分子数目,它们在排挤时相对速度变了,能量也变了。
3. 电磁理论:
    这是一个荒唐的理论。这个被麦克斯韦等人完善加固之后的理论,顽固地盘绕在整个科学理论体系中,成了科学的鼻祖。
这个理论的荒唐之处在于,它把在固体(导体)物质内部能量传递形式充分误解了。在外力或者能量的作用下,固体(导体)物质纵向振动传递的内部能量,他们称为电能,是由自由电子通过流动的形式进行传递的;而把固体物质横向振动传递到本体以外的空气中的外部能量,他们成为磁能;而把固体物质在外力的作用过程中自身自由振动能量提高的部分能量,称为热能。
一个外力作用固体物质时,这个外力可以分解成者三种分能量形式存在,这主要是该固体物质分子振动碰撞产生的。而电磁理论却猜想出一种自由电子作为载体,歪曲了实际能量的传递形式。把传递到固体物质外部介质中(空气)存在的分能量,假设成电场变化产生的磁场的结果。他们把物质分子群在振动碰撞过程中纵向振动碰撞可以产生横向振动碰撞的能量相互转换关系,误解为电场和磁场的互相转化。
由于他们建立了一个错误的前提,在液态物质和气态物质中的能量传递形式中,这个理论就难以自圆其说。因此,他们就在非固体物质中的能量传递形式和能量载体,分别建立了光和光子、电磁波和磁子、声波、热流子等荒唐概念,把能量分成电能、磁能、光能、声能、热能、化学能、机械能、动能、势能等各种能量形式,混淆了能量一致性的概念,通过大量的实验证明来找到它们之间的转换关系,并确定它们各自的独立性。
正是这个理论的错误所在,导致了人们对自然界的认识达到非常玄奥以致于不可认知的程度。
4. 原子学说:
    这是一个由长时间多人完善成的错误理论,以致于它波及到哲学上的错误存在。
这个理论的错误在于,它把物质的结构在通过实验数据和数学推理之后,猜想出一个错误的物质结构形式。它以剥洋葱的构思,把物质假设成一层层的结构形式。比如,分子、原子、原子核、质子、中子、电子、夸克等,并提出了物质的可分性理论,都是错误的。其中还包括卢瑟福和玻尔的原子内部结构和电子运转理论了。
任何物质都是由其最基本的颗粒组成的,这个基本颗粒我们暂且还叫做分子。那么分子的结构就是它自身了,在这种物质中就再也没有比这个分子更小的东西存在了。但是,每种物质分子都有分子的强度,当外力(或外部能量)作用这个分子时,一旦超过了该分子的强度,分子就会发生破碎,碎块的大小是取决于外力的大小的。那么,以前人们发现的原子、原子核、质子、中子和电子等,只是这些大小不同的碎块的属性表现而已。
    这个理论危害最大,长期误导人们处于科学迷宫之中,贯穿于化学的错误指导理论中。
现代技术的发展,给振动论的依据提供了更多的支持。比如,隧道扫描显微镜显示的部分物质原子(实际上应该是分子)排列图象,足以证明原子学说中对原子结构剥洋葱式的结构形式是错误的。当然,这种隧道扫描显微镜显示的图象也未必就是物质分子实际的状况,但是至少可以有个基本参考思想。
5. 化合价问题;
    这是一个非常错误的概念,在物质分子互相振动碰撞的过程中,由于分子力的变化,分子与分子之间发生合并或脱落(分离),形成一个新的大分子或小分子,是经常的。分子与各种大小不同的碎块之间发生合并或脱落分离,形成一个新的大分子或小分子,也是经常的。这就是化学上说的化合和分解。这些变化完全取决于分子力的变化、外力的变化、内部能量的变化等因素。
    某种物质分子与别的物质合并或分离的化合价(交换价位),跟这个分子的形状(有效界面)、振动方向、振动能量变化等有关。比如,一个分子形状是正方体,水平振动,在高速运动时只有左右一对有效界面可以粘贴其他物质分子,其他界面由于高速运动无法粘贴其他物质分子。那它就是一价的。一个六边体形状的分子,水平振动时,一般速度时,可以有三对有效界面,都可以粘贴其他物质的分子,只有一对界面上由于左右晃动,无法粘贴其他物质分子,这个六边形分子的物质的化合价就是三价。
    而原来的化合价却说是根据原子核外排列的自由电子数的最外一层的电子缺位确定的,这是错误的。
6. 化合元素问题:
    我认为根据现在的化学元素周期表排列的理念所建立的化学元素无穷尽论是错误的。据说现在已经发现了已知化学元素已经达到200多种,根据无穷尽论的观点,以后还可以发现很多很多。我认为这个认识是错误的,物质世界的本来面目肯定不是这样的情况。
    我没有任何实验数据和理论依据来证明我的想法,这里是抛砖引玉,希望大家讨论。
    我一开始设想过:整个物质世界就是由一种元素的基本颗粒存在,在大小不同的能量作用下,这种元素存在许多不同的碎块,有不同的碎块组成的物质就出现了无穷尽的不同组合形式,我把这种叫做一元论,但是,我太缺乏自信了,没有勇气肯定。
    我比较有信心的是这样一种设想:整个物质世界本来只有几种简单的基本元素,由于它们都有许多不同的碎块和不同的组合变化,变成了整个大千世界。比如,音乐家用1234567这七个基本音符,通过一些规则,可以变化出无数个不重样的旋律。数学家用1234567890这十个符号,可以不同组合成一个数学世界。
7. 光电效应:
    物理学上另一个著名的物理现象叫光电效应,它是著名科学家赫兹发现、爱因斯坦将其完善和补充的。下面我们用振动理论将光电效应解释一下。空气分子不同的振动轨迹就是不同波长的光,紫外线也是一种强光。当带有很大振动能量的、很强的振动强度的空气分子振动传递到金属表面时,空气分子就会强烈地撞击金属表面分子,然后向金属内部传递振动,金属内部的分子就会比原来振动的厉害起来。这样在金属内部就有电流的产生,即金属内部有新的能量被振动传递。这就是光变电的道理。实际上根据振动理论认为:光和电都是分子振动传递过程中的一种自然现象,光是空气分子的振动能量传递形式,电是导体分子的振动能量传递形式。二者的区别在于一个是用眼睛感觉其存在;另一个用仪表测量或皮肤感觉其存在。一个生在空气中;另一个生在金属导体中。如果没有一个撞击力或振动源的存在,二者的存在是无从谈起的。
8.大地磁场:
    这个现象的确存在,可是物理学中给人的概念是错误的。
众所周知,地球是个散热体,内部温度高,表面温度低。就是地球中心的物质分子振动很强烈,地球表面的物质分子振动不强烈,因此中心的物质分子必然要向表面的物质分子进行振动传递。地球表面物质分子振动将能量传递到空气中去,空气分子必然振动,空气分子的纵向振动必然产生横向振动,这个横向振动中的能量形式就是磁。另外,地球的表面温度和地质结构是不均匀的。由于太阳照射角度关系,赤道带地表温度高,南北极地表温度低。在地球散热过程中,赤道带要比南北极产生的磁量(散热量)要多一点、要强一点,因此在空中必然向两极扩散。由于地球的运转原因、南北极地质结构不同的原因和地理位置不完全对称原因等因素,这种磁的扩散出现不对称现象。也就是说涌向一极的磁量比另一极的磁量多,而这时地球中心的温度是均匀的,这样在地球表面的空气中就会产生少量的横向流动的磁量(环地球一周)。这就是地球之所以存在着一个磁场的原因。这些空气分子振动传递路线就是我们平常所说的磁力线,详见物理书上磁场示意图。如果说这些磁力线是个循环回路的话,那么它是由地球外部空气分子振动传递路线和地球内部分子振动传递路线所组成。但是,我们从磁的定义中可以明白,地球内部是没有磁的,所以地球内部是没有磁力线的,这一点与传统物理学理论是不一样的。如果地球的各个方面都是均匀的、对称的,磁力线是些环状结构,这种磁量流动就不存在,我们的祖宗发明的指南针就无法使用。对于这一点,您可以让一位物理学家做一个试验去验证它:把一个线圈绕成圆柱状,通电后在线圈的轴向便会产生一个磁力。这是因为它具有形状的不对称性产生的;如果把线圈绕成均匀的球状体,在远离地球的空间里通电后,在它的周围就测不出磁力来。这是因为它具有对称性,振动传递过程中不存在差异,横向振动产生的磁力相互抵消的缘故,指南针这时就不灵了。
9. 布朗运动:
    布朗运动是1827年英国植物学家罗技-布朗在显微镜下观察溶液中的花粉时无意中发现的。他把细小的花粉浸入水中,然后用显微镜观察花粉的运动。他说:“它们的运动,不但是在液体中的位置发生变化,明显地改变了相互间的相对位置,而且经常改变粒子本身的形状”。接着布朗又说:“反复地观察这些运动后可以说,产生运动的原因既不是液体的流动,也不是缓慢的蒸发,而是粒子本身”。根据这一现象,后来许多人认为:热现象就是大量热分子永不停息地做无规则运动(布朗运动)所致,并认为分子间存在着相互作用的引力和斥力等等。可以说前人对这种现象的解释是错误的。
请注意:布朗先生看到的是花粉的细小颗粒,他是没有看到水分子的。那么用花粉颗粒运动的轨迹来推断水分子的运动是导致错误结论的根本原因。足球场上,一个足球满场飞,那是双方队员用脚踢的结果。用足球的运动轨迹来推断运动员的属性是不准确的,所以热学中说水分子在作布朗运动是十分错误的。
10.辐射、对流和传导的概念错误:
热学中这是一个很重要的概念,他们把力源或振动源(即热源)的能量传递形式,在不同介质中的规定了这样三种形式。辐射,就是能量直接从振动源以纵向振动传递的形式抵达被接受物;对流则是在气体和液体中,以不同介质依靠边缘分子碰撞交换能量的形式进行能量交换的一种形式;而传导则是在固体中,分子振动碰撞能量传递的形式。
不管以前的计算方法如何正确,实验结果如何符合理论指标,这种概念仍是错误的。
11.热电效应:
热电偶是证明热电效应的典型例子或者说是很好的应用。高温气体可以通过热电偶的工作,在电器仪表中显示出来。这是热变电,电变热就太多了,比如电炉、灯泡等。我们日常生活中说热是指空气中的能量形式,而电是固体(导体)中的能量形式。振动论中强调说明,在能量振动传递过程中,不管任何物态的物质,都可以纵向振动产生横向振动、横向振动产生纵向振动的转换的。同样,气态物质的能量可以传递到液态物质或固态物质中去的,固态物质的能量也可以传递到液态物质或气态物质中去的,这是互相可以转换的。
所有的能量,都是一样的,只不过在不同的介质中和不同的传递或交换方式不同,过去的人们认为他们是不同的能量,实际上只是形式的差异。许多人对电能、磁能、热能、机械能、化学能和力学中的能量有所顾忌,主要是过去错误的概念造成的。
热电偶的工作原理就是通过高温气体分子对探头不同材料产生不同的能量传递效率,因而产生传递能量差异(电流),在仪表上得以显示出来。
12.光的波粒二象性:
不管是牛顿的粒子,爱因斯坦的光子,还是惠更斯等人的波动理论,都是盲人摸象。就现象的局部道理,二者都有不可否定的事实。但是,就整体而言,都是错误的。可是,把二者中庸地加起来,也仍然是错误的。现代物理学把两个片面理论机械地整合在一起,叫做波粒二象性,仍然是错误的概念。错误的根本原因,就是没有找到光的本质。
物理学上所说的光,就是能量在气体物质中的传递。气体物质的分子们,是一个紧挨一个的,分子的形状是类似球状的刚体(假定),它们的排列并不一定是顺排布置。在外力或者能量作用它们的边缘分子的时候,分子们振动碰撞过程中,有纵向振动碰撞传递能量的纵波,也有横向振动碰撞传递能量的横波。有直接向前传递能量的直射,还有在碰撞过程中斜向传递能量的折射。
在气体物质能量传递过程中,气体物质本身就是物质,有分子的特性,当然牛顿和爱因斯坦等人的工作是可以肯定的了。但是,这些分子们的运动形式是以振动形式进行的,而且符合正弦或余弦的数学表达形式,所以惠更斯等人的波动理论也可以参考。问题是,二者综合到一起应该形成一个什么科学理论,物理学没做到。
13.光谱问题:
在光学中,这个误导很严重。尽管对其关系和判断都是正确的,但是在对这些过程发生中的解释却是错误的。空气中行进的能量,在碰到一个特殊材料的界面时,由于界面边缘分子对空气分子碰撞后能量传递方向上的分量各不相同,反射到空气中的能量就不一样,然后这些不同的能量作用人的大脑,获得了各种感觉,就是不同的颜色。可是,物理学中把这种现象说成是“光波是由原子内部运动的电子产生的,各种物质的原子内部电子的运动情况不同,所以它们发射的光波也不同”的说法是非常荒谬的。
14.物理学部分应用错误:
牛顿的万有引力公式中,忽略了对物体温度的考虑和物体周围介质属性的考虑,尽管在实际计算和实验显示上都可以被其他因素替代,或者说这个量很小,但是从理论上应该有所交代。
在万有引力应用上,最典型的是对潮汐现象的解释上。他们认为潮汐现象是由于月亮的引潮力造成的,这是错误的。应该是太阳的照射力造成的,跟月亮与地球的吸引力没有关系。太阳光就是一种力,某个水面突然被太阳光照射,局部水面就会发生下凹,随着地球自转,太阳光的移动,水面上的下凹点也在移动,由于这个原因造成了潮汐现象。
在对于雷电现象的解释上,物理学上也存在着严重的错误理论。他们认为雷电现象是由于云团中正负电造成的,实际上云团中是没有电的。在云团中,某个空间的中心点温度下降,体积缩小,周围就形成真空,吸引力就把周围的其他云团吸引过来了。其他云团在过来的过程中,由于是真空,阻力很小,运动速度快,高速过来的云团有质量、有数量、有能量,由于云团有边缘,边缘分子接触碰撞有先后,二者的交界面上的分子马上强烈碰撞起来,这些边缘分子获得了很大的能量提高,振动就非常强烈。这些边缘分子撞击点连接起来,就是枝枝杈叉的闪电形状。
雨在不停地下,中心点在不停地气体转变液体,中心点体积不断收缩,真空不断地形成,周围云团不断地来撞击,周围云团与中心点云团的边缘分子不断地撞击,所以,雷声阵阵。
在化学概念应用上,有些理论也是荒唐的。比如,他们认为人在呼吸时,进来的是氧气,出来的是二氧化碳气,这个说法是错误的。应该是,进来的是氧气的话,出来的还是氧气,是低能氧气!氧气到了人的肺腔,与肺腔表面细胞完成碰撞后交付一定的能量,随后就被挤压(呼)出去了。出来的还是原来的物质,没有发生成分变化,只是能量降低了。这是一个地道的物理过程,而不是化学过程。过去说进来两个氧原子,出来三个原子(两个氧一个碳),逻辑上就不成立。
总之,这里只是简单的提出基本意思,详细论述在我的《物质分子振动碰撞论》一书中(约30万字),遗憾的是目前难以出版,只好在网络中宣传。我在西路、天涯、网易等网站论坛上经常发表科技论文,都是用振动论观点解释自然界各种现象和物理化学实验结果的。
特此抛砖引玉,欢迎大家讨论!

 

 

 


江苏连云港杨


个人论坛: http://lygycs.bbs.xilu.com电子信箱: lygycs@yahoo.com.cnlygyang1949@21cn.comQQ号码: 46881784 



※※※※※※
当我睁开眼,你竟不见了; 此生总有你,却在闭目时。 我家:lygycs.xilubbs.com QQ:46881784
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-52537.html[复制地址]
上一主题:相对论有了反证据 下一主题:物理界重大发现,一场革命,今日公...
 [2楼]  作者:逆子  发表时间: 2004/08/23 21:53 

两点的明显的失误

你的理论涉及面太广,我不敢说我支持,也没有相当的理由来反对。算是弃权,或者说我不想用过多的精力纠缠于我不太懂的学科中。

我就说点你犯得明显错误

14、潮汐现象

你认为潮汐现象太阳的照射力造成的,跟月亮与地球的吸引力没有关系。太阳光就是一种力,某个水面突然被太阳光照射,局部水面就会发生下凹,随着地球自转,太阳光的移动,水面上的下凹点也在移动,由于这个原因造成了潮汐现象。

你可预测过太阳的压力有多大吗?

它有如此巨大的压力?

如果真如此光压力的话,水星的轨道早就不是这个样了。

B、雷电现象。

雷电现象现在可以在实验室中来仿真。这一点早已定论,只是不明白大量电荷的形成机理。你却来了一个人们不明的你不讲,人类早已定论了的东东来胡扯。

C、生理中的呼吸机理你讲得更是不着边。

从此可以看出你根本不懂得空气中所含成份。按你的理解空气中只有氧气,其它的成份我们可以命名它为低能氧了。

 



※※※※※※
逆子
 [3楼]  作者:szchenfu50  发表时间: 2004/08/23 22:12 

陈绍光发现前人论文中四个重大错误之(四):Michelson实验用的检验理论不自洽

陈绍光传承了王竹溪先生的严谨治学精神,细心发现了前人论文中四个重大错误,其中三人是诺伯尔奖得主:(四)Michelson

陈绍光老师回想四十多年前的事时,他到王竹溪先生家中去答疑问题时的情景仍然历历在目,他还记得当时王先生住在东校门外的一间平房内,家中有一堆小孩,清贫的大教授每次都热心地解答了他的问题,包括课堂上没听懂的和对热力学和统计物理学书中的疑问,耐心到教他如何细心地看书,如何承前启后地弄清原意。可以说是王先生的言传身教影响了陈老师的一生,使他领会到什么才叫细心?什么才是严谨治学

陈老师的主要研究工作都是在发现了前人论文中的重大错误之后而展开的,事先他没有研究这些课题的计划。

 

 ()

  陈绍光老师发现爱因斯坦的引力红移预言确实有错后,广义相对论的引力红移跟Pound等和Cranshaw等的实验结果就不但不再矛盾而且完全吻合。陈老师想用Mössbauer效应法之外的方法再进行实验检验 , 在研究各种实验检验方法中他发现迈克尔逊实验由于用的检验理论不自洽,会使实验结果无效。这是由于:

由光速各向异性的光程差推导出待测相位差时,用了波长λ和频率ν均不随方向变化的前提条件,臂長为L的干涉仪的待测相位差Δφ才由:

      Δφ= 3 V2 L∕c2λ

唯一确定。若是λν之一随方向(随对以太的绝对速度V)变化,则两臂返回的光波还有因λν随方向变化的附加相位差。预言的附加相位差就是不确定的。当λν均不随方向变化,则与产生光程差的光速c =νλ的各向异性相矛盾,使理论不自洽。

为了克服迈克尔逊实验检验理论的不自洽导致这类实验失效的困境,陈绍光和刘宝诚了提出《检验空间各向同性的新方法》【见北京大学学报(自然科学版),1996,32卷5期612-620页】。这是一种基于拍频检测的新方法,由于将电子学中的共模抑制技术经改造发展而应用到激光拍频相干技术中,大大降低了光源不稳定所带来的测量误差,又结合激光调制移频技术,使检验空间各向同性的精度可比以往的方法提高几个数量级。

陈老師主持的国家自然科学基金项目《双向平均光速各向同性的实验检验》,就是用此新的方法在北大防震台上进行的,达到的检验精度为△ ĉĉ ≦1×1818,比国外的最高的检验精度高出2500倍,至今仍是世界最高的精度。

陈绍光和刘宝诚提出的新方法,不但克服了现有的检验理论不自洽的困境,还挽救了已做的迈克尔逊实验一类的实验不至于失效作废。这是由于把不自洽的“基于光速各向异性的时间差的光程差”理论,改成“接收噐相对优越坐标系Σ的绝对速度V的Doppler效应的频率差”理论之后,用返射回来光波频率的各向异性进行路径积分也可得出了待测的相位差,用自洽的Doppler效应的观点重新解读迈克尔逊这一类实验,迈克尔逊一类实验就从失效作废状态又恢复成为有效状态了。

 

 

 [4楼]  作者:szchenfu50  发表时间: 2004/08/23 22:16 

陈绍光发现前人论文中四个重大错误之(三):Einstein预言的引力红移不符合广义相对论

陈绍光传承了王竹溪先生的严谨治学精神,细心发现了前人论文中四个重大错误,其中三人是诺伯尔奖得主:(三)Einstein

陈绍光老师回想四十多年前的事时,他到王竹溪先生家中去答疑问题时的情景仍然历历在目,他还记得当时王先生住在东校门外的一间平房内,家中有一堆小孩,清贫的大教授每次都热心地解答了他的问题,包括课堂上没听懂的和对热力学和统计物理学书中的疑问,耐心到教他如何细心地看书,如何承前启后地弄清原意。可以说是王先生的言传身教影响了陈老师的一生,使他领会到什么才叫细心?什么才是严谨治学

陈老师的主要研究工作都是在发现了前人论文中的重大错误之后而展开的,事先他没有研究这些课题的计划。

 

 ()

 引力红移实验结果与爱因斯坦的红移预言不相符使陈老師困惑了多年之后,终于在1989年拨云见日了。当年陈老師己从量子场论导出了引力起源于真空极化压力的公式,由于量子场论以相对论为基础,必然是四维的。四维力f是四维动量-能量的变化率,其三维空间分量的动量变化率为通常的三维力f P

f Pmδv/δt=- G(m A  m B  / r 2 r / r m a

第四维时间分量的能量变化率为第四维力f E,它反映静质量(内能)隨时间的变化率。第四维力f E大家不熟习,当质量间相对速度v 0静态条件下, f E 可以并入三维力f P中再理解为f P中的质量是可变的(牛顿引力f Nf P形式上相同但内涵大不相同,牛顿引力f N中的质量是不变的,四维力f 的三维分量f P中的质量是可变化的),质量的变化可由引力屏蔽效应的观测来发现。当质量间相对速度v0,第四维力f E所反映的静质量(内能)的变化会引起一个依赖于速度的附加力 :

f C  vδm/δt Gm A  m B  / r 2 v / c

对于v c的光子,f Cf P仅方向不同而在绝对值上大小相等。从路径积分的贡献看:f C表示的能量变化反映(对应于)广义相对论施瓦兹希尔德度规时间分量的钟慢效应; f P表示的量变化反映(对应于)广义相对论施瓦兹希尔德度规空间分量的尺缩效应。根据量子场论的动量-能量空间与空间-时间这两个表象空间的共轭对易关系,通过一个校钟手续就可用四维力f的表示式(f Pf C)推导出施瓦兹希尔德度规。

附加力f C这个质量变化力很容易看出:任何质点m Am B的引力场中运动都会耗损能量,光子也不例外,因此光子在引力场中传播过程中有引力红移。根据量子场论的这个结论,陈老師开始怀疑爱因斯坦的红移预言可能有错,一查,果然是错了:

1,         爱因斯坦的红移预言是1911年根据牛頓引力定律导出的,

而不是由广义相对论导出的。【A.EinsteinAnnalen der physik Vol.4 35898-9081911】这篇论文真不好找,北京市仅北京大学物理系图书馆有。

2,        爱因斯坦1916年发表广义相对论之后直至1955年逝世,

一直用忽略了尺缩效应仅有钟慢效应的牛顿近似度规来处理引力红移,因此与1911年用牛顿引力定律预言的相符。【A. Einstein,The Meaning of Relativity  fifth  edition 1955 P.89-93

3,         爱因斯坦去世后科学界可能感到处理引力红移若用牛頓引

力定律或牛顿近似度规有太显眼的错误,以温伯格为代表就不再用度规而改用等效原理。但为了得出爱因斯坦的预言,必需以光波传播在引力场中频率不变化为前提条件。为得到光波传播在引力场中频率不变化的结论,就偷換频率的时间定义:在光的发射与接收的量子能级跃迁过程中,频率用正确的固有时间定义;而在光的传播过程中,频率又改用错的世界时间来定义。【S.Weinberg, Gravitation  and  Cosmology: Principles and Applications of the General Theory of Relativity  Wiley new York 1972 P.171P.80

4,        爱因斯坦在引力红移问題上出错的根源在于他有一个不必

要的担心,总以为只要有途中红移(频率变化),光速就变化,会推翻他的狭义相对论。他在1946年批判“光子衰老说”时流露出了红移引起光速不守恆的担心【A. Einstein, The Meaning of Relativity second   edition 1946, P.128,这个心结直到逝世他都未能解开。实际上,光传播在引力场中的途中红移,包括钟慢效应的频率减小的红移与尺缩效应的波长增大的红移,这两者是同时发生的,各自对总的引力红移(光波能流密度的变化)做出一半的贡献,由于频率减小和波长增大同歩发生,作为频率与波长之积的光速在红移过程中並不会变化,爱因斯坦的担心完全是多余的。

5,         用广义相对论严格求解的引力红移是爱因斯坦预言值的两

倍,爱因斯坦用只有钟慢效应的牛顿近似度规,就只计算了度规效应中的一半的贡献(仅钟慢效应的贡献),另一半尺缩效应对引力红移的贡献被他忽略了。对于v c 的光来说,尺缩效应对引力红移的贡献与钟慢效应的贡献相等。因此,广义相对论的引力红移跟Pound等和Cranshaw等的实验结果完全吻合。

 

 

 [5楼]  作者:szchenfu50  发表时间: 2004/08/23 22:20 

陈绍光发现前人论文中四个重大错误之(二):Pound等和Cranshaw等公布的引力红移实验结果有造假

陈绍光传承了王竹溪先生的严谨治学精神,细心发现了前人论文中四个重大错误,其中三人是诺伯尔奖得主:(二)Pound等和Cranshaw

陈绍光老师回想四十多年前的事时,他到王竹溪先生家中去答疑问题时的情景仍然历历在目,他还记得当时王先生住在东校门外的一间平房内,家中有一堆小孩,清贫的大教授每次都热心地解答了他的问题,包括课堂上没听懂的和对热力学和统计物理书中的疑问,耐心到教他如何细心地看书,如何承前启后地弄清原意。可以说是王先生的言传身教影响了陈老师的一生,使他领会到什么才叫细心?什么才是严谨治学

陈老师的主要研究工作都是在发现了前人论文中的重大错误之后而展开的,事先他没有研究这些课题的计划。

(二)

八十年代中期陈绍光老师为准备“动量矩伴生磁矩的检验实验”时,为吸取实验经验而大量查阅前人的实验论文。他发现美国Pound等和英国Cranshaw等两组检验引力红移的实验,均在实验报告中有意无意地修改了实验结果:

Pound等和Cranshaw等曾用 Fe57的14.4-keVγ射线无反冲共振吸收的Mössbauer效应实验来检验引力红移预言〔R.V.Pound, J.L.Snider, Phys.Reb.140 B, 788 (1965) T.E.Cranshaw, J.P.Schiffer, Proc.Phys.Soc.(London) 84, 245 (1964)〕,引力红移的实验结果为βV =-2gh /c2可是实验报告的论文中却更改成了βE  - gh /c2,以符合爱因斯坦的预言,很可能是不这样更改就发表不了。Cranshaw等为了让后人了解真相,还特地在论文中留下伏笔,他们在论文中先把处理实验数据应该用的正确公式写了出来,並详细说明为什么这才是正确的公式,可在论文的后两页接着就用一个错误的公式来处理实验数据得出符合爱因斯坦预言的结果。

这一发现使陈老師困惑了多年。首先,陈老師对爱因斯坦的敬仰使他不敢相信爱因斯坦的红移预言有错,因为此预言经过了几代科学家的核实,已公布在各种著名的书刊之中,宇宙膨胀说和大爆炸宇宙论就是以此红移预言为基石建立起来的,若是此预言有错,则宇宙膨胀说和大爆炸宇宙论就全错了,这是件不可想象的事。其次,陈老師对两组引力红移的检验实验从原理、方法、技术细节等经反复推敲仍是无瑕可击的,确信了实验结果又是完全可靠的。

  检验实验用的Mössbauer效应法,是比较B点(塔上)Fe原子能级跃迁γ射线的发射频率和A点(地面)Fe原子能级跃迁γ射线的共振吸收频率。

牛顿引力势不同所引起的原子能级跃迁的频率变化,用宏观机械运动使共振吸收原子相对γ线产生都卜勒效应的速度频移来补偿。真正的测量是改变速度找共振吸收极大点。

由于共振吸收谱线对发射谱线的频率变化(10-15Hz)远小于发射和吸收线按测不准关系的自然展宽(10-13Hz),用都卜勒效应的速度所代表的引力红移仅使自然展宽的Lorentzian形状线发生偏离中心的不对称,实际上是由测量形状线的不对称来找共振吸收极大点的速度。

Mössbauer效应理论的Lorentzian形状线公式,在Pound等和Cranshaw等的论文中是用错误的半宽代替了正确的全宽(错误地只考虑发射或吸收中的一个过程的展宽——半宽, 实际测量到的形状线同时有发射与吸收两个过程的展宽——全宽), 使得由形状线的不对称算出的共振吸收的极大值所对应的速度只有正确值的一半。即,论文公布的引力红移值只有实际测量到的引力红移值的一半。

 

 

 [6楼]  作者:szchenfu50  发表时间: 2004/08/23 22:22 

陈绍光发现前人论文中四个重大错误之(一):Blackett实验否定自已的假说不成立

陈绍光传承了王竹溪先生的严谨治学精神,细心发现了前人论文中四个重大错误,其中三人是诺伯尔奖得主:(一)Blackett

陈绍光老师回想四十多年前的事时,他到王竹溪先生家中去答疑问题时的情景仍然历历在目,他还记得当时王先生住在东校门外的一间平房内,家中有一堆小孩,清贫的大教授每次都热心地解答了他的问题,包括课堂上没听懂的和对热力学和统计物理学书中的疑问,耐心到教他如何细心地看书,如何承前启后地弄清原意。可以说是王先生的言传身教影响了陈老师的一生,使他领会到什么才叫细心?什么才是严谨治学

陈老师的主要研究工作都是在发现了前人论文中的重大错误之后而展开的,事先他没有研究这些课题的计划。

(一)

1978年陈老师发现P.M.S.Blackett 1952年发表在【Phil.Roy.Sos.(London),A245(1952),309 】的论文有错。该几百页的超长篇的论文是报告他用实验否定了他自己1947年【Blackett , P.M.S., Nature(London), 159 (1947),658】

关于磁性与自转普遍相关的假P=β G 1/2 U / c ,式中P为磁矩,U为角动量(动量矩),G是引力常数,c是光速, β是一个无量纲的待定常数。该假刚发表Tzu 【Tzu, H.Y., Nature(London), 160 (1947), 746】就指出其重大意义是:在电磁作用与引力作用之间搭起了桥梁。但该假说发表后不久就因发现了地磁场反转而遇到了挑战,该假说无法解释地磁场的反转。

Blackett是用直径与高度均为10cm的纯金园柱体作了一个“静物体的实验”,他算出金园柱体随地球运动产生的磁场值在距质心10cm以内的轴在线可达1×10-8Gs以上, 他用灵敏度优于1×10-9Gs/显微分度的磁力计未观测到他所预期磁场, 结论是磁性与自转的关系被否定,此结论被教科书引用了几十年。

事实上,实验是在英国曼彻斯顿巿效外的一间无磁性木屋(建房的钉子都全是竹钉而没用一颗铁钉)中进行的,离地球转动轴距离达几千公里,金园柱体主要是平动而不是转动,从而不具有地球的转动角速度。按Blackett假金园柱体因随地球转动而产生的磁体仅有7×10-24Gs ,Blackett算大了1015倍,他的实验根本就沒有否定他自己的假陈绍光1980年修改Blackett假说为: P=-G1/2 U cosφ / c ,用cosφ取代β从而无任何待定常数,φ是由宇宙微波背景辐射定出的太阳系的绝对运动速度V方向(约400Km/s指向狮子座)与物体自转轴方向的夹角,磁矩P和动量矩U由布拉克公式中的标量改成陈绍光公式中的矢量PU 以表示它们的方向,由此解释了地磁场的反转方向的变化,用陈绍光公式当时算出了太阳中所有天体的磁矩(列表中包括天王星和海王星磁矩作为预言),已测过磁矩的都相符合,在题为《空间非各向同性使自转物体产生磁性》文章的结尾中又特地专门指出所预言的天王星的磁矩值。【见  陈绍光 科学通扱 1980 第23期:1067-1070 】

彭恆武先生审稿陈老師的论文时,当核实了诺伯尔奖获得者Blackett 竞把磁场搞错了十几个数量级来否定自已的假,彭先生都忍不住大笑了起来,当即就决定发表该论文並告诉陈老師,论文中所引用的Tzu, H.Y.正是高能所朱洪元先生。

以后陈老師在国家自然科学基金的资助下,主持进行“动量矩伴生磁矩的实验检验”,用超导量子干涉磁力计检测20 Kg纯铜高速转子的磁场,为防止磁干扰,用空气静压轴承浮起,用气动马达驱动,内是个世界一流水准的实验

陈老師的这个第一发现,使他直觉到磁性跟引力之间有内在的关联,为他以后进入引力起源机制的研究打下了打开了思路。

 

[楼主]  [7楼]  作者:中国杨神经  发表时间: 2004/08/23 22:26 

不能怪你轻率,只能怪你没有详细了解!

逆子:

你可以到我的论坛上,找到有关的帖子,是进行详细论述的。我是讲道理的,不怕你不相信,除非你不讲道理!

关于氧气的问题,我并没有说人吸进来的全部是氧气,成分比例我没有发生异议,只是在发生化学变化了没有,与传统的理论发生分歧。

你记住了:早有定论的东西也不一定是正确的,科学的任务不是巩固已有的认识,而是不断地认识世界,包括原来认识到的和没有认识到的。雷电现象是典型的谬误,当然你没有找到新的理论之前是不可能认识它是错误的了!

听说你经常在网上浏览,你如果用这么多的时间,扔掉你原来的观念,认真地到我的论坛上看看大部分科学研究帖子,我想你是可以大有提高的。

上次在西安物理创新会议上,一个同房间的朋友提到逆子,我说我还没有见过,第一次看到你,没有看到你的文章。不过,你应该对我这个反动理论研究一下,网络中我这种人不多。

我经常在天涯杂谈和科学论坛活动,那里的人都知道我。网易科技论坛是我的老根据地,不过,那里现在荒芜了。

这个地方原来是我的邻居,我经常送帖子来,可是老板从没有到我的论坛发帖,就不怎么来了,再说,这里人太少。另外,真正搞物理的人,未必都懂道理,更多的是太呆了点。



※※※※※※
当我睁开眼,你竟不见了; 此生总有你,却在闭目时。 我家:lygycs.xilubbs.com QQ:46881784
 [8楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2004/08/23 22:42 

多普勒效应所做的光速各向同性实验更是无效

相比之下,迈氏实验在检验光速是否各向同性方面是有代表性的。北大出钱做过非常多的冤枉实验,其中之一就是你们所鼓吹的陈绍光的实验。还有那些诸如环星系的数值模拟之类的实验数不胜数。

试想想,他们连光速各向异性的机理都不清楚,他们怎么可能设计出可信的检验实验来呢?

实际上,光速的变化并不引起光频本身的变化,相反,光速的不变才是导致光频变化的原因。用光频是否变化来确定光速是否具有各向同性这种方法完全是本未倒置了。说这个实验否定光是相对某个特殊参考系运动的说法也许是对的。

用迈氏实验原理的改进实验能发现光速四季的变化(约0.2 米/秒),而基于多普勒效应的实验则根本无法检测到这种光速的变化。所以,陈绍光的那个实验拿来骗北大教授之流的人是可以的,但骗不了江湖上有水平的学者。



※※※※※※
hgy
[楼主]  [9楼]  作者:中国杨神经  发表时间: 2004/08/23 22:46 

建议你到我的论坛上看看“宇宙究究竟什么样?听杨神经胡说”一帖
关于红移现象可能自然就明白了。

※※※※※※
当我睁开眼,你竟不见了; 此生总有你,却在闭目时。 我家:lygycs.xilubbs.com QQ:46881784
 [10楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2004/08/23 23:19 

连最起码的相对论效应都弄不清楚,何谈错误问题?

我发现在这个论坛上,没有人对真正的问题发表真正的意见,这与陈绍光在这里宣传他的理论的愿望可能不相称,所以,我开始对陈绍光的理论从本质上评说几句,算是看得起陈绍光的理论吧。

关于引力红移问题,陈绍光对相对论效应的本质并没有彻底的了解,因而出现了他所误用的引力红移两倍之说。这是错误的。

相对论效应其实是一种效应,它们首先并不是客观实在。在时慢和尺缩效应上是排它性的,这已经是相对论学者之间的一种常识。也就是说,当你用时慢效应来处理的同时,你绝对不能再用尺缩应对同一问题进行处理,否则就出现了“双倍”的错误。

首先,我不是支持广相。但在引力红移问题上,爱因斯坦是对的,这也许就是他的伟大之处。引力效应与光的偏折效应确实不同,光的偏折是牛顿理论的两倍。引力效应则只有一倍,细心的研究可以领会这一区别。

引力场的途中确实没有红移,原因正是光在引力场传递的过程中速度变小了,这一效果与引力途中红移抵消。但这种光速变化并不会危害到狭义相对论。

我说过广相的等效原理本身没有错误,但它的观念错了,导致广相中的许多问题,其中之一就是引力红移问题。由于引力红移的处理上,爱氏和后来的人们用了相对论方法(特指狭相方法,这一方法是正确的)才不致于导致错误,而陈绍光却住这条错误的路上走下去。呜呼!



※※※※※※
hgy
 [11楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2004/08/23 23:45 

只能说陈先生的原子发射吸收光谱知识没有学到家
我的专业学习的正是原子吸收发射光谱。我们在实验室处理过大批量的吸收线宽数据,我们谁都没有用发射和吸收过程的“全宽”,陈先生又有了一个创造发明。

※※※※※※
hgy
 [12楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2004/08/23 23:51 

的确是够神经的。
现代物理化学中错误理论和概念的项目表
 [13楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2004/08/23 23:52 

在磁学研究方面,我和陈先生是同行

但相信我:所有从现象出发的磁学理论都要被淘汰,就象广相要被淘汰一样。

Backett, 陈绍光和我的出发地点相近,但我们走的方向完全不一样,达到的目标肯定完全不同。Blackett和陈绍光的研究有相关性。我的研究与他们的都没有相关性,大方向不同。



※※※※※※
hgy
 [14楼]  作者:越学越糊涂  发表时间: 2004/08/24 02:53 

沈博士竟然给这种人回帖,而不指点我们一二?
现代物理化学中错误理论和概念的项目表
 [15楼]  作者:越学越糊涂  发表时间: 2004/08/24 03:02 

如果尺缩钟慢只取其一,能与水星进动吻合吗?
现代物理化学中错误理论和概念的项目表
 [16楼]  作者:志之  发表时间: 2004/08/24 09:22 

信收到了吧。

你发来的两章与第一章有关系,可能的话请发第一章过来。

你的研究方法不失为一种探究的方法,但总有拼凑的嫌疑,感觉不怎么牢靠------成功的例子也不乏,比如德布罗意等。

如果想保密并不想让人知道就算了,如果想宣传,就别老是捂着然后又吆喝着自己的瓜甜------------没必要过分担心被无谓地扩散,可以发给网友的信箱而暂不在网上公开。

期待得到你的论的核心的可理解的内容。

 [17楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2004/08/24 09:32 

本来就是这样处理的。

水星进动可以直接从席瓦西尔运动方程解出,自然不可能包括两种效果在内。由于光的静止质量为0,也就是说ds=0,所以,不能用固有时定义的动量来描述光子的运动。这是否就是陈绍光说的偷换概念我不得而知。对光子的运动,有两点是常识性的:(1)引力作为与惯性力等效的力,它不可能改变光子的固有频率。而陈绍光(或他的学生?)认为,光子的固有频率是变化的(即所谓引力场处的红移),这没有依据。(2)对静止质量为0的光子不能用固有时定义的动量方程描述,而用等效势。

所以,引力红移为“一倍”而非两倍。



※※※※※※
hgy
 [18楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2004/08/24 09:45 

回复

我目前是处于与世隔绝的状态,所以,几乎不查email。等一会去查看。第一章是《自旋和衰变是物理学的基础》,没有什么实质性的内容,是基础思想,或者说是更多的拼奏。可参见《理论杂志》下一期。如果要中文版也可以发去,但正如我说过的一样,没有什么实用价值,全是理论性的描述。

有关重要的两个实验,由于需要保密,只说方向,具体细节还不能公开,否则会违反杂志或相关部门所规定的不能“已经公开过”的最基本的要求。



※※※※※※
hgy
 [19楼]  作者:szchenfu50  发表时间: 2004/08/24 10:49 

黃国有连Mössbauer效应的测量过程都不知道,竟在这里冒充内行,难道测量过程只有发射或接收之一吗?请先看温伯格书中说的,

宇观系统论黃国有先生连最起码的Mössbauer效应的测量过程都不知道,竟在这里冒充内行,难道测量过程只有发射没有接收,或只有接收没有发射吗?建议黄国有先生先看清温伯格书中说的,再来讨论,若看不懂就再回学校去补课。

正确的公式是:

CΓ2 ∕〔(△υ2 Γ2       

因为在Mössbauer效应的发射与接收的实验中,必须同时考虑到发射时的谱线展开与接收时的谱线展开,正如温伯格在他的专着《引力和宇宙:广义相对论的原理和应用》正确指出的:

“从顶到底的引力的差别是:

φφtopφbottom =-(980cmsec2)(2260cm)∕(3×1010cmsec2=-2.46×1015 

若等效原理是正确的,我们将期望光子到达靶时频率会向上漂移一个量 υυ=-φ,计数率减小的因子为:

C Γ2 ∕〔(△υ2 Γ2

这个公式中的 Γ 是γ射线形状线在半极大时的全宽。请注意!呈现在这里的是全宽 Γ 而不是半宽 Γ2 ,因为我们要卷积一个正比于 〔(υυ2+(Γ22-1   的发射系数和一个正比于υ2+(Γ22-1 的吸收系数。”

英文如下,黃先生英文好,若有译错请指出:

Such as Weinberg (1972) correctly pointed in his monograph Gravitation and  Cosmology: Principles and Applications of the General Theory of Relativity P.82 : The difference in the gravitational potential from top to bottom is

Δφφtopφbottom -(980 cms2)(2260cm)∕(3×1010cms2 =-2.46×1015

and if the equivalence principle is correct we would expect the photon arriving at the target to be shifted upward in frequency by  an  amount Δυυ=-Δφ, lowering  the counting rate by a factor

CΓ2 ∕〔(△υ2 Γ2

Where Γ is the full width of theγ-ray line at half- maximum. Note that Γ appears here rather than Γ2 , because we have to fold together an emission coefficient proportional  to   〔(υ+Δυ2+(Γ22-1   with    an      absorption   coefficient    proportional    to  

υ2+(Γ22-1   .

 

Mössbauer效应检验引力红移的论文作者的原话是:

Mössbauer 效应简单理论预言,若一γ射线由一核子态发射被同一核子态吸收,吸收线的形状将是Lorentzian形状,但形状线的宽度将是按测不准原理计算的宽度的两倍,原因是等宽的两个Lorentzian形状(源线的形状和吸收线形状)的卷积是一个双倍宽Lorentzian形状。”

英文原文为:

The simple theory of the Mössbauer effect predicts that if a gamma ray is emitted by a nuclear state and absorbed by the same state the shape of the absorption line will be Lorentzian but the width of the line will be twice that calculated from the uncertainty principle. The reason is that the convolution of two Lorentzians of equal width (the shape of the source line and that of the absorber line) is a  Lorentzian of double width .

 [20楼]  作者:szchenfu50  发表时间: 2004/08/24 11:10 

您在睁眼说瞎话,施瓦玆希尔德度规本身就包括鈡慢(1-2GM/c2r)c2 dt2与尺缩(1-2GM/c2r)-1 dr2这两个效应。
黃国有先生又在睁眼说瞎话了,施瓦玆希尔德度规本身就包括鈡慢(1-2GM/c2r)c2 dt2与尺缩(1-2GM/c2r)-1 dr2这两个效应。怎么用施瓦玆希尔德度规处理水星进动会不用到尺缩效应。严格的施瓦玆希尔德度规为: ds2=(1-2GM/c2r)c2 dt2-(1-2GM/c2r)-1 dr2 -r2dθ2-r2sin2θdφ2
 [21楼]  作者:志之  发表时间: 2004/08/24 11:50 

理解你不公开的理由。什么时候才能公开呢?“有关部门”是国内的还是国外的?

很关心你的重要的实验。

祝成功!

 

 [22楼]  作者:szchenfu50  发表时间: 2004/08/24 11:55 

您说:“在时慢和尺缩效应上是排它性的,这已经是相对论学者之间的一种常识。”这是您的常识,別侮辱他人,时慢和尺缩效应同处施

您说:“在时慢和尺缩效应上是排它性的,这已经是相对论学者之间的一种常识。”这是您的常识,別侮辱他人,时慢和尺缩效应同处施氏度规,怎会排他。您可能沒有真正学过广相,只凭道听途说,別再在此献丑了。

 [23楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2004/08/24 12:04 

当场晕倒!!
席瓦西尔度规中的是四维坐标而非尺缩和时慢!你不会至于连尺缩和时慢的意思都不懂吧??你竟把坐标点当成尺缩或时慢了.那你就永远按这条路走下去吧,没有人拦你了.

※※※※※※
hgy
 [24楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2004/08/24 12:07 

我已经当场晕倒了,不能再说话了


※※※※※※
hgy
 [25楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2004/08/24 12:35 

晕倒后还说一句

谁都知道实验线宽是双倍的,所以,实验中我们都取半宽.

这里,他们取全宽是因为引力红移客观上引起的计数因子是双倍的(这是实验技术本身的问题),关于这点原文也已经说得非常清楚.在主观上他们不得不将发射和吸收因子卷积在一起,所以,实验记录到的是引力红移的两倍,这是他们最后必须取半宽作为结果的原因.

而你可能认为这是实验者的"伏笔"

我理解原文,但对同一原文的理解因人而异,我不想回学校学习了,我已经怕够了那些教授灌输的思想,这是我拒绝考研究生的原因(如果我考研究生,我就不会有我目前的成就).我必须承认我不是班科出身的物理专业人士.但我比一般班科出身的人更理解物理的意义.



※※※※※※
hgy
 [26楼]  作者:szchenfu50  发表时间: 2004/08/24 12:39 

若以太存在,反射镜就有对以太的绝对速度,就有绝对速度的多普勒效应,这叫检验理论。跟客观存在以太与否无关,实验证实至少在实

若以太存在,反射镜就有对以太的绝对速度,就有绝对速度的多普勒效应,这叫检验理论。跟客观存在以太与否无关,实验证实至少在实验精度以内以太不存在,沒有绝对速度的多普勒效应。

別把检验理论与描述客观现象的有效理论混为一谈! 有效理论必需反映真实事物的特征,而检验理论可以说反话。

 [27楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2004/08/24 14:08 

实验是测量引力红移等效的多普勒速度,谱线展宽的形状线只是用来判断待测速度的工具,决不是测谱线展宽的全宽或半宽。真佩服您转

实验是测量引力红移等效的多普勒速度,谱线展宽的形状线只是用来判断待测速度的工具,决不是测谱线展宽的全宽或半宽。真佩服您转得快,将测引力红移变成测谱线展宽了。这说明您头脑灵活,但也很可能聪明反被聪明误,您连引力红移实验是怎样做的都沒搞清楚,怎可能会有正确的判断。建议您多读点书,不要以为读书会误了您的前程。从您的帖反映出您对广相确实是一知半解,您对施式度规中各项的含义都不懂,对水星近日点进动爱因斯坦是如何求解的这些入门问题都不清楚,可见您根本就沒认真学过广相。您要反对广相建立您自已的引力理论,最起码您先要了解真正广相是什么才能反到要害,您连广相是什么都不知道去反什么?只能跟着起哄 !

 [28楼]  作者:szchenfu50  发表时间: 2004/08/24 15:34 

您连广相就是把引力几何化,是用度规来表示引力效应都不懂,竟说 “席瓦西尔度规中的是四维坐标而非尺缩和时慢!” 度规(metric

您连广相就是把引力几何化,是用度规来表示引力效应都不懂,竟说 席瓦西尔度规中的是四维坐标而非尺缩和时慢! 度规(metricgμν的时间分量g00就是表示时间快慢的, gμν的径向空间分量g rr就是表示径向空间尺度的長短的, 怎么会席瓦西尔度规只是四维坐标而沒有尺缩和时慢的物理內容。要是度规沒有尺缩和时慢的物理內容,用度规怎能求出偏折、时延、近日点进动等引力效应。今天碰到了您这样的不讲理的帖子,使我怀念起与沈愽士的辩论,那才是讲道理的真正的辩论。您完全不要科学规笵,随意用您自已的定义概念来讨论问题,跟您永远扯不清。

 

 [29楼]  作者:qapin  发表时间: 2004/08/24 18:27 

此发现恢复了磁矩与动量矩本质相关的假说,用经验规律架起了电磁作用与引力作用之间的桥梁,推动引力起源的研究。引力起源的解决

此发现恢复了磁矩与动量矩本质相关的假说,用经验规律架起了电磁作用与引力作用之间的桥梁,推动引力起源的研究。引力起源的解决,由真空涨落虛中微子代表的弱荷弱流的弱作用机制所导致的正负电荷分离,又从根本上解释了为什么动量矩会伴生磁矩,使作为经验规律的磁矩与动量矩相关的假说上升到本质规律,从而彻底解决了天体(包括地球)磁场的起源这道世纪难题。

 [30楼]  作者:qapin  发表时间: 2004/08/24 18:48 

您除了晕倒之外也确实无法回答別人的帖子了! 因为您沒学过广相,如今现学现卖已来不及了。

您除了晕倒之外也确实无法回答別人的帖子了! 因为您沒学过广相,如今现学现卖已来不及了。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.24051213264465