我从1986年起干上了高能物理这一行，很早就体会到“掌握什么层次理论，搞什么层次技术”是真理。

10年前，我准备去读“理论物理”专业博士。当时的硕士导师劝我：“理论物理就是比高能物理多学个广相，没用的。还是继续读高能物理专业有用”。可是，我在大本时就被教育：“狭相是广相的应用，广相是狭相的基础。”我想不通：怎么狭相的基础，对高能物理没用？

为此，我郑重地征求几位高手的意见。其中包括和满先生。和满先生只给我回了半张纸的信，信中画了一个模型，就是我现在52160帖中的模型。其它，他什么都没说。我看了这半张纸，就决定不去学理论物理了。

还好当时没选理论物理专业，不然我也会得精神病的。我们想想，为什么没学过广相，也能成为狭相高手？为什么诺奖得主公开表示：广相只是摆设？为什么卢鹤绂要修改广相？为什么和满给我画那个模型？...。

我们比较一下卢院士修改广相与刘启新完善牛顿力学，刘启新的时空框架完全是牛顿力学的，补充的是牛顿忽略的“引力行差”。说明刘启新对牛顿力学基本框架是信任的。而卢院士对广相的修改是框架性修改，说明卢院士对广相根本不认可。

后来我才耳闻，因为这个广相，实验物理行业与理论物理行业一直有矛盾。假如理论物理专业只是比实验物理专业多学个广相，而广相又不是狭相的基础。理论物理专业怎么指导实验物理呢？现在靠广相取得地位的人会是什么结果呢？这不仅仅是学术问题，还是利益问题。

GR到底是不是SR的基础，我没能力下结论，但我可以负责任地说，广相对高能物理至今一点用都没有。

广相是狭相在有引力场时的推广，从先后次序上来说，先有狭相才有广相。怎么可能广相是狭相之母呢？

不错，广相包括了狭相的框架，它毕竟是狭相普适性的推广，推广到适用于有引力场的情形。但，母亲应该是狭相，广相中含有狭相母亲的血统。儿子广相吸收了别的养分。

从广相推导狭相大可不必要，只要把广相中的引力场去掉，它就是狭相本身。

漆亚平先生指出：“引力红移”不是“多普勒红移”。前者是引力场造成的，后者是相对运动造成的。GR能解释前者，但GR能否解释后者？

把GR中的引力去掉后：

如果不引入“引力加速等效”，GR就什么内容都没有了。

如果引入“引力加速等效”，我们的推导结果与SR又是矛盾的。

感谢你提醒我注意理论创立的先后顺序。从理论创立先后看，GR这个“广”，更是不可思议。

我从没做过高速粒子同步观测。即使你有足够能量实现对我这么大的加速，一加速我就完蛋了。

所以我无法解答你的问题，也不想做这个尝试。

没有引力场当然包括没有加速场.这时广相不是什么都没有了,而变成了多维时空的狭相.广相中具有重要地位的观测理论及一系列坐标变换不就是狭相的变换方法吗?人们可能会错误地认为狭相只是一维的吧?

引力红移和多谱勒红移产生的原因不同,多谙勒不需要用广相推导出来,也不需要用广相来解释.它是作为一个定律被应用的.

                        广相与狭相间的关系

从来源看，宇观系统论的看法是正确的。当然是狭相在广相之前，广相只能是来自狭相並对其进行推广。因为狭相只包含牛顿力学三定律未包含引力，广相的推广是使之再包含牛顿引力定律。

从内涵看广相当然包含狭相：广相的施瓦玆希尔德度规中质量M=0 就成了狭相闵可夫斯基度规，就从广相的弯曲时空回到狭相的平直时空。广相的非线性爱因斯

 从内涵看广相当然包含狭相：广相的施瓦玆希尔德度规中质量M=0 就成了狭相闵可夫斯基度规，就从广相的弯曲时空回到狭相的平直时空。广相的非线性爱因斯坦方程   

R_μν＋（1/2 ）g_μνR＝－（8πG/ c²）T_μν

中只要去掉引力场则曲率R和曲率張量R_μν都等于零，就变成了动量能量张量T_μν＝0 的线性方程，这正是狹义相对论方程的一般化形式。同时，广相在低速条件件下又能回到牛顿引力定律。

广相的自洽性是沒有问题的，但若是在特例情况下广相回不到狭相和牛顿引力定律，则会与大量的事实相矛盾而不可能成为公认的理论。广相既涵盖了狭相，又将牛顿引力和牛顿力学定律纳入到爱因斯坦方程之中了，使得广相倍受推崇也是理所当然的。尤其是广相的产生似乎不是根据实验总结出来的，而是凭头脑想出来的，更使许多理论家奉之为神明，成为他们的追求梦想的范本。

实际上，广相对力学总结远逊于Maxwe11方程对电磁学的总结。由于广相用的数学太难求解，除了孤立靜止质点的解——施瓦玆希尔德度规之外，再无其他真正的严格解。用非线性爱因斯坦方程求得的引力波是四极辐射, 这是个错误的解。实际上，引力波是偶极辐射, Will在1984年就指出过，“……偶极辐射明显的是非线性效应，它意味着自身引力作用的结合能如同引力波的源”，但非线性方程求解不出只能猜想是如此，用线性化近似忽略引力场的能量，则引力波也忽略掉了就不存在引力波的解。广相的宇宙解更是牽強附会，由一个本来就不存在的“宇宙物质的静止和均匀各向同性分布”，竟说是由广相得出膨胀解，完全是哄人的把戏，既然物质静止为何又在膨胀？

广相被吹棒得知名度远高于Maxwe11方程，完全是政治和经済利益的驱使，与其科学价值无关。

广相少的是实验证据，多的是炒作

支持广相的实验实在是太少，仅有爱因斯坦所说的进动、偏折、红移三大考证实验。爱因斯坦去世后增加时延和哈勃红移两个考证实验也就五个证据。其中水星近日点进动并不是预言，引力红移在1955年爱因斯坦去世前并未得到证实，因此真正支持广相的只有光的偏折一个实验。1964~1965年的实验室引力红移检验实验又是靠造假才说成是证实了爱因斯坦的红移预言，哈勃红移作为广相的证据虽然公布了十几年，可至今无人承认（只要承认了宇宙膨脹说和大爆炸宇宙论就要被推翻）。可以说，广相缺少的是实验支持，多的是炒作。

为什么会炒作广相，这是政治斗争的需要。由于爱因斯坦的失误，本来他应该预言哈勃红移却未能预言，导致了宇宙膨胀说和大爆炸宇宙论这对怪物降生到人间。当时进化论己在知识人群广泛普及，又正值无神论的风潮席卷全球，教会方面正处于艰难维持之时，有了宇宙创生这根救命稻草自然抓住不放。由于教会人力财力的支持，由荷兰大主教出面使大爆炸宇宙论从一个默默无闻的假说一跃成为耀眼的明星理论。

关于宇宙的理论由于无法证实，本来就是颇具争议的，但是在主流媒体的渲染下，一个毫无科学根据的假说——大爆炸，竟摇身变成了科学真理。开始时一些参与的科学家只是试探性地演算一下，后来尝到了甜头，感到这是一个名利双收的好差事，就认真地干了起来，以至于陷了进去不能自拔。竟把自已头脑中想象的东西当成真的在宇宙中发生了。

但是坚持要用观测事实来检验大爆炸宇宙论的科学家仍然很多，且代代相传，无论如何总是消灭不了。因此大爆炸宇宙论的主教和护法们就把爱因斯坦推到前台，特别是把被爱因斯坦自己曲解了的广相推崇到吓人的地位以便作为大爆炸宇宙论的保护神和挡箭牌。

广相对物理学的发展功少过多

Maxwe11方程对电磁学的总结，促使了电磁波的发现和无线电技术的开发利用，导致了物理学的大发展。广相对力学总结虽然是成功的，却未见到任何的由此而来的科学和技术上的发展和进步，相反地，相关的学科倒是被引入了歧途：

1，引力波的探测：引力波是四极辐射的错誤结论，导致引力波的探测歩入歧途。韦伯观测到了引力波却被否定，投下重资的引力波探测工作几十年来一无所获。脉冲双星PSR1913+16的周期的变化的发现者Tay1ar等被授予引力波发现的诺伯尔奖，他们的工作跟引力波不相干，根本就未进行过引力波的测量。

2，量子场论：由于引力波是四极辐射的错誤结论，导致引力的传播子被认为是自旋2的量子。自旋为2的粒子不但几十年来从未观测到，而且一代一代的科学家忙着去寻找自旋为2的粒子的理论，据说从弦论的几百个侯选粒子中发现了某一个的自旋可以为2 ，就使弦学家们兴奋不已。现在弄清楚了引力並不是由自旋为2的粒子传递的，他们只是白忙乎一场，多少青春和生命（据说全世界专职的就几千人）被浪费了!

3，天文学与宇宙论：宇宙膨脹说和大爆炸宇宙论这对怪胎，是藉广相降生于人间的。这两个毫无事实根据、逻辑推理又矛盾百出的假说，打着广相的旗号被认为是科学理论而蒙混了大众几十年，以前可能只是搞错了，但在1989年真相被揭穿之后，一些人明知自己维护的宇宙膨脹说和大爆炸宇宙论错了，却利用手中的权利打击压制真相的传播，就不再是认识问题而是利益问题了。

4，学风：广相的成功使物理学重理论轻实验、理论研究重数学方程轻物理机制之风在一些部门盛行，尤其是在引力物理领域中成了主流，这极大地阻碍了物理学的发展。

就引力波的探测而言，中国也投入了巨资来观测。现在也仅是一个摆设而已。唯一的好处就是能解决几十个人的就业问题。

引力是可以产生扰动的，它是否可以形成波动，就好比我们来测定几十赫兹的电磁波一样难。我们知道电磁波的辐射与场源的振荡频率有关，频率越高才能达到有效地辐射。也只有高频率的电磁波才能明显地显示其波的特性。

可以想像引力场波动是由质量体的形变所引起的，它类似于电四极辐射，它是能达到有效的辐射关键是在变化的频率所决定的，而现在我们没有观测到也没有理由来说明有这样一种高频率变化的星体存在。退一万步讲既是有这样一类星体的存在，在地球上也是难以测定到的，并且没有任何价值。

不，广相对物理学的发展功多过少

郑珊珊所说的内容虽然都是事实，但不能把责任归罪于广相。陈老師经常讲要多学前人论文的优点少看缺点，除非是错到将会对后人引入歧途才需指出，对广相也要这样分析。广相应是功多过少：

A，           广相将牛顿力学、相对论力学和万有引力定律全部

统一到了自已的旗下，使它们彼此之间的关系更明确，各自的地位更清楚，广相至少为建立新理论提供了入门的线索。

B，           广相正确地预言了光的偏折值，本来由广相还可正

确预言到雷达回波时延和途中引力红移——哈勃红移，只是由于爱因斯坦担心光速保恆被破坏的心结一直沒有被打开，才导致他未能预言到雷达回波时延和哈勃红移，但这应归结为爱因斯坦的个人失误，不能怪罪于广相，广相本身是可正确预言这些效应。

  C, 宇宙膨脹说和大爆炸宇宙论的出台完全是爱因斯坦的个人失误——未用广相预言哈勃红移所致，这更不能怪广相。相反地，正因为有了广相，才能揭开宇宙膨脹说和大爆炸宇宙论的错误所在，因此广相应是功臣。若无广相，单凭陈老師的从量子场论导出的公式来挑战宇宙膨脹说和大爆炸宇宙论，则更是无人敢信陈老師所说的。

D, 至于学风是因人而异的事, 主要是由唯物或唯心世界观所决定的。 同样都学了广相, 为什么陈老師、刘先生、章先生他们不会跟着也重理论轻实验呢？可见学风是个人的事，与广相无关。

得到的方程中有G，狭相不能处理G，如果狭相就能处理G，我现在就不会苦恼了。

狭相时间变慢是由于V，不是由于G。

我奇怪：

1 广相中“引力源附近尺缩钟慢”怎么推出来的？我以前也都要学一点广相，我记得是用“引力加速”等效的结论。可是后来在52160这类模型中发现“引力加速”不等效。我到底在什么地方搞错了？

2 如果“引力加速”不等效，广相应该不成立。广相推导结论为什么能符合“三大实验”观测结果的？就是说，广相在这类问题中为什么会具备普适性？

引力惯性不是等效，而是同一个物理量。这不是相对论本身解决或能解决的问题。

宇观系统论可以解决。但宇观系统论还没有真正走出江湖。

在影响物理学发展的重大实验中，有两个是宇观系统创立者完成的，一是声速不变实验，一个是不用外力加速物体的引力加速实验（兄弟，这意味着牛顿第一定律被推翻！），也就是我曾经提到过的超光速飞行器实验。随着实验的深入，我们发现，超光速飞行的实现是徒手之劳。

江湖物理学家太多，这使宇观系统论不愿走出江湖，怕有欺人之嫌。假是真时真亦假。所以，你在52160提的问题目前除了我本人，别人没有能力回答，所以，没有人回答你的问题。

道理是如此简单：运动是相对的，相对高速运动的参考系，我们也在高速运动，我们的寿命延长了吗？没有！我们的寿命是相对哪个高速参考系而言的呢？不可能！难道相对不同速度的参考系，我们的寿命时长时短？

很多人需要寿命延长的幻想，但我们谈论的是物理学。看那些白痴霍金之流的物理学家们一个个神气的样子，我真不愿意自己是物理学家了。