感谢你为我提了好多建议，我们言和。

     我的文章出发点只是为我国尖端科技的发展提供些思路，而无更多的期盼。

     今天你与我的交战你，是一种思维模式的冲突，这种交战可能不是你我所能解决的。

     年轻而古老的中国整体观的宏观逻辑模式即将统领科技前沿，我希望不要过多的相信西方的局部思维模式的神圣，一定要两者兼顾。

    你们肩负中国强盛的希望，人民的重托！

我只想快点等到我想等的人，指导我们解决我们的具体问题，我能交差。

我不是天才，我只是学过点物理学的普通人，我的精力不能与天才旺盛的精力相比。

科普类讨论区我对支持你的观点的，但你应明白这是学术性的讨论区，不是小儿读物上所宣扬的东东。

爱氏与原子弹的关系我前一年发贴早日作过说明，并且这是历史，这是无需争论的话题。你最好不要把小儿读物东东照搬过来就成了。

简单地讲，人们发现核裂变与此原理下的原子弹的威力时，爱氏根本不懂得核裂变，因为当时他根本不精通此专业。

切记！既是质能关系是对的。可对于原子弹的能量来讲它只地爆炸后的物理解释，而不是理论上的预言产物。