财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:太原会刘武青的参会论文题目(磁学... 下一主题:请研究过与正在研究广相的朋友们...
请“流体力学派”的朋友们指点。
[楼主] 作者:越学越糊涂  发表时间:2004/08/15 23:03
点击:190次

刚才看了刘启新老先生以前发表的相研文章。连他也同意用流体力学作为狭相的基础。

我没学过流体力学。流体力学的基础好象是牛顿力学。我用牛顿力学计算了一下,对“力增”还是不理解。

物体在流体中所受的流体阻力与动力,其实是一码事。这我理解,那只是参照系选择的不同。我把物体作为一个大粒子,流体分子作为小粒子。这个问题就变成了“粒子碰撞”问题。由于流体力学的基础是牛顿力学,我就用牛顿力学基本关系求解。

设流体速度为V0,物体速度为V1,两者相对速度为U=(V0-V1)。

先按动量守恒求:

mU=Ft,当m,t固定时,F与U成正比。

我用动能守恒关系怎么都求不出F与U成正比。

按照我的观念粒子碰撞服从动量能量双守恒才成立。从我现在的推导得不到力增。但实验结果符合的确符合力增,我刚才拿一根头发做为弹簧,对头发吹气作为流体速度,是增了。

请问:

1 我得推导错在哪里?

2 按照流体力学力与速度定量关系是什么? 3 廖前辈理论中得“质速关系”是不是也是从流体力学得“力速关系”得出的?

谢谢。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-52314.html[复制地址]
上一主题:太原会刘武青的参会论文题目(磁学... 下一主题:请研究过与正在研究广相的朋友们...
 [2楼]  作者:ltbbl  发表时间: 2004/08/16 15:07 

回复:仍在十字路口

    北大周培源校长:湍流加广相影响包括本人在内的几代人。是长春老师著“相对论流体力学”,科学出版社,1992。它没有引入流体不变论的总光速的概念。流体力学是连续介质力学。它可用牛顿力学也可用相对论。仍在十字路口。

[楼主]  [3楼]  作者:越学越糊涂  发表时间: 2004/08/16 21:07 

请问“F与U成正比的定量关系”怎么变换得“相对论质速关系的”?粗略大小关系类似,具体公式不一样。
请“流体力学派”的朋友们指点。
[楼主]  [4楼]  作者:越学越糊涂  发表时间: 2004/08/17 07:56 

我刚才从动能中推出了“F与U成正比”。我原来推不出是把FS中的S作为衡量处理了。
请“流体力学派”的朋友们指点。
[楼主]  [5楼]  作者:越学越糊涂  发表时间: 2004/08/17 09:43 

请问廖先生,您在“流体不变论”中使用的质速关系是推出的,还是直接使用SR的结论?

如果是“直接使用SR中的结论”,在SR研究中的意义就只是“把SR逆推了一次“。最多算做了道高级习题。那“流体不变论”最大的意义在“GR研究”中,而不在“SR研究”中。

如果是您根据其它理论推出了“SR质速关系”,那意义重大,请介绍。

[楼主]  [6楼]  作者:越学越糊涂  发表时间: 2004/08/17 09:49 

刘启新老先生在定量关系上,使用的是1901年考夫曼的实验结论。关键问题是能不能“推导”出这个关系?否则,还是要用相对论解释
请“流体力学派”的朋友们指点。
 [7楼]  作者:ltbbl  发表时间: 2004/08/17 10:37 

回复:本质上是密度公式
流体中只有流体质点的概念,没有独立粒子的概念。质量即固定大小的流体微团。
[楼主]  [8楼]  作者:越学越糊涂  发表时间: 2004/08/17 10:50 

哦,明白了,您用“质增多”解释“质增大”。这可不好反驳,我去想想。
请“流体力学派”的朋友们指点。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16941380500793