|
在过去，微观实验物理问题，都与广相无关。我们大都不懂广相。这分三种情况。 1 没学过。 2 学过没学懂。带公式做教材习题，出标准答案，并不就是懂了。本人就属此类，以前代公式做题，并不懂物理关系，学完还是不懂。以前无所谓，我又不吃广相这碗饭 3 学懂过。由于狭相的干扰，后来与狭相搞混了。 现在我们需要面对引力微观机制问题，不得不请教你们。可是你们理论物理混饭吃的人太多，他们其实也不懂广相的物理关系，广相水平与我差不多，教人做题还行，一深入交流就露馅。难怪和满先生这些人主张“取消理论物理专业，高薪引进国外理论物理高手做顾问”。对此，我有同感。 我想您不是这类混混。我只想搞清楚一个具体问题：广相前提中“引力加速等效”到底意味这什么？ 令在S系中X轴上有ABC三点，ABC沿X轴正方向排列，ABC距离足够远。设从B点发射介子N，由B指向C。求N衰变周期的变化。 用狭相很容易判断，N相对S系运动，N的衰变周期变长了。（1） N运动是由于N的速度改变，就是说N有一个加速度。由于（1），从这个意义上可以说，是由于N的加速度使得N变慢。（2） 假设N中有一个对外封闭的观测者“越学越糊涂”，在加速过程中“越学越糊涂”无法判断N是在做BC向的加速，还是受到来自A方向的引力。所以我们从N内部角度看是“引力加速等效”。（3） 根据广相，如果N是受到A方向的引力，因为引力势高相对时间变快，所以N时间相对A点时间应该变快。也就是相对A点上的同类介子N的衰变周期相对变短。由于（3），我们可以判断N的衰变周期相对A点上的同类介子变短了（4）。 我上述理解符合广相吗？ （2）与（4）是矛盾的。那到底N的衰变周期相对A点上的同类介子变长还是变短？微观实验结果可是支持（2）的。引出的问题是“内部等效”是否能推广到“外部等效”？ 请指点。请求您不要象那些理论物理混混们对我们说“学好广相就都懂了，再去学学吧”。我们受够了，真心希望有行家指点，你们是吃这碗饭的。请求，请求，请求。 |