无奈隔行如隔山，你们流体力学的很多原理，我不了解。

例如，您在迈实验分析中所使的“波速只能相减，不能相加”原理，我就一点都不懂。我在普通物理中学过机械波，V+U是适用与机械波的。

V+U不能推广于V+C是因为与电磁实验结果，与强弱实验结果都不相符。为什么在流体里学中也不适用。请指点。

您上述提到的问题与广相有关。真正的广相没几个人懂的。但我知道一些常识。

例如，广相区分“固有光速”与“表征光速”，“表征光速”就是可变的。完全可能超过C。C代表“固有光速”，我理解“固有光速”就是一个微观物理研究时的普适常数。

真正懂狭相的人，都不把狭相作为基础理论。因为都知道狭相不能处理引力问题。狭相作为非引力问题应用理论是广泛普适的。要寻找更优越的理论，可能只能从广相入手，反过来再研究狭相问题就清楚了。

例如，您提出的用流体力学方法研究广相度规，就可能是一条很好的思路。也许刘启新先生的理论，陈绍光先生的理论与您的理论综合起来，能得到比广相更优越的理论。

现在的问题是，很多搞微观物理的实验物理学家并不懂广相，无法理解你们的研究。也就难以配合你们研究。我认为让更多的人理解广相是当务之急。

我现在很清楚，如果引力的微观机制问题能在理论上有所突破，“反物质储存”在技术上就会出现飞跃。我是诚心关注这方面研究的。

流体不变论的总光速表达：以太风速的平方加上可变光速的平方等于总光速的平方。它与广相的线元公式相通，由此，广相变简单了。

按照我们的理解,如果把光速类比为声速去理解迈实验.是:

乙太风速度的平方 + 光相对介质的速度的平方 = 可变光速的平方.

如果这个公式成立,由于方向不同,乙太风速度不同,可变光速就会不同,这种不同会通过干涉仪显示出条纹的变化.

实验结果是:

没有这个变化.不是完全无条纹变化,而是未达到预期数值.

这有两种可能:

1 此公式不适用于光速研究.

2 乙太随动,乙太风速为0.

狭义相对论取前者.因为后者不能合理解释原子层次及原子以下层次微观实验结果.

我提醒您,从70年代起用激光做的迈实验,比0.4结果小得多.具体多少我手头没资料,记得一个是万分之一结果.早排除了0.4结果放大5000倍后测出"绝对乙太乙太风"这种可能.

陈绍光的18位精度结果,可能是目前世界最高精度的光速各向同性结果.