|
你让我在一两天内说明我对光的看法，我想我是说不清楚的。光太复杂了，我也不知道。不瞒你说，对于光，我也可以写几十万字的“专著”。
时间紧，不能多说，我对光总的看法是：光是真空物质的一种波动，光的量子现象是真空物质量子化的表象。我的老师告诉我：真空里什么都有，象是一个完美的晶体，可见物质只是晶体的一种“缺陷”……时间关系，不能祥谈，如果你认为光是粒子，很多已知的现象无法解释（象增透膜）。 老师告诉我：一个好的理论，至少满足三个条件： 1 与实验事实符合 2 能解释现有现象 3 能预测新的现象 |
|
你让我在一两天内说明我对光的看法，我想我是说不清楚的。光太复杂了，我也不知道。不瞒你说，对于光，我也可以写几十万字的“专著”。
时间紧，不能多说，我对光总的看法是：光是真空物质的一种波动，光的量子现象是真空物质量子化的表象。我的老师告诉我：真空里什么都有，象是一个完美的晶体，可见物质只是晶体的一种“缺陷”……时间关系，不能祥谈，如果你认为光是粒子，很多已知的现象无法解释（象增透膜）。 老师告诉我：一个好的理论，至少满足三个条件： 1 与实验事实符合 2 能解释现有现象 3 能预测新的现象 |
|
能量守恒定律是物理学的“宪法”，违反此定律的任何理论或定理定律都是无效的 1、能量守恒定律相当于物理学的“宪法”，违反此定律的任何理论或定理定律都是无效的。就算牛顿的力学或爱因斯坦的相对论，也不能违反能量守恒定律，更不要说什么热力学，统计力学之类了。你认为孤立系统的熵增引起能量的增加，这是错误的。因为违反了能量守恒定律。如果熵增定律真是这样的，那么熵增定律是错误的。 熵增定律是错误的吗？我想不是，应该说你对它的理解是错误的。你的那个公式：DS=DQ/T是怎么来的？它的成立条件是什么？我想，只有允许系统与外界交换能量，这个公式才有可能成立。你对公式有误解，或作者没说清楚。 2 你认为系统的能量增加后，粒子的速度越来越大，最终达到光速，还把爱因斯坦的相对论搬出来，但这是你对相对论的误解。相对论认为，一切物质的速度不可能达到或超过光速。假设一个系统可以获得无尽的能量，并给足够长的时间，它的粒子可以无限接近光速，但永远达不到光过速，所以永远不会变成你所说的“零子”。 我说的你可以理解吗？如果你同意我的分析，就告诉我一声，如果不同意，请说出你的理由。 |
|
回复:伪证+反例=相对论时空真理--欺骗=伟大 《相对论》被承认主要是有几个预言被证实，其实也不过是骗人的把戏，比如爱因斯坦十字现象等，其实这在当时可能已经被发现（爱氏大学毕业后当过图书管理员）。这完全可以使用以太来解释，还能说明一个真理，光只能被引力拉转一点点的角度，其实这完全可以说是引力作用以太，出现浓度不同所致，爱氏却强说是引力将光子拉转向。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
... > 相对论的数学错误一： > 相对论洛仑兹变换，所有的数学基点是建立在牛顿力学的同时性基础上， > 但却给出了相对论的“同时性”原理。 > 爱因斯坦说：“沿着X轴前进的一个光信号按照方程：x=ct” > 是否同时指这个光是在K系中的原点、t=0发生？ > 爱因斯坦接着说：“由于同一光信号必须以速度c相对于K’传播， > 因此相对于坐标系K’的传播将由类似的公式： > x’-ct’=0 > 是否同时指这个同一光是在K’系中的原点、t’=0发生？ > 我说，这一光信号的发生点和发生时刻就是静系和动系的所谓重合点和同时点。 > 试问，相对论为什么不认为在K系内光发生时K’的原点已经向前移动了， > 这时的x’和t’已经都不能为零了？ > 相对论正是把它的所有理论建筑在经典物理理论的同时性原理这个基本点上。 > 又进行了一些数理慨念的偷换给出了伟大的相对论“同时性原理”。 ============================================================================================ 相对论关于这个问题的结论是：x'=0；t'不等于0。 > 爱因斯坦说“由K判断的相对于K’保持静止的单位量杆长度，必须恰好等于由K’判断的相对于K保静止的单位量杆长度”。 > 如果K判断的相对于K’保持静止的单位量杆长度为X’; > 则有X’=aX; 如果K’判断的相对于K保静止的单位量杆长度X; 则有X=aX’; > 爱因斯坦说这两者要相等，有X’(=aX) = X=(aX’). > 这是说根本就没有什么相对论的“尺缩”。对于n个单位量杆的物体当然有x=nX ;x’=nX’ 显然有x=x’ > 然而竟然高明得幻变成时间流逝...；时空扭曲...；蛋丸宇宙...；时、空有起始点、停滞区域...；质、能... > 数学如此妙用,会否带来祸害？ ============================================================================================= 关于这个推导洛仑兹收缩的方法，我没有详细地了解过。但是，你的这种理解方法大错特错！老爱所说的“由K判断的相对于K’保持静止的单位量杆长度，必须恰好等于由K’判断的相对于K保静止的单位量杆长度”，其实就是相对性原理，你先去好好理解一下。还有，带撇的物理量和不带撇的物理量所代表的含义，你是否正确理解了？能否说说你的看法？比如，关于长度的x和x'，代表了什么意思？ > 查核相对论对洛仑兹变换推演过程，相对运动两坐标系对光的描述等式中 > x'=ax-bct and ct'=act-bx ............... (5) > ...... > 对于K'的原点我们永远有x'=0, 因此按照(5)的第一个方程 > x=bct/a > ........ > 不难看出，相对论的数学错误源出于此：对于K'的原点我们永远有x'=0, > 按上面铺垫关系式，必须同时有t'=0; ，当然，同时还必须有：x=0; t=0. > 即是说 v=bc/a 是一种显然的慨念偷换，或零除错误。 > 本来没有确定数值限定的任意数值的代数符拉姆塔和缪就与洛仑兹的发现撮合在一起。 > 这个错误存在于相对论洛仑兹变换推演的所有方法之中。 ============================================================================================= 这段文字来自于老鹤的文章。 你看过几个洛仑兹推演的方法？居然敢夸言“所有”？ 关于上面这段推演，其实是为了求出K'系和K系的相对速度v，和光速c以及假设系数ab之间的关系。考察v的最简单的方法，就是测量k和k'惯性系原点之间的速度，这就是为什么取原点作为考察对象的原因。还有，为什么t'=0，就一定得出t=0？ > 1.“光在引力场中的偏折”证明时空扭曲证明整个的广义相对论是建立在伪证基础上的谬误。 ====================================================================================== 为什么？ > a.该实验在计算论证中，有意无意地将光在历经太阳表面时太阳离子气物质的棱镜折射忽略了 > (该因素的计算值本身与观测值在同一个量级). ===================================================================================== !!?? 你计算过吗？ > b.另外光量子的动质量受太阳引力的作用亦应是论证必须考虑的重要因素。 ===================================================================================== !!?? 动质量？这是相对论的概念，你不是反对的吗？就算你反对相对论而赞同光量子具有动质量，那么动质量受太阳引力而走弯路，正是广义相对论对弯曲光线的另一种等价的解释。 > c.相对论认为，光在真空中直线传播，产生偏折是因为引力使“时空扭曲”了。 > 有一定物理水平的学家都可以明白，实验的观测对象是和手段正是同一束历经太阳表面的光， > 光线因时空的扭曲是不可以用和时空一致扭曲的光的这把“尺”来测量的。 > 能以如此装置观测到的偏折只能是非相对论效应。 ================================================================================== 你了解曲面几何学吗？知道在弯曲表面上用弯曲的尺子测量该表面曲率的方法吗？我想你是不知道的。你散播的物理实验的思想是对的，但是结论是错的。 关于斐索水流实验我不了解，我要说的是：你根据你的思想来计算一下这个问题，如果得到的方程式和实验结果相符合，再来用这个实验来反驳相对论吧。现在，你没有这个资格。 > 相对论在某些领域，结合其它近代物理的成就，确实有一些与实验结果吻合极好的情况， > 近代场论、量子理论结合狭义相对论，某些计算的结果在小数点后许多位都与实验符合。 > > 考其本质原因，是因为相对论以错误的数学推导方法与洛仑兹在实验物理学取得的成就拼合起来， > 并以光的波动的本质特性，光波速度与源的运动无关作为一个基点。因而它在计算某些相关物理 > 量时具有很好的近似计算、处理方面的价值。但凭一些与实验相符的实验不足于证明相对论时空 > 理论是一个普适真理。您可以举很多事例来证明太阳绕地球转，有的可以精确到小数点后很多很 > 多位，但今日的科学已经证明地球并不象古代人心目中认为的是天体宇宙的中心。我想任何一个 > 称得上严肃的物理学者都能明白的基本道理，别有用心者的卑劣者则是另当别论的了。 ========================================================================================= 有人说你是人类，可是也有人说你不是人类。两者都能够很好地解释你的行为，但是哪一个更贴切、更符合逻辑呢？你认为呢？你相信哪个？ > 还有更多的情况想必大家也已了解，即一些重大物理方程，一旦介入相对论项和思考，得到的却是无穷发散。 ====================================================================================================== 你能否说说你所理解的“发散”问题？相对论固然存在缺陷，否则物理学就不要再发展了。但是这个缺陷，你了解吗？据我的观察，你所了解的“相对论缺陷”，根本无法立足。有兴趣你说得详细点，我们讨论讨论。 关于附件： > 人人皆知1+1=2.。但 从相对论方程1+1=无穷 .，奇妙之处在于做一个-负无穷 > 同时留一个2，不就是1+1=2 吗？这是相对论真理持有者的数理逻辑。 ============================================================================ 请详细说明一下“无穷发散”问题。 > 事实上相对论学者也清础地了解对于相对论来说存在着大量的实验反例。 > 譬如著名的加拿大物理学家拉特发现的“250英哩的困难”。它表明， > 实验室速度超过250英喱/秒的实验结果全部否定相对论的理论计算值。 > 象这一类的实验反例实在很多。 ============================================================================ 大量反例，包括王立军先生的“超光速”现象吗？请详细说明“250英哩的困难”。 > 按照基本逻辑，仅需一个确定的实验反例就能足以否定相对论的真理性。 > 多可憎的“伟大的科学家”！象是在公然欺骗，在欺骗我们新的后代！ > 真不知他们被人们尊为严谨诚信的物理学家的良心何在？ ============================================================================= 第一句话非常正确（这可是常识问题，并不代表作者睿智）。 后面两句话，为了表达什么啊？表达心中的郁闷？表达对论文被判为0分的发泄？请不要用这种言语说话，这只能说明恼羞成怒。 > 附件二 > WG 理论简介 ====================== 原来在推销WG理论。对于我本人来说，很希望了解新理论的概念，更希望物理学能够更成熟。希望广大了解该理论的同仁们说说你们的看法。 guojia |