|
"rela001"先生，思林已经胜出了，所以我告诉您一声！
[楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/06/27 08:17 "rela001"先生，我很欣赏"想一试自己的辩才的人可以在此无休止地辨下去，等你们有哪方胜出时，告知我一下，我保证三言二语把他驳回去"一说。 现在，我决定用思林的观点，那很有趣... 也就是说，思林已经胜出了，所以我告诉您一声！！ 我闭关去了，希望能看到您关于思林"基本粒子"="原子"="质子"="中子"="氕核"="最小的不可分割粒子"的结论！！ 本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-193549.html[复制地址] ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
"WG粒子"照妖镜，一照思林现原形...
[楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/07/02 11:44 一谈童先生的"引力微子WG"（质量量级在3.6x10^-42g）怎样解释？ "思氏胡扯症（顾左右而言它）"马上就要开始发作： （"对付思林，只有我了"中）"在[7楼]亮完剑了"！ 你思林的[7楼]提到童先生的"引力微子WG"半个字没有？？ "顾左右而言它"乃是"思氏胡扯症"的惯用伎俩，此外，就是用诬蔑别人犯"爱氏胡扯症"来搪塞，这便是什么叫做"科学"胡扯症... 本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-194364.html ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
两个研究员的结论都重要，不知该信谁？...
[楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/07/08 12:16 一般朋友都没有实验条件，面对两种"验过的"结果，不知该信谁？ ①季灏（研究员）："实验结果证明电子质量与电子速度没有关系"； ②崔国伟（研究员）："电子不存在"、"质子不可分割"（崔国伟即思林） 据说，"电子不存在"、"质子不可分割"结论是"验过的"！ 因为思林有信条：只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的... 本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-195295.html ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的...
======================================================== 人不可能事实实践。您的这种观点是主观主义和经验主义的表现。只信自己，不相信别人。 您的氢弹对于相对论不过是一个无足轻重的鹌鹑蛋。 |
|
只信亲眼“能”见的，而且亲手“能”算的，关键亲身“能”验的...
“人不可能事事实践”是千针万确的事实！前人实践过的事用不着你再去实践吧？“向心力”你不“能”亲身实践… |
|
to[31～33楼]：我问的是“你跟肖先生是何关系谈得上‘离间’”？？ 可怜的胡扯专家，要继续“顾左右而言他”吗？ 井底之蛙要“顾左右而言他”去胡扯童正荣先生和季灏先生的话，你还不如直接说，季灏电子方面的实验、童正荣WG粒子的描述，这都是因为我陈诚挑拨的结果，那多干脆！！… 还有，你还不如说 刘岳泉、周宪、王飞等对你的“歌颂”都是我的‘离间’结果算了！ |
|
《新“以太”论》抛砖引玉，善意批评者不胜感谢，需Word文档批判者请来信索取…
[楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2008/07/07 14:40 ------------------------------------------------ [93楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/27 11:07 我和思林的观点存在原则区别 （我的观点：物质无限可分；思林观点：物质有限可分，且质子最小或中子最小） 思林基本观点：质子=中子，质子或中子是构成任意物质的“原子”【引号“原子”特指“思林原子”，即思林认为，只有质子或中子才有资格叫做原子，传统“元素周期表”对应的任何原子（如氢原子、氧原子）都不能叫做原子】，电子、光子等都不存在，以太更不存在，思林实际上是一个还没有公开亮相的“反以太者”… 我的观点和思林的观点是对立的，不可能两个观点都正确… ------------------------------------------------ [94楼] 作者:xiaoyingmin 发表时间: 2009/07/27 19:27 我没有看个思林的理论，并不确切知道它的逻辑，他的发言总是千言万语，似乎有说不完的话，而我又比较懒惰，所以，并没有仔细看过他的发言，仅仅从一些只言片语，听他说信仰原子论，信仰牛顿逻辑，所以，以为他的理论应该可以。你的主贴说共有22篇，怎么不继续贴出？我想仔细看看，好好批批，开个玩笑。也希望思林，把自己的理论，介绍一下。 ------------------------------------------------ [95楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/27 19:53 to[94楼]：实际上，谁都不愿去看思林的“王妈裹脚”胡扯淡！ 你要是好奇且考虑简单的话，一个突入点：你就问他“什么叫做原子”即可… 我的主贴22篇，当时只贴出了前十篇（主要观点基本在前十篇，后十二篇基本是一些观点还不太成熟的辅助性解释），目的是在“以太”说方面，起一个抛砖引玉的作用，后来感觉大家似乎不是太感兴趣，所以没必要贴出来占空间… 【思林叹：唉！这世道！真正的“王妈裹脚”是陈诚自己的 （主贴22篇）胡扯淡！】 ----------------------------------------------------------- [101楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/27 22:44 英民的上述分析不能说是句句真理，但基本是入木三分， “打着牛顿的大旗，干着反牛顿的活动”已经在无意中点了崔某人的穴道！ 实际上，他的谬误处多着呢，刘岳泉曾说，“凡是不懂的他都要反…” 这显然包括思林吃不准的牛顿东西，他也在反！ 英民说得好：“只要你胆大不怕丢人，谁都可以提出自己的物理理论”， 崔研究员就是一个胆子大到要用他的所谓“科学氢弹”摧毁一切的人。 “凡是不懂的他都要反…”，英民要是不相信，且不说电子，你可以先问问他，什么叫做光子？什么叫做原子？… ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林跟肖先生是何关系？这就谈得上‘离间’”？？ 对待牛顿宇宙观，肖先生自有他的是非标准，这些就叫做‘离间’”？ 你思林要有本事，你去‘离间’试试看！！ 还有，你该不会要说，我曾经去离间童正荣先生、离间季灏先生吧！ 会不会刘岳泉、周宪、王飞，我也去‘离间’了？ 神经病！！… |
|
[38楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/08/01 21:37
①思林跟肖先生是何关系？这就谈得上‘离间’”？？ ②对待牛顿宇宙观，肖先生自有他的是非标准，这些就叫做‘离间’”？, ③你思林要有本事，你去‘离间’试试看！！ ④还有，你该不会要说，我曾经去离间童正荣先生、离间季灏先生吧！ ⑤会不会刘岳泉、周宪、王飞，我也去‘离间’了？神经病！！… ------------------------------------------------------------- ①思林跟肖先生本无任何关系！但经陈诚你再三“挑拨离间”才产生了敌对关系！ ②肖先生原本比较客观，但经陈诚你再三“挑拨离间”才变得是非不分的胡扯了！ ③思林的本事都是用来“维护正义（真理）打击邪恶（谬误）”从不去‘离间’！ ④[31楼]到[33楼]等帖表明：陈诚你曾去离间童先生、离间季先生，可惜没成功！ ⑤他们几个找思林郎中看职业病时，你陈诚还不知自己也有职业病，还有神经病！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
我看你男拉方(思林)“崔式癔症”严重到神经错乱程度了！！ 所以才会胡说八道我曾经去离间童先生、离间季先生？ 童先生的WG粒子观、季先生的电子实验问题，那是早就存在了的，这跟你的“质子最小”结论是存在根本性矛盾的，我不指出，自有别人指出，不过这种指出是迟早的事情而已。对此，童先生、季先生都也心知肚明，他们只是不想跟你这种疯癫病患者胡扯专家浪费无谓的时间罢了！！ 去指出你的“质子最小”结论跟童先生、季先生观点的矛盾，就叫做“离间”？你不过患有要摧毁一切的癫狂病，所以害怕我运用童先生、季先生的观点去点你的死穴罢了。 关于肖先生，他自有他的是非标准，岂是挑拨得了的？你神经病咋不去“挑拨”试试看？ |
|
毛泽东主席“物质无限可分”观点的成立性《物质无限细微性》
本文早于06年7月 贴于中国教师报“读者论坛”… 西陆陈诚 警惕反相演变成政治运动 [楼主] 作者:xiaoyingmin 发表时间:2009/07/24 11:22 [26楼] 作者:xiaoyingmin 发表时间: 2009/08/02 08:52 马列和毛泽东对自然科学的了解都不如恩格斯， 讨论物理问题时，把他们搬出来，是有物理问题政治化嫌疑的，最好别提他们。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
！！！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |