| 读帖时，帖子不存在 |
|
两个研究员的结论都重要，不知该信谁？...
[楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/07/08 12:16 一般朋友都没有实验条件，面对两种"验过的"结果，不知该信谁？ ①季灏（研究员）："实验结果证明电子质量与电子速度没有关系"； ②崔国伟（研究员）："电子不存在"、"质子不可分割"（崔国伟即思林） 据说，"电子不存在"、"质子不可分割"结论是"验过的"！ 因为思林有信条：只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的... 本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-195295.html ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
只信亲眼“能”见的，而且亲手“能”算的，关键亲身“能”验的...
“人不可能事事实践”是千针万确的事实！前人实践过的事用不着你再去实践吧？“向心力”你不“能”亲身实践… |
|
思林跟肖先生是何关系？这就谈得上‘离间’”？？ 对待牛顿宇宙观，肖先生自有他的是非标准，这些就叫做‘离间’”？ 你思林要有本事，你去‘离间’试试看！！ 还有，你该不会要说，我曾经去离间童正荣先生、离间季灏先生吧！ 会不会刘岳泉、周宪、王飞，我也去‘离间’了？ 神经病！！… |
|
我看你男拉方(思林)“崔式癔症”严重到神经错乱程度了！！ 所以才会胡说八道我曾经去离间童先生、离间季先生？ 童先生的WG粒子观、季先生的电子实验问题，那是早就存在了的，这跟你的“质子最小”结论是存在根本性矛盾的，我不指出，自有别人指出，不过这种指出是迟早的事情而已。对此，童先生、季先生都也心知肚明，他们只是不想跟你这种疯癫病患者胡扯专家浪费无谓的时间罢了！！ 去指出你的“质子最小”结论跟童先生、季先生观点的矛盾，就叫做“离间”？你不过患有要摧毁一切的癫狂病，所以害怕我运用童先生、季先生的观点去点你的死穴罢了。 关于肖先生，他自有他的是非标准，岂是挑拨得了的？你神经病咋不去“挑拨”试试看？ |