因为相对论正确，才会反的人很多，反了将近100年，仍无任何的结果

仙人我云游了不少网站，还是这里热闹，难免动了凡心驻足下来，看着看着就想扦话，算是给世人指点迷津吧：

首先，有人问得好，我们能战胜相对论吗？答曰：不能也。要能打倒相对论，前辈们早把它打倒了，论不到你们这些晚辈!

有人反问得妙，为什么要战胜相对论？对呀，为什么要战胜相对论？？？只有各人自已来回答了。

仙人我与世人无争，跟爱因斯坦先生也不占亲带故，我不“保相”，更不会参加“反相”阵营，据说阵营中有主帅、大将，还真不简单，很有大军压境之势。实际上，只要有确实证明相对论错了的道理，一人就可把相对论推翻，何需阵营! 何况，恕仙人不客气地说，阵营中的人各有各的一套，完全是乌合之众。你们中的某人的理论若是能像相对论一样遭到其他人的围攻，那说明某人的理论就有了一定的正确性，某人的理论或许能取代相对论。不然的话，自然规律只有一个，能容得下你们这么多五花八门的理论並存共处吗？

其次，“反相”阵营可以说是人材济济，不泛有真知烙见之士，只要把智力用到了正确的方向上，就会有所作为成为大器。

不要去搞那种包罗万象的理论，自已提出几条假设就能统一世界？就能一举取代相对论？我更欣赏章钧豪先生、刘启新先生的方法，先找出现有理论的具体错误点，在修正现有理论的基础上提出自已的理论。只是刘先生的弟子把别人的眨得一文不值，惟刘先生的是世界第一，这也狂了点。陈绍光先生的弟子把陈先生吹到天上去了，什么统一四种相互作用，我看到就反感，就凭陈先生! 简直是天方夜谈。若不是陈先生给和满的信中作了更正，仙人我都会骂出粗话了。不过话说回来，陈先生能仔细看他人文章，发现引力红移的实验报告有误，这是值得称赞的。我们就是要一个个具体的问题找证据，切忌空谈大道理。

第三，引力的量子效应讨论了很久，这是个实实在在的具体问题，此讨论很有价值，观点对立的双方主要都在说理，这很好。但是szshanshan和jqsphy 都有失去讨论风度的时侯， szshanshan的用词“渾水摸魚”、“走火入魔”很不好, 用些这样的词无助于真理的探讨，应该平心静气地对话；jqsphy讲陈绍光是 “三脚猫”物理人，没有接受过系统的近代物理教育，这就更不明智，因为这与双方观点的正确与否无关，别人会以为你辩论输了在发火。据我从北大校友会名册上得知，甘子钊院士等与陈先生是物理系同一屆的，只可说他没学好，不能说他没受过，即使他如同仙人我一样学的是哲学系又会怎样呢？你能证明你的观点一定正确，我的观点一定错了! 不可能吧？还是讲道理为上策!