不见得,这种人只知道拍时势的马屁而已,相对论有一天倒下的时候,这种人没有为相对论求谅解的口才。 因为相对论正确,才会反的人很多,反了将近100年,仍无任何的结果 |
不见得,这种人只知道拍时势的马屁而已,相对论有一天倒下的时候,这种人没有为相对论求谅解的口才。 因为相对论正确,才会反的人很多,反了将近100年,仍无任何的结果 |
无尘强调始终要保持理论的逻辑内在性,而不是youngler喜好的行文中感性上的流畅。 因为相对论正确,才会反的人很多,反了将近100年,仍无任何的结果 |
建其强调数学在描述和演绎科学理论中不可替代的作用,而不是youngler通常用的文学性描述 因为相对论正确,才会反的人很多,反了将近100年,仍无任何的结果 |
这些强调只存在于针对某些人的问题时,而不是自己的学术研究中。 因为相对论正确,才会反的人很多,反了将近100年,仍无任何的结果 |
光是波动方式的物质接力转移,电子只是引力的漩涡,一个波浪生出两个漩涡,流体力学完全可以解释。 因为相对论正确,才会反的人很多,反了将近100年,仍无任何的结果 |
他即使战胜了自己,他的灵魂也战胜不了他的学生。 因为相对论正确,才会反的人很多,反了将近100年,仍无任何的结果 |
我现在就在海南,他人去楼空。不知何时才能再见到他了,有他消息的朋友请打声招呼。 因为相对论正确,才会反的人很多,反了将近100年,仍无任何的结果 |
相对论不是打倒而是包含牛顿理论,以后公认的某氏理论也不会是打倒而是包含相对论。全盘否定甚至要打倒相对论的人是不可能找到更 相对论不是打倒而是包含牛顿理论,以后公认的某氏理论也不会是打倒而是包含相对论。全盘否定甚至要打倒相对论的人是不可能找到更接近本质的理论。 和满先生的反相对论的“宣判”我不赞成。 你所说的和满先生的下述三个观点我赞成:1,物理学从根本上就是研究物理实验的科学;2,物理理论就是用物理概念描述物理现象,再用数理关系把物理概念联系起来;3,物理学不是对物理学者做评价的,是对物理实验及相关理论做研究的。 你说的他反对“本质”这个概念我不敢苟同,真理和谬论、本质和现象都是哲学讨论的对立统一概念。真理和本质是重迭的概念,指的是事物内在的运动规律。我不赞成在自然科学中用真理和谬论这对太绝对化和政治化的概念,具体到物理学,本质是物质运动的内在规律,现象是其外在表现,物理学是要从现象找出本质,愈正确的物理理论愈接近本质,当然永远达不到本质,因此要永远不断地研究下去。相对论比牛顿理论更接近本质,以后公认的某氏理论又会比相对论更接近本质,如此一次一次地不断向前,人类就愈来愈接近认识到物理现象的本质了。相对论不是打倒而是包含牛顿理论,以后公认的某氏理论也不会是打倒而是包含相对论。我认为全盘否定甚至要打倒相对论的人是不可能找到更接近本质的理论。 你会愈学愈糊塗是因为哲学的各种主义、派別太多,各说一套,谁也征服(打倒)不了谁,最后到唯物主义、唯心主义的分水岭就只能是靠信仰了。你沒有遇到过仙人我这样的高人指点,什么样的哲学观点都去学,只能是愈学愈糊塗! |
你的认识太肤浅,相对论放弃了物质机制,寻求协变机制,白猫黑猫怎么能混在一块呢。 混在一块的是数学部分,思想部分矛盾是不可调和的。科学真的能发展,相对论只能留下两个半数学算式。后来的理论在数学上包含以前,思想思路上可能否定过去的理论。 |
你是一个客人,应该欢迎你,但是你说你是专业哲学出身,却这么执著的以偏概全,让人失望。 因为相对论正确,才会反的人很多,反了将近100年,仍无任何的结果 |
“和满先生反对相对论”?没听说过。似乎不太可能。 至少我们这些人是不可能反对狭义相对论的。作为应用理论,狭义相对论不可能被推翻,因为好用得很。 尤其和满先生更不可能反狭义相对论。好象以前有人问过和满先生,如果相对论量子力学只是绝对时空的应用理论怎么办。他说那就把基础理论变回去,我们还是要用相对论量子力学解决具体问题。对他来说,宇宙到底是绝对时空还是相对时空好象无所谓似的。 他以前“全面批判相对论”讲的是量子场论,批判的是把粒子作为物质基础。这种反不是反相派的反,是当代物理权威们的共识,不一样的,请不要误会。 |
碰撞后的能量分布不一样。 这个问题需要对电子具体运动情况有所了解,才能深入交流。几句话也解释不清楚。 |
“事物内在的运动规律”,您指的是什么?是隐函数吗? 因为相对论正确,才会反的人很多,反了将近100年,仍无任何的结果 |
回复:內在规律是指物质本身的、不含有人的精神因素成分的,你说的隐函数是物理概念吧?我不懂.我说的是哲学概念,不是物理內容 因为相对论正确,才会反的人很多,反了将近100年,仍无任何的结果 |