相对论不是打倒而是包含牛顿理论，以后公认的某氏理论也不会是打倒而是包含相对论。全盘否定甚至要打倒相对论的人是不可能找到更接近本质的理论。

和满先生的反相对论的“宣判”我不赞成。

你所说的和满先生的下述三个观点我赞成：1，物理学从根本上就是研究物理实验的科学；2，物理理论就是用物理概念描述物理现象，再用数理关系把物理概念联系起来；3，物理学不是对物理学者做评价的，是对物理实验及相关理论做研究的。

你说的他反对“本质”这个概念我不敢苟同，真理和谬论、本质和现象都是哲学讨论的对立统一概念。真理和本质是重迭的概念，指的是事物内在的运动规律。我不赞成在自然科学中用真理和谬论这对太绝对化和政治化的概念，具体到物理学，本质是物质运动的内在规律，现象是其外在表现，物理学是要从现象找出本质，愈正确的物理理论愈接近本质，当然永远达不到本质，因此要永远不断地研究下去。相对论比牛顿理论更接近本质，以后公认的某氏理论又会比相对论更接近本质，如此一次一次地不断向前，人类就愈来愈接近认识到物理现象的本质了。相对论不是打倒而是包含牛顿理论，以后公认的某氏理论也不会是打倒而是包含相对论。我认为全盘否定甚至要打倒相对论的人是不可能找到更接近本质的理论。

你会愈学愈糊塗是因为哲学的各种主义、派別太多，各说一套，谁也征服（打倒）不了谁，最后到唯物主义、唯心主义的分水岭就只能是靠信仰了。你沒有遇到过仙人我这样的高人指点，什么样的哲学观点都去学，只能是愈学愈糊塗!

至少我们这些人是不可能反对狭义相对论的。作为应用理论，狭义相对论不可能被推翻，因为好用得很。

尤其和满先生更不可能反狭义相对论。好象以前有人问过和满先生，如果相对论量子力学只是绝对时空的应用理论怎么办。他说那就把基础理论变回去，我们还是要用相对论量子力学解决具体问题。对他来说，宇宙到底是绝对时空还是相对时空好象无所谓似的。

他以前“全面批判相对论”讲的是量子场论，批判的是把粒子作为物质基础。这种反不是反相派的反，是当代物理权威们的共识，不一样的，请不要误会。

这个问题需要对电子具体运动情况有所了解，才能深入交流。几句话也解释不清楚。