| 读帖时,帖子不存在 |
|
建其强调数学在描述和演绎科学理论中不可替代的作用,而不是youngler通常用的文学性描述 因为相对论正确,才会反的人很多,反了将近100年,仍无任何的结果 |
|
光是波动方式的物质接力转移,电子只是引力的漩涡,一个波浪生出两个漩涡,流体力学完全可以解释。 因为相对论正确,才会反的人很多,反了将近100年,仍无任何的结果 |
|
我现在就在海南,他人去楼空。不知何时才能再见到他了,有他消息的朋友请打声招呼。 因为相对论正确,才会反的人很多,反了将近100年,仍无任何的结果 |
|
你的认识太肤浅,相对论放弃了物质机制,寻求协变机制,白猫黑猫怎么能混在一块呢。 混在一块的是数学部分,思想部分矛盾是不可调和的。科学真的能发展,相对论只能留下两个半数学算式。后来的理论在数学上包含以前,思想思路上可能否定过去的理论。 |
|
你是一个客人,应该欢迎你,但是你说你是专业哲学出身,却这么执著的以偏概全,让人失望。 因为相对论正确,才会反的人很多,反了将近100年,仍无任何的结果 |
|
“和满先生反对相对论”?没听说过。似乎不太可能。 至少我们这些人是不可能反对狭义相对论的。作为应用理论,狭义相对论不可能被推翻,因为好用得很。 尤其和满先生更不可能反狭义相对论。好象以前有人问过和满先生,如果相对论量子力学只是绝对时空的应用理论怎么办。他说那就把基础理论变回去,我们还是要用相对论量子力学解决具体问题。对他来说,宇宙到底是绝对时空还是相对时空好象无所谓似的。 他以前“全面批判相对论”讲的是量子场论,批判的是把粒子作为物质基础。这种反不是反相派的反,是当代物理权威们的共识,不一样的,请不要误会。 |









