财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:julia123 我又考虑了您的理论。另... 下一主题:第十一届量子光学学术会议会务组...
沈博士,我问一大堆广相问题
[楼主] 作者:和满  发表时间:2004/07/27 23:11
点击:284次

1 广相的前提是什么?

狭相两个前提清清楚楚。广相的是什么?

2 “真正广义相对论”是做“引力背景分析”的?是做“光谱分析”的?还是做“引力势”的?

这三种中,只有“引力背景分析”的,能建立三维,四维全局坐标。GPS的功用就是建立三维全局坐标。由此推导GPS使用的是“引力背景分析”。但“引力背景分析”明显不能处理多引力问题。这样看:广相有用的方法是不完全普适的方法,可能完全普适的方法是没用的方法。

3 您指出:广相与牛顿力学在“引力红移”问题中是一致的。那普遍认为的“引力红移是广相的一个有力证据”是误解?

我听很多人讲过:牛顿力学推导出的是-GM/CCR的结果,广相推出的是-2GM/CCR的结果。这是怎么回事?

4 久广提出的“环球光纤”的问题,广相怎么解释?

用狭相也能推导出SAG效应,能解释久广提出的问题。但广相怎么解释?

5 按照广相,是“引力势大小”决定时间快慢,还是“引力势变化”决定时间快慢?

您在前面帖子中解释“加速器缪介子时间变慢”是“引力势在变化”,真把我搞糊涂了。因为按我的理解,“引力势的大小”才是决定时间快慢的。这与“引力势变化不变化”有什么关系呢?

难道按照广相,太阳表面A点与地球表面B点都无引力势变化,A点时间与B点时间一样快?

6 按牛顿力学,为什么也产生“水星进动”?

难道按牛顿力学,行星不是按“多普勒大椭圆轨道”运动?

请指点,谢谢。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-51412.html[复制地址]
上一主题:julia123 我又考虑了您的理论。另... 下一主题:第十一届量子光学学术会议会务组...
 [2楼]  作者:silin007  发表时间: 2004/07/28 08:16 

狭相两个前提清清楚楚?
那您是知道“光速不变”的原因了?

※※※※※※
请别轻信我所说的,也别坚信您所学的,更别迷信书所写的;只信亲眼能见,与亲手能算,及亲自能验相统一的事实。
[楼主]  [3楼]  作者:和满  发表时间: 2004/07/28 08:25 

清清楚楚意味着“表述得清楚”,那就能够进行深入讨论。
“清清楚楚”不意味着“搞清了归根结底的原因”。认为科学能提供归根结底的原因,那只是没入科学门的人们自己的幻想。科学无止境,科学就是对客观世界,一步步踏踏实实的,不断探索。
 [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2004/07/28 08:42 

没入科学门的人总比走错科学门的人说的清楚!
清清楚楚意味着“表述得清楚”
不意味着“搞清了归根结底的原因”
那么不搞搞清楚原因如何能表述得清楚?
如果科学不能提供归根结底的原因怎么踏实?
 


※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)的最基本观念与方法及理论的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [5楼]  作者:和满  发表时间: 2004/07/28 09:02 

科学只能提供“阶段性探索发现的原因”,宗教提供“归根结底原因”。
你要找归根结底的原因,学科学是白搭。你只需要认定“那是上帝决定的”,就都解决了。
[楼主]  [6楼]  作者:和满  发表时间: 2004/07/28 10:00 

思林与刘启新等人不同

“科学不提供归根结底的原因怎么甘心”可能是思林认定“固有光速”(C+V)的原因。刘启新先生等人提出“观测光速”可能可以按(C+V)解决,那是符合某些实验事实的,他们不否定“固有光速”恒为C,因为他们尊重“实验结果”。他们符合科学基本原则,我们与他们交流双方有收获。

可是与思林,我们无法与之进入“科研讨论”,象是宗教辩论,没收获。

 [7楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/07/28 13:43 

Sagnac效应的经典解释与一般能见到的相对论解释相同(就是爱因斯坦所说的一阶近似)。不过没有考虑引力等问题及二阶效应,二阶效应一般是测不到的,因为达到那么高的精度太困难。

行星进动是牛顿讨论过的。中国晋朝已经知道,称之为岁差。当然是经典问题。爱因斯坦的相对论只解释了水星进动的1% ,应在经典理论解释的误差之内 ,而另外99%相对论则未解释。

 

 

 [8楼]  作者:silin007  发表时间: 2004/07/28 16:11 

地球围绕太阳旋转的归根结底原因是万有引力不对吗?
沈博士,我问一大堆广相问题
 [9楼]  作者:silin007  发表时间: 2004/07/28 16:18 

与思林无法与之进入“科研讨论”?

是你们从未进入“真正的”科研讨论!

如例:v+c=c成立的条件很简单!

要么v=0!要么v与c不可加!



※※※※※※
伽利略:真理就是具備這樣的力量,你越是想要攻擊它,你的攻擊就愈加充實了和証明了它。
[楼主]  [10楼]  作者:和满  发表时间: 2004/07/28 17:23 

不对,“万有引力”不是“归根结底原因”,陈绍光,黄国有对此都很有研究。刘启新的引力也不同“牛顿万有引力”。
沈博士,我问一大堆广相问题
[楼主]  [11楼]  作者:和满  发表时间: 2004/07/28 17:24 

实验结果呀,在普通电磁学中就能学到一些。
沈博士,我问一大堆广相问题
[楼主]  [12楼]  作者:和满  发表时间: 2004/07/28 17:28 

我知道牛顿力学能算出“水星进动”,但我不知道怎么算的。为什么不是规则的“大椭圆轨道”?
沈博士,我问一大堆广相问题
 [13楼]  作者:silin007  发表时间: 2004/07/28 18:15 

不对?这可是事实呀!
沈博士,我问一大堆广相问题
 [14楼]  作者:silin007  发表时间: 2004/07/28 18:18 

那你们真得好好学学:

是你们从未进入“真正的”科研讨论!

如例:v+c=c成立的条件很简单!

要么v=0!要么v与c不可加!



※※※※※※
请别轻信我所说的,也别坚信您所学的,更别迷信书所写的;只信亲眼能见,与亲手能算,及亲自能验相统一的事实。
[楼主]  [15楼]  作者:和满  发表时间: 2004/07/28 18:26 

可能是思林学过(C+V)以后,就认定这是科研上“归根结底的原因”。“相对论与此相违背所以相对论是错的”。
沈博士,我问一大堆广相问题
 [16楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/07/28 21:23 

原因是有中心引力场之外的力,和非质点的陀螺运动及
作用在陀螺上的力偶。
 [17楼]  作者:silin007  发表时间: 2004/07/29 08:15 

思林是先发现C+V=C的归根结底原因,然后才认定相对论是错的!
谈到数学的逻辑就谈到相对论的谬根了:

因为u+c>c是无可置疑的数学的逻辑!
而u+c=c则是有可置疑的相对论的逻辑!
至于相对论的u+c=c最基本的疑点有三:


一、已知光速与光源的运动速度无关!那么两者之间的和有物理意义吗?
例如:汽车的速度与其产生的声波的速度之间的速率合成有物理意义吗?


二、已知以太漂移实验证明以太不存!那么因为u=0所以u+c=c才成立吧?
例如:在静止着的空气(u=0)中传播的声速(v)有u+v=v的数学逻辑吧?


三、已知观察者的速度远远低于光速!那么谁证明了光速不随其运动改变?
例如:由于音速远远低于光速因此我们能观测到音速随观察者运动改变吧? 



※※※※※※
请别轻信我所说的,也别坚信您所学的,更别迷信书所写的;只信亲眼能见,与亲手能算,及亲自能验相统一的事实。
[楼主]  [18楼]  作者:和满  发表时间: 2004/07/29 23:38 

谢谢,明白了。
沈博士,我问一大堆广相问题

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20602107048035