|
-- 作者：silin007
-- 发布时间：2004-4-22 11:56:32
-- 为什么专家学者们也都喜欢断章取意？
即几乎所有的教科书都写到：
牛顿说：
“绝对的空间就其本性而言，是与外界事物无关而永远是相同和不动的”；
“绝对的、真正的和数学的时间自身在流逝着，而且由于其本性而均匀地，与任何其他外界事物无关地流逝着”；
但事实是牛顿在《自然哲学的数学原理》中写的确是：
Ⅰ.
绝对的、真实的和数学的时间，由其特性决定，自身均匀地流逝，与一切外在事物无关，又名延续；
相对的、表象的和普通的时间是可感知和外在的(不论是精确的或是不均匀的)对运动之延续的量度，它常被用以代替真实时间，如一小时，一天，一个月，一年。
Ⅱ．
绝对空间：其自身特性与一切外在事物无关，处处均匀，永不移动。
相对空间是一些可以在绝对空间中运动的结构；或是对绝对空间的量度,我们通过它与物体的相对位置感知它；它一般被当作不可移动空间，如地表以下、大气中或天空中的空间；都是以其与地球的相互关系确定的。绝对空间与相对空间在形状与大小上相同，但在数值上并不总是相同。
例如；地球在运动；大气的空间相对于地球总是不变，但在一个时刻大气通过绝对空间的一部分，而在另一时刻又通过绝对空间的另一部分，因此，在绝对的意义上看，它是连续变化的。
-- 作者：wncspring
-- 发布时间：2004-4-23 5:21:26
silin007 你好：一篇文章写得精彩与否除了自己的清晰叙述外，就是恰当的引用别人的观点，以增加自己文章的可信度，特别是科技文章，引用是更重要的，是必不可少的。引用有两种形式：一是直接引用，加引号将原文原封不动移植过来，另一种是间接引用，将原文变成自己的叙述。但无论采用哪一种方式，都是在保证原文含意的前题下才被公认的。在你的引用过程中我并没有发现教科书引用“走样”啊？这样的断章取义是公认的呀？唯一不妥的是引用方式有点不伦不类。但是这个问题是出自于您，还是出自于教科书。还不能论断。其实你发这个帖的本身就是在断章取义吗！它产可能是全文啊？瞎说了请不要多心哟。
[此贴子已经被作者于2004-4-23 5:21:26编辑过]
-- 作者：silin007
-- 发布时间：2004-4-24 8:19:03
wncspring 你好：您说“这样的断章取义是公认的呀”！
这大概就是为什么专家学者们也都喜欢断章取意的原因！
例如：批牛顿时只批其绝对时空观、不批相对时空观……
http://xdlbj.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&RootID=2906&ID=2906&page=1
※※※※※※ 伽利略:真理就是具備這樣的力量，你越是想要攻擊它，你的攻擊就愈加充實了和証明了它。 |