对于一个任意的时空变换理论：x‘=ax+bt，t’=et+fx（Galileo变换，马国梁变换，Lorentz变换分别是它的三种特殊表现），这个理论中，速度叠加公式我们可以通过求微分获得，它是一个复杂的函数形式（不是Silin用先验论所得到的那种线性叠加关系u=v+w）。

当我们选取系数a，b，e，f为Galileo变换时，这个复杂的函数形式就退化为线性叠加关系u=v+w；

当我们选取系数a，b，e，f为Lorentz变换时，这个复杂的函数形式就退化为相对论非线性叠加关系u=（v+w）/[1+uv/cc]。

以上事实没有用先验论。Silin聒噪线性叠加关系u=v+w，这是先验论，不够民主。

狭相是个普适的应用理论，你们信不信，学不学与我们无关。我们对你们无教学任务。 小猪认为沈建其是他的“理论物理”老师，我认为小猪是我的“广相”老师。建其就是我的“师公”了，哈哈。

狭相入门问题，我都懒得回答。建其怎么还这么有耐心？

其实，“双星光速问题“，“迈实验问题”在狭相教学中，都是糊弄人的。“麦方程”“缪介子”“核对撞”等等，才是狭相的真东西。

按一般学制，那是小学一年级课程内容。现在大多数小孩都知道，也有可能告诉他们的妈妈这一重大发现。

您说相对时空观来自（u+c）/(1+cu/cc)。

你爷孙俩谁说的对呀？

我是从“隐含存在”与“发表顺序”来讲的。

如果建其的确讲过“洛仑兹变换”来自“相对时空观”，那是从“相对论应用”角度来讲的。

不同标准，顺序上有差异，不奇怪。

你的情况我以前没遇到过。但我还是很关心你。我请教了一些从事大本物理教育的朋友。他们说，我说实话，你别生气。

按一般学制，你还没达到高中物理水平，对于物理学研究的最基本规范，还不习惯。他们也不知道怎么帮你。

你指责我们颠倒是非，你自己查资料了吗？你有什么料指责我们？

相对时空观的来源：

1.从实验上讲，是1900年前后不少实验事实与经典物理抵触（如考夫曼1903年实验证明电子质量是随着速度增加的；Mechelson实验）

2.从物理上讲，Galileo变换导致Maxwell电磁场方城协变性破坏，所以必须：要么修改Galileo变换，要么修改Maxwell方程。Lorentz,Poincare,Einstein选择了前则；

3.从数学上讲，研究任意时空变换（x'=ax+bt,t'=et+fx）也算一种自洽的数学探索。这里，Galileo变换，Lorentz变换只是任意时空变换（x'=ax+bt,t'=et+fx）的两种特殊表现。

总之，Silin先生不问原因与历史，太先验，太主观。

可事实是：同一事物无论用什么标准只能有一个来源！！！