|
光学专业的学生shinianshao及博士沈建其应该知道光学中的基本效应—喇曼效应 喇曼效应，是光学中的基本效应之一，而且是获诺贝尔奖的项目，作为光学专业的学生shinianshao及博士沈建其是应该知道的。可是，我在与光学博士沈建其先生及他的师兄们的讨论中，他们却对这一效应采取回避态度，数天前，如果他们面对事实，就不会对光源旋转效应（刘武青效应）冷嘲热讽了。 喇曼效应是光射到静止透明介质产生的散射光波长变化的现象，刘武青效应是光射到旋转透明介质产生的散射光波长变化的现象，同属于光的量子效应。 目前，他们已经被我的实验说服了，很少对刘武青效应与喇曼效应的区别、对比进行讨论了。 附件是刘武青先生写的两个对比、区别帖子及数天前他们对刘武青先生、冯劲松先生的冷嘲热讽帖子。 刘武青，三个效应的发现者，http://cqfyl.nease.net> ===================================================================== ============================================================= http://relativity.51.net/bbs10/index.php?mods=topicdisplay&forumid=3&postid=82 ◆RFMP_相对论与现代物理创新论坛◆ 刘武青 ----- 两个区别、对比 一、喇曼效应与光源旋转效应的实验方式区别在于：喇曼效应实验中的透明介质是静止的，光源旋转效应中的透明介质是旋转（运动）的。喇曼效应：散射光中有新的不同波长成分，与散射物质的结构密切有关。光源旋转效应：散射光中有新的不同波长成分，与散射物质的结构密切有关外，还与透明介质的转动状态有关。高速、低速、匀速、加速、减速。 二、光的多普勒－斐索效应与光源旋转效应区别在于：光源旋转效应是光源在原处旋转产生的新的物理现象，光源与观察者的距离基本不变。因此，从光的强度变化也可以看到区别，在运动速度匀速条件下，光的多普勒－裴索效应对观察者来说，由于有靠近与远离两种状态，光强度有增强或减小两种情况出现，在频率变化上有红移或蓝移。在转速匀速条件下，光源旋转效应对观察者来说，光的强度是固定值。光源旋转效应与光源静止对比，光源旋转效应频率是蓝移。 刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net 发表：2004-06-22 08:47:37 ============================================================= ==================================================================== http://benjamin.tianyablog.com/blogger/post_show.asp?BlogID=2729&PostID=219583&idWriter=0&Key=0 4月16日 作者：shinianshao 提交日期：2004-04-17 18:04 我们学校这两天举办了全国光学年会，虽然知道听不懂，但是老师还是叫我们去看看，长长见识，于是昨天下午我就去了我几个师兄作报告的分会场凑凑热闹。人很多，而且很多老头子，应该是各个学校的老师吧，不过作报告的大都是年轻人。 因为大家讲的都很专业，而且时间也很短－每个人只有10分钟－实在不清楚讲些什么，除了一两个略微有点了解。不过我知道这个分会场下午的报告来了几个江湖科学家－也不知道大会是怎么安排他们进来的－报告都安排在最后，一个是在网上小有名气的刘武青，另一个叫冯劲松。 下午的报告是1点半开始，刚开始的几个报告我还都听了，后来越听越是糊涂，不由的想睡觉。这个时候进来了两个人，手里拎着好些东西，一个是头发花白，戴着深度眼镜的老头，其实也不算很老，五、六十岁的样子。另一个是个三、四十岁的年轻人，瘦瘦的，平头，还有点小胡子，虽然穿着西装，但给人感觉很内向，有点像乡下人。因为没有位置了，会场服务人员便去外面拿了两把椅子，放在我这排的旁边。那个年轻人还没坐下就先把那拎着的东西放在椅子上，可以看到是一大叠印刷品，然后他跟服务的学生说要他们把这些印刷品分发一下，接着还从一个包里拿出一叠光盘来，也是要分发的。因为报告一个个连的很紧，而且没有休息时间，所以那几个服务人员决定在他们讲之前再发。他们坐下之后，那个老的就开始打瞌睡，那个年轻的拿着个相机时不时的拍上一张。 接下来的报告还是那么无味，不过这么一搅和我的睡意也没了，我很怀疑他们两个就是刘武青和冯劲松－我知道刘武青是个老头子。随着时间的推移，有些人开始走了，原先站着的人都找到了位置，不过看起来会场还是满满的。大概过了一半多的时间，又进来一个人，一个后生，天然卷曲的头发，深深的眼睛，颧骨略有点高，肤色微黑，总的看起来还是比较帅气。他一进来就看到那位老人，于是马上到了这边角落，和那老头打招呼，并互相搂了一下肩膀，那个年轻人还给他们拍了张合影，显得很熟，也很热情。 这个人叫沈建其，是我们学校光电系的博士生，以前在我们系读硕士，我大一大二的时候去过西陆的反相对论论坛，当时他是那里的斑竹，可以说几乎是是以一己之力和论坛一大群反相对论人士斗争，那时在我们系也是个赫赫有名的理论牛人。 因为坐我旁边的女生已经向那个老头子要了那些资料和光盘，我看了一下，已经确定了那个老头子的确是刘武青，那个年轻的是冯劲松。 我知道，刘武青和沈建其是老冤家了，他们在网上不知争论过多少次了，可以说沈建其真的是不厌其烦，一遍又一遍的和他说一些很基础的物理知识，并很有耐心和他讨论。 这次他们两个老对头总算见面了，不过互相之间的态度真是出人意料的好。 本来我还想仔细写写刘和冯作的报告，不过在学校论坛上已经看到了沈师兄的文章，待会转贴过来。 因为刘是在会场当场做了一个实验，所以会场上的人也没有什么意见。虽然他说“我很诚恳的请大家对我的实验提出意见”，不过显然没有一个人把他的话当真。冯劲松讲的时候就更糟糕了，大家都在笑，尤其是他说到“根据我的理论，牛顿定律要修正，电磁场公式要修正……”和“为了纪念里德堡，我把我发现的公式命名为里德堡公式”时，台下笑成一片，不过他照样在台上滔滔不绝，直到主持人说10分钟时间到了。 今天我本来也是想去听的，不过会场改了，更小的一个地方，人多的不得了，只好回实验室了。不过在会场的外面，我看到沈建其，刘武青和冯劲松正坐在一起，沈和冯正讨论着什么。 下面是沈师兄的文章： [转载] 刘武青之光源旋转效应解释 昨日下午，来自重庆的刘武青在（2004光学大会）量子光学会场表演了一个“透明介质旋转应”的实验： 一个照度计（用来测量光强）在日光灯下，读数为50（这里具体单位暂不去管它。一般照度的单位是勒克斯）；在它上面放一个凸透镜，照度计读数为70（这很好理解，因为凸透镜有聚光功能嘛。照度计单位面积上接受到的光更多了）；然后刘武青把透镜装在一个转子上，转子带动透镜以2600转/min速度旋转，透镜转动轴垂至于照度计。此时透镜下面的照度计读数又变大了，为90。对于这个现象，现场大家只是笑笑，无人提出解释。这个现象刘武青申请了专利，在各大网站宣传了几年，他认为其意义可以与获诺贝尔奖的康普敦效应相比，意义非凡，将对爱因斯坦光电效应，光子学说做重大修正。 可惜，刘武青称这个效应为“光源旋转效应”，这是不确切的，因为实际上光源（比如日光灯）并没有旋转，旋转的只是透明介质（凸透镜）而已。所以，以前他向我提出他的这个他自认为了不起的发现时他误导了我（我当时解释是Doppler效应。光源转动导致多普勒频率移位）。 昨天亲眼看到了他的实验演示，我建议他改名为“透明介质旋转效应”。 刘武青对他的效应有一个解释，但是只有一句话“光子从转动介质中获得了能量”。我说，这没有物理基础，这是在凭感觉找解释。 刘武青演示完实验5分钟后，我给了一个解释（并在后来给他做了数学演绎）： 运动介质（平动与转动）的介质的折射率与它在静止时的折射率是不一样的，根据Lorentz变换我们可以计算运动介质的折射率。不过这个折射率变化很微弱（除非运动速度很大）。但是，转动介质还要受到一个惯性离心力，这个惯性离心力也会强加到介质电偶极子上，导致一个极化贡献，从而也会影响介质折射率。总之，一句话，运动介质的折射率与运动状态有关，运动速度越大，其折射率变化也越大。 凸透镜因转动而折射率变大，因此聚焦能力增强（透镜折射率与空气折射率偏离越大，焦距就越小，聚焦能力也越大，等等），因此照度计上接受到的光强更大。 这就是刘武青“透明介质旋转效应”之物理根源。它是经典光学效应，谈不上量子范畴，哪里可以与Compton效应相比呢？ [转载] 刘武青来自重庆桐君阁制药公司 他喜好搞发明创造，已申请专利多项。 ================================================================== ※※※※※※ 刘武青 |