有人用您的理论计算过“引力传导平均速度”吗？我估计：用“迦利略变换”会算得超光速。    光行差的作图法也是超光速的,刘老正在写 " 正确理解光速不变 " , 该文通过伽利略变换达到光速不变, 把原来相对论对光速不变的含糊不清的陈述都说清楚了, 使相对论变得简单明了多了, 经过如此解读的相对论完全不是原来的相对论, 过几天会请丁一宁先生贴出来的..

用“洛仑滋变换”会算得变速亚光速，距离引力源越远，平均速度越大。这与爱因斯坦后期”引力粒子假说”相符。

以前我用“粒子云室轨迹“说明”洛仑滋变换“，可能我没讲清楚。我再举个例子：

设一维坐标X，粒子A以0.9C延正方向运动，粒子B以0.9C延反方向运动。其对撞效果不是1.8C的效果，而是0.994475C的碰撞效果。这符合”洛仑滋变换“不符合”迦利略变换“。

您把”粒子“当成”彗星“，就好理解了。我只提供了6位有效数字相符的粒子，建其能提供13位有效数字相符的例子。

1 我们首先需要把“广相”与“爱因斯坦后期思想”区分开来。

 “广相”中的引力是“空间收缩”。这是空间背景，不存在“传导时间”问题。

而爱因斯坦后期提出“引力子交换”假说，是“粒子传递”。根据狭相，“粒子传递”必须要考虑“传递速度”。这必然会出现”引力行差”。

2 我们可以用“引力行差”初步看一下“为什么广相在水星进动问题中相符，而在引力红移中不相符”？

因为引力红移研究的关系是“原子光谱”，这不是矢量，不涉及“行差”。而水星进动研究的关系是“行星轨道”，涉及“行星速度”，速度是矢量，涉及“行差”。

从“引力光谱符合牛顿引力论”这个角度看，引力速度在等于“光速”。

3 由于广相的“空间弯曲”与“经典牛顿引力”一样都是静态的，就决定了它的普适性有限。我要处理宏观引力问题，我会选择使用“刘启新引力论”，而不用广相。相比之下，刘启新的理论又普适又简洁，我有什么理由不用？

4 从狭相很容易推出“引力传递非即时”。因为在狭相中，如果有即时物理作用，因果关系就会混乱。本人最早正是从这一点上判断“刘启新引力论优越”。

5 刘老一直反对狭相。我欢迎。科学探讨不必讲情面。有理说理。盼望在妥当的时候，见到刘老对狭相的全面分析。

6 我可以提出足够充分的符合“实验与逻辑”的狭相证据。我确信狭相是正确的。