财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:光传播媒质的流体动力学与质能转... 下一主题:坚决维护引力理论的纯洁性:评中...
引力与水星进动
[楼主] 作者:逆子  发表时间:2004/07/15 19:03
点击:593次

1、引力的传播速率是多少呢?

迄今为止比较公认的观点是万有引力的传播是需在时间的。虽没有具体、精确的测定数值,但比较认可的是它的传播速率为光速。退一万步讲,无论引力的传播速率是亚光速也好,超光速也好,它都不重要,重要的一点可以确认的是引力的传播一定需要时间,它的传播速率不可能为无穷,它的速率也一定会大小我们通常可视宏观物体的运动速率。

只有认同万有引力的传播是需要时间的,它的传播速率是有限的。只要这一点大家都认同了,那么由于引力的传播问题就可以引发出新的物理效应。

2、由于引力传播需要时间,两物体之间相距非常遥远,它们之间存在着相互作用力,其之间的作用力满足牛顿万有引力定律。假如说一物体在外力的作用下瞬间改变它的位置时,这样会使两物体之间的距离产生变化,距离产生变化时相应地相互的引力会产生变化。另一物体是在什么时候才能感知这个物体的运动呢?

如果引力的传播速度为光速的话,那么另一物体中t=L/c时间以后才能感知到这个物体位置的变化所带来的引力变化。这也就是说引力的作用存在时滞。由于引力的传播需在时间,就会带来作用力的相对滞后效果。

现在我们没有理由来说明一个物体的位置变化另一物体在同一时刻能感知道的原理。在这种情况下也就必定会有万有引力作用力的滞后的推论结果出现。

3、当物体垂直万有引力方向运动时,它会有什么效果呢?

这样问题我无需正面回答,我们可以借用光的特性来分析一下。因为光的传播与引力传播速率相同。如果说地面上有一平板,垂直于平板的光照射到平板上,我们可以说该平板得到相应的光压作用,作用力与光的方向平行、垂直于地面。当这个平板运动时,光压方法还是垂直于平板吗?

不是的。因为光的传播是需要时间的,由此会引发出光行差效应,故而这时的光就不再垂直于平板,而存在一个倾角,倾角的大小与光的传播速率和平板的运动速度有关。这样由于平板的运动,其受到光压的方法相应就会有改变。原在垂直的作用力这时也就不再垂直了,其运动速度越高,作用力方向改变的就愈大。这就是由光行差效应所推演出作用力的力行差效应。

4、我们通常所说太阳的方向,由于受到光行差的影响已不是太阳具体的方位了,所以说地球受到太阳的光压并不是平行于两者之间的连线,而是地球人实际测定到的光方向。另一方面引力的传播也是需在时间的,地球受到万有引力的作用会不会也有力行差效应呢?由于地球的公转速度不会很高我们无法明显地观测到这种效应。

5、水星是太阳系中运动速率最高的行星。也就是水星在接近太阳时它的运动速率最高。可以肯定的是水星上的光行差效最为明显,我们是否从这里考虑力行差效应呢?

也就是说水星受到太阳的引力并非在两者的连线上,如果这一点可以得到确认的话,水星的进动问题就会有着落了,望各网友指点。

 

 



※※※※※※
逆子
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-50901.html[复制地址]
上一主题:光传播媒质的流体动力学与质能转... 下一主题:坚决维护引力理论的纯洁性:评中...
 [2楼]  作者:youngler  发表时间: 2004/07/15 19:17 

力行差可能会是引力摩擦力,这样会有一个可怕的结果,行星越来越靠近太阳,最终掉进太阳的火海里。
引力与水星进动
 [3楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2004/07/15 19:22 

我还用类似的方法解释了星系旋臂的形成
由于各种原因,书还没有出版。

※※※※※※
hgy
[楼主]  [4楼]  作者:逆子  发表时间: 2004/07/15 22:42 

力行差与“引力摩擦力”的所引发的效果是不同的。

“引力摩擦力”或者说行星的公转存在着某种阻力的话,那其结果必定是“行星越来越靠近太阳,最终掉进太阳的火海里”。这一点是无需质疑的。

youngler

一小球系一长绳,我们用手拿绳子的一端就可以把小球旋转起来。我可以使小球的旋转加速,也可以使小球作匀速旋转。小球是作匀速还是加速运动,其关键是我手的动作所掌握的。有一点你可以分析一下,无论是小球的匀速运动,还是加速运动这皆是由于虚质心所引发的。虚质心也正是由于力的时滞所带来的结果。说白了你的手在运动,小球所受到的作用力滞后,分析的结果相对之间的作用力并非在其连线上。

 



※※※※※※
逆子
 [5楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/07/16 00:34 

我有过类似考虑,可以用到双星上。
用到水星上有点牵强。因为水星离太阳太近,或者说引力从太阳传到水星所用时间最短,而且从太阳参考系看引力总是作用于太阳质心与水星的连线。双星问题则需要考虑引力的传播时间,如果双星绕中心转动很快,且相距很远的话。引力速度有限则意味着有一个使双星旋转速度加快的力。只是我没有这方面的资料。
 [6楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/07/16 00:40 

光行差在行星上有,在太阳上没有(我们假设太阳不动)。而行星轨道只能在太阳参考系中画出,而不是从水星参考系中画的,因此不可能看到“力行差”的作用。

 

 [7楼]  作者:z0x1c2  发表时间: 2004/07/16 06:53 

这是非常合理的假设
去年在西安大会上, 刘启新先生就是用"引力行差效应"来解释各种引力异常现象, 包括水星近日点进动, 逆子先生有力行差效应的设想,也不是今日才有的, 我问刘老,如何看待"力行差", 刘老说,向逆子先生学习,  不要争引力行差效应的发现权, 如果逆子先生要, 刘老可以相让, 他主要是用这种方法来解决引力问题, 例如,楼下的帖子  ,jiuguang先生认为,水星太近, 不会产生力行差效应, 刘老是这样解释的: 引力行差效应与光行差一样, 只与速度c和v有关, 而与距离R无关, 在中国大百科全书--天文学第97页上, 给出的光行差公式是  sinA=(v / c)conB   其中A是太阳真位置与视位置对水星的张角, 亦称光行差角, v 是水星公转速度, c 为光速或引力传播速度, B为太阳的视位置与水星前进方向的夹角, 其中不含太阳到水星矩离R的因子, 故距离远近对光行差不产生影响, 还有, 宇观先生用类似的方法解释了星系臂的形成, 刘老认为这是一个创举, 是引力行差效应在星系领域的应用, 此仍黄先生首创, 功不可抹, 但是黄先生为什么要自已否定自已呢?您说刘启新引力理论(建立在引力行差效应基础上的引力理论)是主观想象出来的, 这是对引力行差效应的否定, 那您为什么要用引力行差效应来解释星系臂的形成呢?难道引力行差效应就只能您用得,而刘老就不能用了, 更何况刘老1961年就发现此方法,但他不把这看成是自已的专利, 谁用都可以, 您看呢?  另迅: 北京梁建中先生,您要的单臂水平摆的图纸已画好了,用附件发了几次都发不出去, 刘老正在想法, 先复此,以免悬念,致好.
 [8楼]  作者:z0x1c2  发表时间: 2004/07/16 11:51 

太阳是不动 但是太阳的光是以速度c运动的 行星的运行速度是v 有矢量c和v就可以构成光行差 其公式为 sinA=(v/c)sinB 参看中国大百
引力与水星进动
 [9楼]  作者:z0x1c2  发表时间: 2004/07/16 12:00 

重要更正
上帖把光行差公式写错了, 应改成sinA=(v/c)sinB, 忙乱中出错, 笔误笔误!!!
 [10楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2004/07/16 12:05 

我用的是引力的“偏离性”,所以说“类似”

引力行差也好,引力偏离质心也好,这只是引力的一种现象,应该只是引力理论的一个推论。刘先生的应该是非对称引力理论吧?我以前说过,这非对称理论不是从引力的本质上揭示引力规律而是从现象上描述引力。所以,作为引力理论显然是不足的。

我的“衰变引力理论”中引力的三大特征是:

引力的内因性(引力产生于物体自身的运动和变化)

不等性(两物体之间,特别是两天体之间的引力作用大小不相等的)

偏离性(运动天体之间的引力并不作用在一条直线上,而总是在运动方向上偏离对方的质心)

其中的偏离值的表达式与引力行差相似。星系的旋臂就是由这种偏离性引起的,一其有四条,二强两弱,只有两条主旋臂能观察到,另二条近而弱因而往往观察不到。

下面是《宇观系统论》第十二章,第6节以后的文字部分,图表公式贴不上来。供同行参考,求同存异。

6 天体引力的特点

1  引力的内因性

物质之间的场相互作用力是组成物质的微观衰变基元衰变辐射形成的,物质在场中产生的引力的平衡是分别建立在物质内部最小衰变基元之上的。万有引力是物质最小衰变基元衰变辐射所产生的微观推动力的宏观表现。引力由物质本身的衰变辐射产生,它不是另的物质施加的外力。这便是引力的内因性。

引力的内因性实际上否定了传统概念下存在于物质之间的万有引力。但由于历史的原因,万有引力的概念仍将继续沿用,但它已经失去了原有的物理意义。物质之间的所有场相互作用力都具有内因性。传统概念下存在于物质之间的引力和斥力都是不存在的。

我们知道,万有引力是牛顿1666年将伽利略力学概念推广到天体运动中而引入的,他在开普勒行星定律的基础上假设地球和月亮之间、太阳和行星之间存在某种吸引力而创立了万有引力定律。他进一步假设宇宙万物之间都存在这种超距引力的作用,故称“万有引力”。1916,爱因斯坦从万有引力和惯性力的局域等效性出发建立了广义相对论。这种新的引力理论认为惯性力也是引力的一种表现,它们都是由时空弯曲引起的,这使万有引力又蒙上了一层更神秘的面纱,以致于一般人更无法看清万有引力的真实面目。但是,物质之间的万有引力本质是什么,它是否真的存在这两大问题,爱因斯坦和牛顿都没有明确的回答。牛顿在《自然哲学中的数学原理》说:“对于我们来说,能知道引力的确实存在着,并按我们所解释的规律起作用,能有效地说明天体和海洋的—切运动即已足够了。”牛顿的这一物理学观念和方法是不可取的。

根据万有引力定律,太阳和地球之间的万有引力约为 牛顿,相当于地球与太阳之间每平方米承受一百万牛顿的压强。这么强的压力可以将地球与太阳之间的所有东西都挤得粉碎。可是,不管是地球上的物理实验还是人类的感觉都没有发现这种如此强大的引力的存在。于是,万有引力被认为是一种可以跨越时空条件和物质条件而作用在别的物质上的神秘的魔力。为了自圆其说,人们不得不引入“场”的概念,认为太阳通过“引力场”对地球产生力的作用,而“引力场”则是一种不可捉摸的特殊的物质形态。一时间,“场”的概念也变得十分时髦起来,什么“加速场”、“生态场”、“意念场”应有尽有,一切不可解释的自然现象都归结为神秘的“场”的作用。这种神秘的“场”被唯心主者大力鼓吹和利用,成了神学和灵学的科学依据。但实际上,“场”与热力学发展史上引入的“麦克斯韦妖”没有什么两样。多少年来,物理学家们为了寻找这种“引力妖”浪费了相当多的时间和精力。

场的内因性完全否定了包括万有引力场在内的所有“力场”的存在。它表明,苹果之所以落在地面上,并不是地球对它有引力,而是因为苹果自身的物质保持其衰变-逆衰变动态平衡而在地球的衰变场中定向地吸收了其逆衰变过程需要的质磁波子。吸收方向就是苹果与地球的连线方向。这种定向吸收使苹果物质衰变辐射的动量平衡被打破,从而在地心方向上产生了一个反向的加速度,表现出了向下的重力。同理,地球之所以绕太阳运动是因为地球物质保持其衰变动态平衡而在太阳的衰变辐射场中吸收了其逆变过程所需要的质磁波子。地球物质吸收质磁波子后,地球物质的衰变动平衡被打破,从而在吸收方向上产生了一个反向加速度,在日地连线上表现出了“引力”的作用。显然,这种力并不是太阳施加给地球的。这种力的平衡是分别建立在组成地球物质的最小衰变基元之上的。它不仅与太阳没有直接的联系,与地球上其它任何物质也没有必然的联系。这正是地球上任何实验和感觉都没有发现这种强大的相互作用力的原因。但是,海水的潮汐运动现象却形象地展示了万有引力的这种内因性:海水中最小衰变基元的微观运动构成了海水的宏观潮汐运动。

2  引力的不等性

从引力基本方程(1.1.4)可以很直观地看出,物质之间的场相互作用力不仅取决于物质吸收质磁波子的质量,还取决于质磁波子的辐射速度即光速C。C是一个变量,在宇观系统中,它与系统总质量M和系统空间标度R或系统时t有下列关系:

         (5-1)

在天体系统中,质磁波子的辐射速度还要加上局部天体系统超光速参量

5-2)

这里M则是天体系统的中心质量,r是参考点到该系统中心的距离。

Z为质磁吸收常数,其值为

在宇观系统内部,由于光速只与系统的总质量和系统的空间标度或系统时有关,与系统物质的分布以及空间位置无关。在宇观系统中如果不考虑局部物质分布的不均匀性的影响,系统光速处处相等。但是,天体系统是宇观系统物质分布不均匀的密度起伏最大的区域,在天体系统中,光速的值与天体系统的物质分布状态有关。其中天体的超光速参量与参考点到系统中心的距离有和系统的中心质量有关。

在天体系统中,场基本方程为

       (5-3)

在一定的宇观系统状态下,C的值是一定的。天体物质所受到的引力与Cg成正比,Cg值越大,物质所受的引力作用越强。在天体系统内部,由于两物质所处空间的Cg的值不同,两物质之间的引力往往是不相等的。这就是引力的不等性。

引力的不等性的结果主要表现为,处于天体系统中心区域的物质受到向外的引力大干天体系统外部区域的物质受到的向内的引力。也就是说,牛顿第三定律在天体系统的万有引力相互作用中是不成立的,因为天体之间的引力不是作用力和反作用力的关系。

3    引力的偏离性

引力在水平方向上的偏移。从动态引力方程(5.14.13)式分析,运动物质之间的引力的方向并不经过对方物质的质心。

由于质磁辐射的不变性,(5.14.13)式中的(u- C)表示引力相互作用方向的改变。物质运动对引力大小的影响只能表现在物质吸收的质磁波子的质量的改变之上。从这一角度考虑,(5.14.13)式应该准确地表示为

     (6.1)

u- C)表示引力作用方向,(u- C)dm/ C.dt表示物质运动引起吸收的质磁波子的质量发生改变。

C的方向从场源中心向外,引力的方向是合矢(u- C)的方向,它总是在物质的相对运动方向上偏离场源物质的质心(图6.1)

 

 

6.1 星系引力在星系盘平面上偏离星系中心。

 

引力的偏离角为

   (6.2)

为u和C的夹角。

对于两物质组成的系统,两物质的相对方向刚好是相反的。两物质所受的引力,并不作用在同一条直线上,这就是引力的偏性。引力的偏离性使两物质组成的系统有一个转动的引力旋矩。这一旋矩使两物质组成的系统相绕运动速度越来越快,周期超来越短。这种引力矩在双星系统中将有十分明显的表现,它使双星的轨道出现离心效应。

引力在垂直方向上的偏移。由于万有磁力的作用,天体所受的引力还在星系自转轴的方向上偏离星系中心。万有磁力使恒星能够在偏离星系盘平面的上下对称的区域环绕一个虚拟的力心运动,恒星在运动过程中受到一个指向星系盘方向的垂直的引力分量的作用。这使得星系运动表现出旋涡结构,这种星系旋涡与地球上水中的旋涡的形成机制完全相同,但星系旋涡是对称的,因为星系盘上下区域的恒星所受到的引力的垂直分量是对称的(见图6.1),它们都指向星系盘方向。这样,星系旋涡的形成机制就真正的找到了。

6.2 星系引力在星系自转轴方向上偏离星系中心

 

7  星系旋涡和旋臂的形成

银河系的旋臂是荷兰的奥尔特(J.H.Ort)于1938年首次发现的。后来证实旋臂结构是旋涡星系特有的结构。为了解释星系旋臂的形成问题,瑞典的林德布拉德于1942年提出密度波假说,认为旋臂结构是盘状星系中刻度分布的波动图样,旋臂是密度极大的波峰区域.美籍华人林家翘和徐遐生于1964年完成了密度波理论。他们认为,在偏平而旋转的星系中心平面内,引力势有一螺旋的扰动成分,形成了引力势较小的波谷。当气体和恒星进入波谷后速度增大,导致了物质的松散。但是,密度波理论无法克服缠卷困难和维持困难等问题,也无法解释线性恒星密度波与非线性气体激波之间的自治性问题。

系统场论则比较圆满地解释了星系旋臂的形成和维持问题,找到了星系旋臂形成和维持的动力学机制。现在分析星系旋臂形成的动力学原因如下

首先,由于万有磁力的作用,星系中的恒星可能在远离星系平面的上下区域运动,这时,恒星受到一个垂直于运动轨道平面的指向星系盘平面的引力分量的作用,这是形成旋涡运动的主要原因,这与水受向下的引力(压力)作用时运动形成的旋涡完全一样(参考图6.2)。

现在再讨论星系的旋臂是如何形成的。引力的偏离性还使星系产生一个旋转力矩,旋矩的大小为

由于旋矩的存在,星系的角动量并不守恒。旋矩使星系产生旋涡运动。根据动量矩定理有

是天体运动速度u与场辐射速度C方向的夹角,旋矩随 的变化而变化。在椭圆轨道中, 的值在π/2左右呈周期性变化。分析可发现(图6.2),在每一椭圆周期中, 的值有4次出现π/2,这时,星系的旋矩和星系动量矩取得极大值。其中有两次极大值出现在椭圆长轴与轨道的交点上,另两次则出现在近日点附近,呈左右对称状态(图7.2)。在两个极大值之间 都有一个极小值。

 

 

7.1 星系中恒星所受旋矩的周期变化

 

在旋矩取得极大值的区域,星系物质旋转运动变快,使物质变得松散。在旋矩取得极小值的区域,星系物质的旋转运动速度变慢,造成了物质的聚集。星系物质的分布出现波动图样(图2)。物质密集的区域就是星系旋臂的所在(图中加横线的位置)。分析还发现,星系的旋臂一般有四条,其中两条近日臂位于近日点方向,相隔很近,难以区分,两条远日臂位于远日点方向,相隔较远,比较容易区别。这样,近日臂容易被远日臂掩盖。这称为星系旋臂的“两强两弱”现象。(见图7.1;7.2和7.3)

 

6.3 The Heart of the Whirlpool Galaxy, M51     6.4 Barred Galaxy NGC 1365

 

8> 星系的环状结构

由于万有磁力普遍存在于宇宙系统和星系系统中,万有磁力维持的圆周运动使星系普遍存在环状结构。环星系是最典型的例子。即使是中心区域密度很高的旋涡星系,在一定的区域依然会存在环状结构。在我们的银河系离中心1200020000光年的范围就存在一个环状结构带(见图)。它的视速度大约在450千米/秒左右,用万有引力是无法解释的,因而常常被误以为是暗物质存在的依据。Sombrero星系也是一个具有典型星环的星系。它们都是靠万有磁力维持的。

银河系外环的俯视图                    Sombrero星系环侧视图

星系环的普遍存在表明万有磁力的真实存在,暗物质在星系中没有存在的必然。星系物质的短缺问题是人们没有发现万有磁力和万有库仑力的存在。

星系环有两种不同的类型,一种是一般物质组成的中性物质环,一种是由等离子体或其它带电粒子组成的带电物质环。在万有引力可以忽略的区域,中性物质环按(3.2)的规律分布,即:

带电物质环按下式分布:

不管是哪种类型的星系,环半径与速度的关系都是线性的正比关系。在速度相同的情况下,中性物质环与带电物质环的半径之比为

它们的比值刚好是粒子自旋电荷与它的当量电荷之比,以质子云组成的星系环为例,中性物质环的半径大约是质子环半径的 倍。所以,小范围内的星系环大多数是带电物质环,如木星、土星的光环就是星体自转磁场的等离子体环,银河系近距离的星系环可能也是等离子体环。大范围上的环星系的环则是中性物质环。带电物质环在星系形成过程中起着重要作用,因为星系中正负粒子的运动方向是相反的,而且它们之间存在库仑引力,这使得带电物质环中的正负粒子相遇组成中性原子时,它们的速度降低而向星系中心区域下落而成为星系核心,星系核的不断增大使万引力在星系中的地柆逐渐增强,最后形成旋涡星系。

9> 星系之间的相互作用

星系在其一程度上象电荷一样相互作用。自转星系之间表现出万有库仑力作用。如果星系的旋转速度达到光速的话,星系之间的库仑力就可以用库仑定律计算。但是,由于星系的旋转速度远低于光速,星系之间的系统库仑力并不明显。对万有库仑力的研究是天体物理学重要的新课题。

从下图可以清楚地看到星系在相互吸引的过程中,相互作用的两个星系的旋转方向总是相反的,在宇宙中同一位置将找不到两个自旋方向相同的星系。这是星系的泡利不相容原理。



※※※※※※
hgy
 [11楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/07/16 13:53 

这个角度在地球上可以看到,在日心参考系中是没有的
引力与水星进动
[楼主]  [12楼]  作者:逆子  发表时间: 2004/07/16 18:15 

补充一点。

万有引力作用力的滞后所形成的力行差效应与光行差是不同的。光行差地运动着观测到光入射方向有超前角,而万有引力的力行差是滞后角。两者的方向是不同的。

如果以光压来分析的话,光行差方向正是就是光压力差方向两者是一致的。万有引力与之又有不同之处。因为是作用力的滞后,所以它正好与光行差的方向相反。



※※※※※※
逆子
 [13楼]  作者:z0x1c2  发表时间: 2004/07/16 19:18 

好 行差学派分裂成两派了
一派是以逆子先生为代表的滞后行差派, 另一派是以刘启新先生为代表的超前行差派,
 [14楼]  作者:和满  发表时间: 2004/07/16 21:56 

要判断并不难
用“水星轨道模型”: 做水星近日点与太阳质心的连线A0,再从太阳质心做AO垂线,垂线与轨道交点为BC,把BC靠近日点一侧称为“近日侧”,另一侧称为“远日侧”,即可比较。 相对“标准椭圆轨道”: 按刘启新的“引力超前”推导,水星在“近日侧”时轨道收缩,“远日侧”时轨道扩展。 按逆子的“引力滞后”推导,水星在“近日侧”时轨道扩展,“近日侧”时轨道收缩。 用实际天文观测的轨道就可以判别。 本人不研究天文的,不知道天文观测轨道具体怎么观测出的,但我听说过“水星近动”。好象与刘启新的推导相符。
[楼主]  [15楼]  作者:逆子  发表时间: 2004/07/16 22:22 

刘先生说的有理。

不要只是在发现权上的争论,况且是没有被公认的发现。

说白了,我不会高估我的能力,依我的能力是不可以说明这一切的。也许力行差效是错的,这都有可能。我们只是处于交流之中,重要的是大家为了一共同目标这才是万幸了。

 



※※※※※※
逆子
 [16楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/07/17 01:12 

研究水星进动之前,应该先知道地球进动,而
地球进动,即岁差,是向后(西)运动的,其结果是,我们用的回归年小于恒星年(地球绕太阳转一周的时间)。
 [17楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/07/17 13:33 

地球进动是逆向的,回归年< 恒星年,与水星相反

新理论是否与这一事实相符。

 

[楼主]  [18楼]  作者:逆子  发表时间: 2004/07/17 23:28 

这与我无关
不是与我无关,主要是没有多大的兴趣来研究它。因为水星进动有90%是用牛顿力学来解决的。无论地球是处于进动不是负进动,它都应与力行差效应无关,道理很简单,以地球的公转速度来讲,力行差效应是可以忽略的。这并不是说地球的公转中没有力行差效应。而是根本体现不出来。既是有公转轨道的变动也是由于其它的力学原因。在这种情况下力行差效应参和进来是多余的。

※※※※※※
逆子
 [19楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/07/18 00:06 

水星公转速度47.89km/s ,地球是30
相差不是太多。
[楼主]  [20楼]  作者:逆子  发表时间: 2004/07/18 22:37 

不知你是从哪里抄来的数据。

如果水星近日点的公转速度与地球相差无几的话,水星也应掉进火海才是。

这不是找平均数,而是水星近日点的速度。



※※※※※※
逆子
 [21楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/07/19 00:49 

回复:还请提供更准确的数据
引力与水星进动
 [22楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/07/19 11:59 

假设引力传播速度有限,必然会有某些效应

但如果认为可以解释水星进动,则未免有些牵强。况且水星进动应该认为是个没搞清楚的问题,我与建其讨论的很长时间,最后他也只好说他不懂天文,同样相对论者基本都不怎么懂天文,不过是拿了天文学家的一个数据巧合作为相对论的证据。但这个数据明显是用错误参数算出来的,而且几乎没有人知道水星进动的数据,43”除外,用牛顿理论如何算就更不知道了。

在一定条件下,引力传播速度有限的效应是有可能显现出来,如在双星问题上。

 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22683501243591