我刚从医院打肾结石回来不久，医生劝我不要再玩电脑上网之类，所以，很久没有空来该论坛了。今天来看看，依然热闹非凡，这是好事。近段贴子谈论最多的是引力问题，毫无疑问，引力问题已经成为物理学的根本问题之一。

引力问题过于抽象，一般人很难捉摸它的真蒂。这既是众多错误引力理论产生的根本原因，也是一般人深受错误引力理论误导之害的原因。我已经发现不少这样的受害者。这种问题结症不可能象肾结石一样能容易地用超声波成像技术直接检查出来，需要用系统的专业知识和合理的物理思维来把握。

目前唯一正确的引力理论是牛顿的引力理论和爱因斯坦的引力理论。前者有众多经典实验作为基础，后者也有合理的物理思维和相关实验作为基础，它们同时是目前不可否认的引力理论。而其它理论，不管是章均豪的，还是刘启新的，或是陈绍光的都是主观的思维产物，或加一个系数，或加一个项，就象刘武青的种种补丁一样，是对优美物理理论的一种强暴。而陈绍光所谓探测器B负结果，简直就是瞎子摸象。他是不是想靠一正一负各50%的几率来一次沽名钓誉呀？他最新出版的书不看也罢了，单看书名就知道其中的内容是什么东西，是想打造一本流行的畅销书吗？

为什么不同的牛顿引力理论和爱因斯坦引力理论同时地在各自的领域得到合理的结果而他们又无法走到一起？这必然是我们还没有找到产生这种差别的物理规律。寻找这种规律，也只有寻找这个规律才是发展引力理论的正确路线。任何产生第三种独立的引力理论的企图必然是失败的！！！！！！！

关于中子在地球引力场中的量子态实验，我想请大家注意的是，这一实验的许多报导和相关论文的叙述都是不真实的。说是观测到引力场的基态量子效应更没有任何依据。实验本身肤浅而结论荒唐。这一实验实质上是观测冷中子在平面镜高度上出现的几率。实验结果是：在大约10miu米以下的几率为0，在15miu米上方突然增大。它实际上符合一种经典的统计曲线。认为这是引力场的基态简直就是扯谈。难道任何地方的15miu的高度都是引力场的基态吗？？

我毫不怀疑中子统计符合Bohr-Somerfeld曲线，但一个与镜面平行的探测器如何能观测到镜面上方仅15miu米的中子？镜面与中子之间难道除了引力之外绝对保证没有别的相互作用吗？我们知道，镜面材料和中子本身都有内部结构的，记得中子的磁矩吗？镜面材料会在10miu米的精度上没有极化效果出现吗？换一种材料做镜面怎么样？将镜面直立起来使之没有引力势井又会怎样？这时，他能在10miu米内观测到中子吗？可见，Nesvizhevshy只做了一厢情愿的实验。连中子的量子态行为也还算不上，何谈引力场的量子态？