最近上网时间少不能及时回复，请包涵。看了小猪的帖子，有些东西小猪没看原文，我可以告诉他。回路光速不变，张元仲的《相对论实验基础》中有详细介绍，有关资料我也看过，回路光速不变当然是任意条边组成的回路，“环路”与“回路”不同是小猪的发明（注：电路都用回路）。特别要指出的是，王元仲的书中列举了大量与光速和相对论有关的实验，似乎主要实验都包括在其中了，但唯独没有著名的Sagnac实验，显然王专家不可能没见过有关资料，而是有意放弃。

另外一个问题是国际标准时间，也是GPS规定的时间，坐标时间（按有些人的译法可称为“表观时间”）的问题。既然采用了这一时间系统光速肯定是各向异性的，而建立光速各向同性的固有时间系统是不可能的。小猪一点不傻只是很愿意装糊涂，刚承认了的问题转眼就可以忘掉。

[[用GPS时空坐标系来测光速（坐标光速）是各向异性的，这我也早同意，其各向异性也可被相对论定量预言（包括牛顿预言不到的二阶以上效应），再一次只剩下诠释层面的问题。

在非惯性系中一般地建立各向同性的固有时间系统是不可能的，相对论自己预言了这一点。我与liangxinga等人的帖子中已经说得很清楚了。可以更浅显地说一次：

在引力场中不同高度静止的两个钟，由于时钟速率不同，因此不可能在固有时间（标准钟原时）的基础上同步。只能将其中一个钟的秒定义修改，比如高处钟1000个固有周期为1秒，则低处钟就需要规定，比如，999个固有周期为1秒。这就将其中一个钟从标准钟变成了坐标钟，于是给出的是坐标时。对于建立坐标系所需的钟系，更是要用坐标钟和坐标时。GPS卫星钟全被当作坐标钟来校准的。

这些都不构成对相对论的威胁。还是那句话，是久广自以为相对论“应当那样解释”，然后来批判“那样解释”的不对，标准的诡辩术。]]

小猪还是没有用光速不变解释,小猪承认用光速不变及固有光速不变不能解释Sagnac效应吗？相对论认为在非惯性系中不能建立全局性的坐标系，而GPS用的就是全局坐标系，小猪却坚持说那个坐标系是符合相对论的，是相对论错了呢，还是小猪错了？小猪的自相矛盾该如何解决。

小猪还是没有用光速不变解释,小猪承认用光速不变及固有光速不变不能解释Sagnac效应吗？

[[相对论是建立在“固有光速不变”基础上的，用相对论解释了Sagnac就意味着用“固有光速不变”解释了Sagnac。你的用“光速不变”解释是指的用“表观光速不变”来解释，当然行不通。不要捏造本人的观点。也不要将你的观点当成是相对论的观点，我一再说你是自以为“相对论应当那样解释”，然后来批驳。]]

相对论认为在非惯性系中不能建立全局性的坐标系，而GPS用的就是全局坐标系，小猪却坚持说那个坐标系是符合相对论的，是相对论错了呢，还是小猪错了？小猪的自相矛盾该如何解决。

[[我说过“由于三体问题的不可解”，因此“一般情况下不能建立全局坐标系”（但可以分片建立坐标系），其含义类似于“一般情况下五次方程不能根式解”，并不排除特殊五次方程可以根式解。而GPS是一个特殊情况的引力场，是可以建立全局坐标系的，而且这个“全局”也是相对的，只是相对于我们应用GPS的范围。这个坐标系也是相对论可用的（我只说“可用”，不说是“相对论坐标系”，因为任意坐标系都是相对论可用的，只要与度规相联系），只有久广才霸道地说那不是“相对论坐标系”（久广自定义），“相对论不允许建立这样的坐标系”等谬论，甚至是霸道地“不允许相对论建立这样的坐标系”。 GPS的适用区域恰恰是整个宇宙时空流形中的一个区域，GPS坐标系恰恰是一个分片坐标系。同时我也说过“研究宇宙时可以忽略细节，研究个别天体时又可忽略其它天体，因此总可以建立满足实用目的的坐标系”。这差不多是我以前帖子中的原话吧？记忆力不错的久广兄？

久广不要理屈词穷后就来一招“断章取义，无中生有”]]