|
其实，发相成功最大的得益者还是拥相者们。一个科学繁荣时代的受益者是职业学者。美国的物理职业学者可以巩固社会地位，中国的物理职业学者可以提高社会地位，而不是总是住最破烂的楼房。所以，发相协会从科学院的物理专业实验所里冒出来，发相的很大力量来自物理职业人士的背后支持。发相对论的环境呐喊已经起来，理论准备已经完善，实验机会也即将来临。小猪是躺在相对论的梦里，不知外面世界。 在此诚挚感谢 和满、小猪和无尘先生的共同写作。 ------ Youngler 蛮不讲理的程度 通过与清华小猪的辩论，我知道了相对论者的满不讲理的程度。区区一个简单的问题：E = BV，该公式中的速度是相对谁的？居然不赶正面回答。可知相对论者已是黄昏落日 。[ 力源 ] 他们如果握有宗教权力，他们恨不得烧死你，跟他们讲理，有什么理可讲？莫斯科不相信眼泪，科学不相信道理。[ youngler ] 科学有自信，用不着烧死你。宗教没自信，才会烧死论敌。[ 清华小猪 ] 刚好相反，宗教认为自己绝对正确才不允许有异教徒。正如现在的“科学家”无法容忍伪科学一样。 [ jiuguang ] 现在科学动用了科学外的很多手段。不要着急，会用实验跟你们讲理！ 那就理解为“场强变化速度”这与“场速度”是不同概念。就象机械波变化与介质变化一样。是不同概念。问题在于："场"归根结底是什么？！ [ 和满 ] 比较同意和满的裁定。先回家吃粽子去也！祝各位端午节快乐！[ 清华小猪 ] "比较"同意，暗示还有更好的解释。告诉我们这些地球上的科学探索者吧。[ 和满 ] 阿满你这个新时代科学警察，应该做的公平。[ youngler ] 我又没说相对论一定最好，只是如实表述,我现在没更好的使用。[ 和满 ] 我也说相对论最好，这个最好的科学你跟小猪学得怎么样了，有这么好的老师教了这么长的时间，都没有把你教会，说明什么问题？ [ youngler ] 狭相我不知道现在谁有资格教我。但广相我没把握，必须虚心交流，不是假装谦虚。[ 和满 ] 半懂的人才认为自己可以做狭相教师，真懂的人就反相去了或者沉默了。 懂不懂比成果，如果一个人声称自己是 "上帝 "，那也是他的自由。不能指导我出实验成果的 "上帝 " 关我屁事。狭相有局限，不等于狭相完全错误。再说，我说的是 " 狭相 "，又没说狭相背后的内在规律。这是两个问题，哈哈。[ 和满 ] 那我也可以说相对论荒唐啊。你有科学的自由，我也有科学的自由。 我对怎么说没兴趣。你也可以说“世界上根本没爱因斯坦创造相对论这回事，这全是你们自己想象的”。[ 和满 ] 它们是同一个电磁场在不同观测者“眼”中的反映！[ 清华小猪 ] 你病入膏肓了不可救药了。[ 力源 ] 他们不去研究 Newton 的理论，只知道喋喋不休批评 Newton。[ youngler ] 我也是，问题是现在没有更好的理论做解药。只用这套理念最有用。[ 和满 ] 阿满不去好好研究新的 Newton 理论，没有人会将饭喂到你的嘴里。 一直在关注。注意，" 思路 "" 假说 " 都还不是 " 物理理论 " [ 和满 ] 一切你这个科学法官说了算。中国的民科只不过照旧干它的本行，你们将面对学生的质问。 [ youngler ] 实验确证结果不由任何人主观意志决定。[ 和满 ] 实验怎么辩护还不在人的一张嘴。[ youngler ] 我就愿意听这话，有什么问题，我全解决！[ 力源 ] 给你个 " 新牛顿学派 " 公认的难点。怎么解释 " 洛仑兹变换 "。这个变换有没有相对论都是客观存在的。而且不是由于坐标选择造成的。例如在云室中观测粒子在磁场中受力方向偏转，精细定量分析表明，符合洛仑兹变换，不符合迦利略变换。[ 和满 ] 变换是数学方法，不是物理方法。[ youngler ] 我需要的是“物理学理论”，不是“可爱的解释”。[ 和满 ] 你喜欢什么是你的自由。 |