你是一惯换论题的，并非今日。现在我只是要求你定义什么是测量，但你迟迟不肯说。让你给出电子质量的测量，我就可以从案例中推知你的测量定义。

我们的争论真的没什么建设性，因为是哲学概括层面的，经常是个定义问题，胜败不影响相对论的有效性。

虽然不是对时空弯曲的定量测量，但爱因斯坦确实是用旋转圆盘，及时空的测量来证明欧氏几何失效的。这个问题爱因斯坦在很多文章中反复提起过，沿此思路显然他认为可以推出测量时空弯曲的方法，但后来却出现了很多矛盾的东西，使爱因斯坦的方法近乎寿终正寝。我没说过时空弯曲不可测，但谁能说出测量方法，测什么物理量。可惜无人回答，只有小猪回些文不对题的帖子。

用理想化的方法就可以。用理想化的方法电子质量当然可测，相对论书中也充满了这种测量方法。

如果你不先讲尺缩钟慢的“测量”，我还是不想跟你谈细节。因为我认为你只是采用疲劳战术而已，那我也要你同样疲劳。

要是你非要让我解一次场方程给你看，否则场方程就是不可解，我该怎么办？

爱因斯坦的方法可称为物理测量，当用的更多的是几何测量，即用欧氏几何。当然也需要进行间接测量，三角测量就是间接测量，不过有些间接测量很复杂。你也可以用你的脑子进行“哲学测量”，那是你的问题，干嘛扯上哲学，没事干了。

自己不敢讲是胆小，不要怪在别人头上。

相对论已经不是爱因斯理一个人的，所以就算真的揪住了他的一个错误也打击不了相对论，你必须考虑后人的发展。

爱因斯坦还反对膨胀解、黑洞解呢。

可惜很多反相者都以为抓住了爱氏一点不严密的地方就以为反相成功了。

爱氏的狭义相对论论文很多都是在闵可夫斯基做时空几何化之前写的，多不够“地道”，那又怎样？

我知道你的意思是说，如果爱因斯坦的方法成立的话，时空弯曲就可以测。那不是废话吗？但与到的矛盾我怎么能替你解决，我不可能将自相矛盾变成自恰，这是相对论的惯用手法，我没那个本事。

爱因斯坦对旋转圆盘问题说了有N次之多！

都有自己的误差与弱点。准确的数据都是用多种测量方法，多次不同条件下的测量，再经过处理后得出的。几何测量就是根据欧氏几何进行的测量，物理测量当然就是用物理方法进行的测量。如果你学过几何和物理的话是没必要问的，相对论测量也是如此，建其说的没错，相对论是有测量理论，将这些理论用到实践中的测量就是相对论测量。相对论测量与其他测量的不同我没有分析过，但与几何测量肯定是不同的，因为相对论用的不是欧氏几何。