|
对“永乐大典”派说 SXR 2024-11-20 有“永乐大典”派说，西方的近世科技抄自《永乐大典》。那么，对“永乐大典”派说： （1）1900年之前三百年，一系列学科（经典力学、弹性力学、流体力学、天体力学、分析力学(拉格朗日力学、哈密顿力学）、各种数理微分方程的一系列求解、波动光学、电磁学、 热力学与统计力学）产生，这几千个公式、几百上千系类实验、几万个数据，来自哪里？永乐大典？ （2）1850年之前的理论优美、工程有用的贝塞尔函数、勒让德函数、拉盖尔函数、厄密多项式，来自哪里？永乐大典？ 到了你这里，倒都来自清李善兰了？ 3）或者，你说西方抄了晚清李善兰的基础研究(重力学、微积分、代数），然后西方去发展，那么你让西方原本在“1600一1900年的几千个公式、几百上千系类实验、几万个数据”压缩在李善兰时或身后三十年产生，你是不是说西方是超级外星人基因？这是不是也是一种辱华？ |
|
亚里士多德与司马迁著述量之比较
SXR 2024-11-20 有“西方伪史”论者说亚里士多德留下300万字著作，认为这是假的，没有人一生能留下这么多字数的著作的，肯定是后世（文艺复兴之后）伪造的。 我们可以来比较一下亚里士多德(公元前384-公元前322)和司马迁(公元前145-公元前90年)留下的著述量。他们两位相隔200多年，可以说在两千多年的历史长河中，他们算是靠得比较近的，因此可以比较一下。 说亚里士多德留下300万字著作，是指中文版《亚里士多德全集》共计300万字。那么我们来看司马迁《史记》的现代白话文翻译版有多少字。司马迁《史记》53万字，我估算翻译为现代文应该为200万字。网民“唐律疏议V”有更加精确的统计：汉语大词典出版社2004年出版的《二十四史全译·史记》。这本书是文白对照的。全二册，总字数2496000（指《史记》原文和白话文放在一起），去掉其中的《史记》原文526500字，那么《史记》的白话文翻译本字数为1969500字。这接近于我说的200万字。 亚里士多德一辈子大部分时间都在“柏拉图学园”和自己创办的“学园”学习、思考、研究、讲学。司马迁20岁出游，主要在去世前六年正式撰写《史记》，之前几十年一直处于材料收集阶段。亚里士多德写作的时间比司马迁要多。亚里士多德喜欢钻研思考，这比起司马迁文献查证工作而言，前者可以写更多著述。只要他每天不停的思考、不停地写，留下300万字（折合现代文字数）不是难事。 亚里士多德书，就是他的个人思考笔记，天天思考，天天写，说简单也简单。古代原始科学初创时，说难也难，说不难也不难，但各个学科都处于萌芽，到处都是创新机会。 我大学4年写了80本物理思考笔记，每本80面，每页500字。共计80×80×500=320万字，4年来平均每天写320÷1440=0.22万字。往往每天用空余零碎时间思考，到了傍晚，花两个小时整理一下，有时是整个白天一边思考一边写。思考多了，养成习惯了，平均每天撰写整理两三千字，这难度不大。如果亚里士多德就算一生写初稿三千万字，也不稀奇(莎草纸长得象道士用黄纸。莎草纸比竹简轻便几十倍，更容易轻便流传。史记53万字，占6张大床体积，就是“学富五车”的量，但是用莎草纸写，就几书包）。 有一位金教授说，整个古希腊的羊都不够亚里士多德写，言亚里士多德的著作是后人伪造的。 虽然亚里士多德时还没有羊皮纸，就算有羊皮纸，其实，一张羊皮按一平方米算，长宽各100厘米，可写一万字。亚里斯多德三百万字，纯稿件只用300张羊皮。几百万人口没有300只羊？三十万奴隶都有。一只羊今价格为800元，300只羊值24万元，不及金教授二三次讲座报酬(有一张表格显示，金一次讲座十几万元），一年工资就可买下。所以，羊皮数量根本不是问题。 至于羊肉谁吃了，羊肉的钱能否用来支付羊皮纸制作成本，这是额外问题，这里不予讨论。 2024-11-20 |