财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:观 测 修 正 论 下一主题:幸福一刻——卫星钟不会停止
在以前我与沈建其先生的讨论中,涉及到喇曼效应在透明介质旋转时还存在吗?当时,
[楼主] 作者:刘武青  发表时间:2004/06/23 10:26
点击:176次

在以前我与沈建其先生的讨论中,涉及到喇曼效应在透明介质旋转时还存在吗?

当时,我有一帖内容是:第一步,在透明介质静止时喇曼效应还存在吗?我们能达成共识吗?

现在,通过下帖,已达成共识,透明介质静止时喇曼效应是存在的,有频率变化的现象产生。属于量子效应。

光源旋转效应其中有一项实验是光通过旋转透明介质,用光谱仪测量,我做的实验是有光的波长变化现象出现。

而沈建其先生、清华小猪认为实验不可靠,没有光的波长变化的现象出现,而是其它原因,不属于量子效应。

我认为,实验是可靠的,从现有理论,获诺贝尔奖的项目,喇曼效应来分析,光通过静止透明介质,有光波长变化的现象出现,因此,光通过旋转透明介质,同样有光波长变化的现象出现,只不过数据不同而已。是一种新的效应。

 

刘武青,三个效应的发现者,http://cqfyl.nease.net

 

============================================== 

  早告诉刘武青不要拿众所周知的事实来寻求共识——仿佛那是他自己的伟大发现似的——可此人不撞南墙不回头

作者:清华小猪(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/06/23 09:49   字节:0 点击:3次 帖号:49636

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]

=================================================

  数天过去了,沈建其先生对此事仍保持回避<问题的实质是当透明介质静止时喇曼效应存在吗? > 

作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/06/22 18:09   字节:1K 点击:6次 帖号:49525

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]

 

数天过去了,沈建其先生对此事仍保持回避<问题的实质是当透明介质静止时喇曼效应存在吗? >

===============================================================

  众所周知的事实不知是否包括沈建其先生?

作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/06/16 15:07   字节:6K 点击:4次 帖号:48987

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]

==========================================================

  你拿这样一个众所周知的事实来寻求共识,就仿佛是你的发现似的。

作者:清华小猪(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/06/16 10:35   字节:20 点击:6次 帖号:48920

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]   

 不知是无知还是沽名。 

==============================

-------------------------------- 

 问题的实质是当透明介质静止时喇曼效应存在吗?  [刘武青] 14K 06.16 09:23 7

  你拿这样一个众所周知的事实来寻求共识,就仿佛是你的发现似的。  [清华小猪] 20  06.16 10:35 7

  众所周知的事实不知是否包括沈建其先生?  [刘武青] 6K 06.16 15:07 4

========================================== 

----------------------------------------

 数天过去了,沈建其先生对此事仍保持回避<问题的实质是当透明介质静止时喇曼效应存在吗? >  [刘武青] 1K 06.22 18:09 6

  问得莫名其妙。Ramann散射本来就是介质静止时测量的。  [jqsphy] 0  06.23 03:29 2

  刘先生,你需要先讲解您的实验与"量子散射"有关,否则我们不知道您的实验与喇曼效应何干.  [和满] 25  06.22 18:58 5

 ============================================================= 

  问得莫名其妙。Ramann散射本来就是介质静止时测量的。

作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/06/23 03:29   字节:0 点击:1次 帖号:49624

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]

==============================================================

 

  刘先生,你需要先讲解您的实验与"量子散射"有关,否则我们不知道您的实验与喇曼效应何干.

作者:和满(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/06/22 18:58   字节:25 点击:5次 帖号:49535

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]

 

 您真是高人行事高深莫测呀.  

 

================================================



※※※※※※
刘武青
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-49641.html[复制地址]
上一主题:观 测 修 正 论 下一主题:幸福一刻——卫星钟不会停止
 [2楼]  作者:和满  发表时间: 2004/06/24 01:06 

刘武青不是搞伪科学,是他使用的科研规范与我们不同,使得彼此间交流困难。

刘先生提出了一些观点。这些观点与目前物理学界普遍认同的观点不同。这是“不同学术观点”的问题,不是“伪科学问题”。做下述3点分析:

1 在我们与他交流中,在我们看来,他对我们的问题经常“所答非所问”。我最早想到可能是他在保密。如果这样他没搞伪科学。保密,隐瞒都是不是伪科学。人有保持沉默的权利。搞伪科学的人是自己明白自己声称的错了,但为了现实利益,故意骗人。保密,隐瞒没“骗人”。

2 在很多时候,在本人看来,明显不涉及保密内容的地方,他也“王顾左右而言它”。搞得我很气,我最后气急了,骂他无耻。后来他解释了一下,我理解,他使用的理论概念与我不完全一样,我意识到是我误会他了,向他道歉,他原谅了我。

3 后来我们讨论到“不同材料比较实验的具体数据”,我认为这是深入分析“光源旋转效应”的关键。刚讨论到一半,他还没拿出具体数据来就不谈了。转而“喇曼效应”的讨论了。

我真是奇怪,还没确定是“旋转变材料变光”还是“旋转直接变光”怎么就讨论具体适用理论了?既然这个实验刘先生拿出来讨论了,就是希望公开的,应该不是保密原因隐瞒数据。

我百思不得其解。我们看一下刘先生的网站,他尽可能地搜集资料,做客观详细的记录。搞伪科学的人绝不会这么干,因为搞伪科学的人自己心里有鬼,不会公开记录交流情况,怕露马脚。刘先生不是为了掩盖对自己不利的证据才转化话题的。

我现在想,最大的可能,是因为我们所使用的研究规范不一样。那这就不是“实验讨论”能解决的了。慢慢来吧。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14788389205933